Đây là nội dung được nêu trong Nghị định 109/2026 quy định xử phạt hành chính trong các lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hôn nhân và gia đình, thi hành án dân sự và phá sản. Quy định có hiệu lực từ 18/5, thay thế Nghị định 82/2020, sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 117/2024.
Trong lĩnh vực công chứng, Nghị định 109 cũng siết chặt quy trình nhận diện người yêu cầu công chứng khi bổ sung một yêu cầu kỹ thuật mới mang tính bắt buộc để chống gian lận.
Cụ thể, nhà chức trách sẽ xử phạt tổ chức hành nghề công chứng 7-10 triệu đồng nếu không chụp ảnh người yêu cầu công chứng đang ký hoặc điểm chỉ vào văn bản trước sự chứng kiến của công chứng viên. Hai Nghị định hiện hành chưa đề cập hành vi này, do Luật Côngchứng cũ (2014) chưa bắt buộc việc chụp ảnh. Song Luật Công chứng 2024 đã bắt buộc nội dung này.
Vấn đề công chứng viên có cần thiết phải chụp ảnh với người yêu cầu công chứng, vừa qua một lần nữa được một số đại biểu Quốc hội đưa ra hôm 9/4, khi thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công chứng.
Nêu quan điểm, bà Trần Hồng Nguyên, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp nêu, quy định này mới được bổ sung trong Luật Công chứng 2024, nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch trong việc công chứng, bảo đảm sự kiểm soát chặt chẽ trình tự, thủ tục công chứng.
Bà phân tích, quy định bắt buộc chụp ảnh mới chỉ thực hiện được một năm, nên nếu bỏ cần có tổng kết, đánh giá. Hoạt động này thực tế không gây khó khăn, không tạo thêm thủ tục cho người đi công chứng.
Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của tòa án, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho hay có những hợp đồng công chứng vô hiệu vì công chứng viên cũng không biết người đi công chứng là ai.
Do đó, việc chụp ảnh bảo đảm tính xác thực, chính xác, đồng thời xác định trách nhiệm của công chứng viên. Trong khi thao tác chụp ảnh cũng rất đơn giản, không phiền hà cho người dân.
Công chứng di chúc trực tuyến có thể bị phạt 15-25 triệu đồng
Nghị định 109 cũng đã cập nhật nhiều nội dung mới nhằm phù hợp với Luật Công chứng 2024 và xu hướng chuyển đổi số.
Cụ thể, Luật Công chứng 2024 cho phép việc công chứng điện tử có thể thực hiện trực tuyến, khi các bên không có mặt tại cùng một địa điểm và giao kết giao dịch thông qua phương tiện trực tuyến, trước sự chứng kiến trực tiếp của công chứng viên.
Song công chứng điện tử không được áp dụng với di chúc và giao dịch dân sự là hành vi pháp lý đơn phương khác (hứa thưởng, từ chối hưởng di sản, đơn phương chấm dứt hợp đồng…).
Theo luật, công chứng viên có trách nhiệm phải kiểm tra kỹ tình trạng sức khỏe tâm thần và năng lực nhận thức của người lập di chúc tại thời điểm công chứng. Việc thực hiện trực tuyến có thể làm hạn chế khả năng quan sát, đánh giá xem người lập di chúc có đang bị lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép hay không.
Công chứng viên cũng phải chứng kiến việc người lập di chúc tự mình ký hoặc điểm chỉ vào văn bản và phải thực hiện việc niêm phong bản di chúc ngay trước mặt người lập di chúc…
Vì vậy, công chứng di chúc điện tử trực tuyến có thể dẫn đến xác nhận không chính xác ý chí cuối cùng của người để lại di sản, kéo theo các tranh chấp hoặc sai sót pháp lý về sau.
Do đó, tại Nghị định mới đặt ra mức phạt 15-25 triệu đồng nếu công chứng viên, hoặc tổ chức hành nghề công chứng thực hiện hành vi này. Đây là quy định lần đầu xuất hiện, do các quy định hiện hành (Nghị định 82 và 117) dựa trên Luật Công chứng 2014 (cũ), nên chưa có hành lang pháp lý để xử phạt các hành vi liên quan đến môi trường điện tử trực tuyến này.
Cũng liên quan đến nội dung chuyển đổi số trong hoạt động công chứng, Nghị định 109 bổ sung mức phạt 10-20 triệu đồng với tổ chức hành nghề công chứng nếu không thực hiện việc chuyển đổi hồ sơ công chứng giấy thành thông điệp dữ liệu điện tử để lưu trữ điện tử theo quy định của pháp luật.
Do Luật Công chứng 2024 cho phép công chứng trực tiếp và trực tuyến. Giao dịch sau đó vẫn được công chứng viên và tổ chức hành nghề công chứng chứng nhận bằng chữ ký số để tạo ra văn bản công chứng điện tử.
Văn bản điện tử này có hiệu lực giá trị như văn bản công chứng giấy và có giá trị như bản gốc.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bắc Ninh phối hợp Công an phường Song Liễu vừa bắt quả tang Lò Văn L. (SN 1994, trú tổ dân phố Đa Tiện, phường Song Liễu, tỉnh Bắc Ninh) cùng Hoàng Văn C. (SN 2002, trú cùng địa phương) đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Qua điều tra, công an làm rõ L. quản lý một đội thợ gồm 12 công nhân chuyên làm nghề buộc cốt pha tại Khu công nghiệp Thuận Thành. Mặc dù thỏa thuận mức lương là 400.000 đồng/ngày, nhưng thực tế nhóm lao động này không nhận được đủ tiền mặt.
Hằng ngày, L. phát cho mỗi người 3 gói heroin (định giá khoảng 100.000 đồng/gói) vào 3 buổi sáng, trưa và tối. Điều đáng nói là "ông chủ" này còn thiết lập một hệ thống sổ sách ghi chép cực kỳ chi tiết khi tự tay chấm công hàng ngày cho từng công nhân, ghi chép số lượng gói ma túy đã phát cho mỗi người. Cuối tháng, số tiền ma túy đã ứng sẽ được trừ thẳng vào bảng lương thực tế.
Trước đó, vào ngày 28/4, L. đã chi 10 triệu đồng để nhập heroin từ một đối tượng tên Lò Văn H. (quê Lào Cai). Số ma túy này được chia nhỏ thành hơn 120 gói để sẵn sàng cấp phát cho thợ. Toàn bộ 12 công nhân dưới quyền L. đều xác nhận đã nhận và sử dụng hết số heroin này.
Lực lượng công an đã bắt quả tang L. cùng đồng bọn khi đang tụ tập sử dụng ma túy tại phòng trọ. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng tại Bắc Ninh và Hưng Yên, cơ quan chức năng đã thu giữ tổng cộng 145 gói heroin tại nhà L. (trọng lượng gần 6 gam), thêm 12 gam heroin tại nơi ở của đối tượng cung cấp là Lò Văn H..
Hiện, Công an tỉnh Bắc Ninh đã tạm giữ hình sự các đối tượng để làm rõ hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", đồng thời tiếp tục mở rộng điều tra vụ án.
Ngày 16-4, Công an TP Hà Nội cho biết Phòng Cảnh sát kinh tế vừa triệt phá nhóm thu thập trái phép thông tin cá nhân của người khác để mở tài khoản ngân hàng bán thu lợi bất chính.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố 9 bị can để điều tra về tội thu thập, tàng trữ, trao đổi, mua bán, công khai hóa trái phép thông tin về tài khoản ngân hàng quy định tại Điều 291 Bộ luật Hình sự.
Các bị can gồm: Lê Minh Hoàng (34 tuổi), Lê Khắc Hảo (41 tuổi), Vương Ngọc Ánh (41 tuổi), Phạm Phương Thúy (44 tuổi), Đinh Hà Phương (30 tuổi, cùng trú tại Hà Nội), Nguyễn Thành Công (24 tuổi, trú tại Lào Cai), Phạm Tuấn Anh (27 tuổi, trú tại Thanh Hóa), Lê Khánh Duy (28 tuổi), Bùi Văn Luân (39 tuổi, cùng trú tại Phú Thọ).
Qua công tác nắm tình hình, Phòng Cảnh sát kinh tế phát hiện tại tầng 3 số 247 Vũ Tông Phan (phường Khương Đình, TP Hà Nội) xuất hiện nhóm nghi phạm hoạt động dưới hình thức tư vấn, lập hồ sơ cho khách vay tiền online.
Nhóm này cho khách vay tiền thông qua các ứng dụng trên điện thoại di động của các công ty tài chính đang hoạt động tại Việt Nam.
Ngoài tạo khoản vay cho khách hàng, nhóm nghi phạm còn lợi dụng thông tin cá nhân của khách hàng (căn cước, hình ảnh) để tự ý mở thêm các tài khoản ngân hàng thông qua ứng dụng ngân hàng số (Mobile Banking), tài khoản ví MoMo.
Việc này nhằm để bán thu lợi bất chính với giá từ 100.000 đồng - 150.000 đồng/tài khoản.
Nhằm phục vụ công tác điều tra, xác minh bị hại trong vụ án, Công an TP Hà Nội đề nghị các cá nhân đã liên hệ với nhóm bị can trên để vay tiền liên hệ với Phòng Cảnh sát kinh tế (điều tra viên Dương Văn Trường, SĐT: 0987.741.436) để giải quyết vụ án theo quy định.
Sự việc xảy ra hôm 26/4, tại phòng gym Bulandshahr ở phía đông nam New Delhi. Khi chiếc bánh sinh nhật của Jeetu được mang ra, 3 người bạn của anh này đã lấy một miếng bánh và bôi lên mặt Jeetu.
Hành động vui đùa này đã vấp phải sự phản ứng gay gắt ngoài dự kiến, dẫn đến một cuộc tranh cãi nảy lửa.
Tức giận, Jeetu xông ra khỏi buổi tiệc và sau đó quay lại với một đám bạn và 8 khẩu súng. "Họ lập tức nổ súng ngay khi vừa đến", một nhân chứng kể lại.
Ba người bạn bôi kem vào mặt Jeetu, cũng là họ hàng của anh ta, đã trúng nhiều phát đạn. Hai người 23 tuổi, nạn nhân còn lại 26 tuổi, đều đã tử vong khi đến bệnh viện.
Cảnh sát đã nhanh chóng đến hiện trường sau khi nghe tin có tiếng súng và phong tỏa phòng gym này. Jeetu và đồng phạm đã bỏ trốn khỏi hiện trường khi cảnh sát bắt đầu truy lùng những kẻ liên quan.
Giới chức trách cho biết họ đang thu thập hình ảnh từ camera giám sát và rà soát các khu vực xung quanh để tìm kiếm bằng chứng và những người đang lẩn trốn.
