Ca sĩ Miu Lê bị khởi tố, bắt tạm giam

Ngày 11/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã khởi tố vụ án giết người khiến một thanh niên 17 tuổi bị đâm tử vong.

Theo thông tin ban đầu, trước đó giữa B.L.Q.A. (17 tuổi, trú tại phường An Xuyên, tỉnh Cà Mau) và L.H.M. (17 tuổi) có mâu thuẫn.

Khoảng 16h30 ngày 8/5, A. biết M. đang uống cà phê tại một quán ở xã Tân Lộc (tỉnh Cà Mau) nên rủ nhóm bạn đến tìm M..

Trong lúc xô xát, A. đã dùng dao đâm trúng M. khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi tiếp nhận tin báo vụ việc, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cà Mau đã khẩn trương vào cuộc làm rõ.

Đến nay lực lượng công an đã xác định, bắt giữ 15 đối tượng để phục vụ điều tra. Bước đầu, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm.

Tin Gốc: Dân Trí

Chiều 13/5, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 17/4/2025 bước vào phần xét hỏi.

Chuẩn bị súng AK đi giao dịch heroin

Bùi Đình Khánh là bị cáo đầu tiên được Hội đồng xét xử yêu cầu lên bục khai báo. Tại tòa, bị cáo trả lời khá rành mạch các tình tiết liên quan đến việc giao dịch ma túy, chống trả lực lượng chức năng và quá trình bỏ trốn sau khi gây án.

Theo lời khai, quá trình mua bán ma túy Khánh trao đổi với một người tên Thanh thông qua ứng dụng Telegram. Tuy nhiên, sau khi bị công an địa phương mời làm việc liên quan đến vụ mua bán vũ khí, Khánh bỏ kênh liên lạc này.

Bị cáo khai mỗi lần cần liên hệ với Thanh đều phải nhờ người bác chuyển lời, sau đó hai bên gặp trực tiếp để trao đổi việc mua bán ma túy.

Khai tại tòa, Khánh cho biết nhóm này giao dịch khoảng 16 bánh heroin. Ban đầu, giá mỗi bánh là 130 triệu đồng, sau đó tăng lên 150 triệu đồng rồi chốt ở mức 170 triệu đồng mỗi bánh.

Khánh nói từng trao đổi với Thanh về việc bán số ma túy trên cho người Trung Quốc. Bị cáo yêu cầu phía đối tác đưa khách sang Hạ Long để trực tiếp giao dịch.

Để chuẩn bị cho cuộc mua bán, Khánh khai đã mang theo một khẩu súng AK và một quả lựu đạn không có kíp nổ trên ô tô.

Tối 17/4/2025, các bên hẹn gặp tại khu vực cổng Khu công nghiệp Cái Lân, phường Bãi Cháy, Quảng Ninh để giao dịch ma túy.

“Bị cáo nhìn qua cửa kính phụ ô tô thấy Thanh ngồi hàng ghế dưới sau ghế lái sát cửa kính. Bị cáo đưa hàng cho Thanh. Thanh kiểm tra rồi chuyển tiền khoảng 2,7 tỷ đồng”, Khánh khai.

Theo bị cáo, trong lúc giao dịch chưa hoàn tất, Khánh nhìn qua gương chiếu hậu thấy một số người mặc đồ đen quật ngã Hà Thương Hải. Sau đó, bị cáo dùng súng bắn chỉ thiên rồi giằng co với lực lượng chức năng.

Khánh khai tiếp, trong lúc hỗn loạn đã nổ súng về phía ô tô đối phương nhưng không nghĩ viên đạn trúng cán bộ công an dẫn đến tử vong.

Sau đó, bị cáo tiếp tục điều khiển ô tô đuổi theo xe bán tải đang chở Hải bị áp tải đi. Khánh khai Hải là “anh em kết nghĩa” nên muốn giải cứu.

Theo cáo trạng, trong quá trình chống trả lực lượng công an, Khánh bị cáo buộc dùng súng AK bắn vào lực lượng chức năng, khiến Thượng úy Nguyễn Đăng Khải, cán bộ Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh, hy sinh.

Vụ việc còn làm hư hỏng nhiều ô tô với tổng thiệt hại hơn 126 triệu đồng.

Bỏ xe, thay quần áo rồi tiếp tục trốn chạy

Khai về quá trình bỏ trốn, Khánh cho biết sau khi rời hiện trường đã lái xe đúng tốc độ 60km/h vì sợ bị lực lượng chức năng kiểm tra nếu đi quá nhanh.

Trong lúc bỏ chạy, bị cáo thấy người dân chỉ về phía mình nên nghĩ đã bị phát hiện. Sau đó, Khánh bỏ lại ô tô, chạy bộ trốn vào khu dân cư rồi lấy quần áo của người khác để thay trước khi tiếp tục bỏ trốn khỏi Quảng Ninh.

Tại tòa, Khánh khai diễn biến bỏ trốn cơ bản giống nội dung cáo trạng mà cơ quan điều tra công bố.

Theo hồ sơ vụ án, tối 17/4/2025, lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang Nguyễn Hữu Đằng cất giấu trái phép chất ma túy trên ô tô biển kiểm soát 14C-315.79 tại khu vực đường liên phường thuộc tổ 6, khu 10, phường Bãi Cháy.

Tang vật thu giữ gồm 16 bánh heroin với tổng khối lượng hơn 5,5kg. Nguyễn Hữu Đằng khai số ma túy này do nhóm Bùi Đình Khánh giao để chờ bán cho khách.

Cơ quan điều tra xác định, ngay sau khi biết Đằng bị bắt, Khánh cùng đồng bọn sử dụng súng quân dụng, nhiều loại vũ khí và ô tô chống trả lực lượng công an nhằm giải cứu đồng phạm, cướp lại số ma túy bị thu giữ.

Sau khi gây án, nhóm này vứt bỏ súng, đạn, điện thoại và ô tô tại nhiều vị trí khác nhau rồi tìm cách bỏ trốn khỏi thành phố Hạ Long.

Trong quá trình truy bắt, cơ quan công an đã bắt giữ Hà Thương Hải, Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn. Riêng Bùi Đình Khánh bị khởi tố, ra quyết định truy nã trước khi bị bắt giữ.

Ngày 18/4/2025, lực lượng chức năng khám xét ô tô Ford Everest biển số 19A-634.23 do Hà Thương Hải sử dụng cùng căn hộ tại chung cư Green Bay Garden ở Quảng Ninh, thu giữ thêm nhiều loại ma túy cùng 9 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 3,1kg.

Ba ngày sau, công an tiếp tục khám xét phòng trọ của Khánh tại phường Việt Hưng, phát hiện một khẩu súng ngắn quân dụng, 69 viên đạn, linh kiện súng bắn đạn ghém, dây cháy chậm và 10 kíp mìn.

Mở rộng điều tra, ngày 1/5/2025, cơ quan công an khám xét nơi Dương Tiến Tú cất giấu ma túy tại huyện Quốc Oai, Hà Nội, thu giữ thêm 13 bánh heroin với tổng khối lượng gần 4,5kg.

Cơ quan điều tra xác định trong thời gian bỏ trốn, Khánh đã liên lạc với nhiều người để nhờ hỗ trợ tiền bạc, phương tiện và nơi ẩn náu.

Liên quan vụ án, nhiều bị can khác bị khởi tố về tội Che giấu tội phạm. Công an tỉnh Quảng Ninh tiếp tục mở rộng điều tra đối với những người liên quan đến đường dây ma túy này.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 24-4-2026, Quốc hội khóa XVI đã thông qua Nghị quyết số 29, có hiệu lực từ 1-5-2026, quy định cơ chế, chính sách đặc thù nhằm xử lý vi phạm pháp luật đất đai của tổ chức, cá nhân xảy ra trước khi Luật Đất đai 2024 có hiệu lực và tháo gỡ khó khăn, vướng mắc cho các dự án tồn đọng, kéo dài.

Trong đó, đáng chú ý là có những loại "đất ở không hình thành đơn vị ở", đất ở có thông tin khác không đúng quy định pháp luật.

Điểm đáng chú ý là Nghị quyết đã "định danh" rõ giấy chứng nhận không đúng quy định là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (gọi chung là giấy chứng nhận) đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp - mà trên đó ghi mục đích sử dụng đất là đất ở (không hình thành đơn vị ở), hoặc đất ở (xây dựng và kinh doanh bất động sản, du lịch), hoặc đất ở có thông tin khác không đúng quy định của pháp luật về đất đai.

Thực tế, nhóm dự án đất ở "không hình thành đơn vị ở" (condotel, officetel) là các dự án kinh doanh thương mại, dịch vụ chỉ có thời hạn sử dụng là 50 năm, nhưng được chính quyền địa phương cấp giấy chứng nhận là "đất ở không hình thành đơn vị ở có thời hạn lâu dài" mà không có trong quy định pháp luật hiện hành với mục đích sử dụng là đất ở (Khánh Hòa là địa phương có trên 50 dự án thuộc nhóm này).

Chính sự "lệch chuẩn" này đã tạo ra hàng loạt hệ lụy pháp lý khiến nhiều dự án bị đình trệ suốt thời gian dài.

Nghị quyết 29 thiết kế cơ chế xử lý theo hướng phân loại rõ ràng, trên cơ sở rà soát quy hoạch.

Thứ nhất, nếu dự án phù hợp quy hoạch đất ở: UBND cấp tỉnh sẽ cho phép điều chỉnh mục đích sử dụng đất sang đất ở. Tuy nhiên, chủ đầu tư phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính phát sinh, bao gồm tiền sử dụng đất hoặc tiền thuê đất tính theo thời điểm điều chỉnh. Chỉ khi hoàn thành nghĩa vụ này và chứng minh đủ năng lực tiếp tục triển khai dự án, việc điều chỉnh mới được thực hiện.

Thứ hai, nếu dự án không phù hợp quy hoạch đất ở: Giấy chứng nhận sẽ được điều chỉnh về đúng bản chất là đất thương mại, dịch vụ. Thời hạn sử dụng đất được xác định lại (thường là 50 năm), tính từ thời điểm xây dựng hoặc nhận chuyển nhượng.

Đồng thời, các nghĩa vụ tài chính còn thiếu tại thời điểm cấp giấy chứng nhận trước đây cũng phải được hoàn tất.

Cách tiếp cận này thể hiện nguyên tắc xuyên suốt: không hợp thức hóa sai phạm một cách đơn giản, mà xử lý có điều kiện, gắn với quy hoạch và nghĩa vụ tài chính cụ thể.

Trong gần một thập kỷ, Kiểm toán Nhà nước và Thanh tra Chính phủ đã nhiều lần chỉ ra bất cập của loại hình "đất ở không hình thành đơn vị ở".

Tuy nhiên, do thiếu cơ chế, chính sách xử lý cụ thể, nhiều dự án bị "treo", quyền lợi của người mua và doanh nghiệp bị ảnh hưởng nghiêm trọng, còn thị trường bất động sản bị méo mó, phát sinh khiếu nại, tố cáo đông người tại các địa phương có nhóm dự án đã cấp giấy chứng nhận không đúng quy định.

Nghị quyết 29 có thể xem là bước ngoặt khi tạo cơ sở cơ chế, chính sách đặc thù, để Chính phủ thiết lập khung pháp lý đồng bộ nhằm xử lý dứt điểm các dự án đã được cấp giấy chứng nhận không đúng quy định; buộc thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với Nhà nước; khôi phục tính minh bạch và ổn định của thị trường; đồng thời bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

Quan trọng hơn, cơ chế, chính sách đặc thù này cũng chính thức "khai tử" cách làm tùy tiện trong việc sáng tạo ra loại đất không có trong pháp luật.

Vấn đề còn lại là thực thi phải minh bạch, thống nhất. Dù đã có khung pháp lý, hiệu quả thực tế sẽ phụ thuộc vào khâu tổ chức thực hiện tại các địa phương. Nếu việc rà soát quy hoạch, xác định nghĩa vụ tài chính và điều chỉnh giấy chứng nhận không được thực hiện minh bạch, thống nhất, nguy cơ phát sinh khiếu kiện là khó tránh khỏi.

Do đó yêu cầu đặt ra không chỉ là xử lý nhanh, mà còn phải đúng và công bằng. Chỉ khi đó, mục tiêu khơi thông nguồn lực đất đai, ổn định thị trường và củng cố niềm tin của nhà đầu tư mới có thể đạt được.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ