Khởi tố vụ án 2 cô gái xô xát với nhóm người đi Lexus ở Hoàng Cầu

Ma Cai (50 tuổi), Li Chuang (48 tuổi), Fan Guohui (40 tuổi, cùng quốc tịch Trung Quốc) và 5 đồng phạm sẽ bị TAND TP HCM xét xử về các tội Bắt, giữ người trái pháp luật; Cưỡng đoạt tài sản, vào ngày 13/5.

Cáo trạng xác định, do cần tiền tiêu xài, Ma Cai được một người cùng quốc tịch thuê sang Việt Nam tìm Ye Sun Jun để đòi nợ. Người này rủ Li Chuang đi cùng, đồng thời thuê Lê Thị Bích Xuyên làm phiên dịch và tổ chức nhóm người Việt hỗ trợ, hứa trả 500.000 nhân dân tệ (khoảng 1,7 tỷ đồng).

Ngày 9/2/2025, Li Chuang và Xuyên từ Lào bay về Việt Nam, bàn kế hoạch thuê thêm người tham gia. Từ các mối quan hệ quen biết, Xuyên lần lượt kết nối nhiều người, hình thành nhóm gồm Trần Sinh Phi, Đỗ Ngọc Tấn, Huỳnh Văn Toàn, Nguyễn Thành Lợi, Nguyễn Thanh Vũ... để theo dõi, bắt giữ nạn nhân, hứa chia cho nhóm Phi 1,5 tỷ đồng.

Tối 27/2/2025, phát hiện Ye Sun Jun đang ăn tại khu vực quận 7, nhóm tổ chức theo dõi, dùng ôtô chặn đầu xe. Khi chặn được, Fan Guohui lao xuống mở cửa kéo nạn nhân ra ngoài, Huang Xunjun khống chế tài xế. Do chống cự, Toàn và Lợi cùng tham gia, kéo tay, kẹp cổ; Fan Guohui dùng dao uy hiếp rồi ép nạn nhân lên ôtô của Vũ, nhanh chóng rời khỏi hiện trường, đưa về Long An.

Tại đây, nhóm dùng dao, búa đe dọa, yêu cầu chuyển 10 triệu USDT. Sau khi thương lượng, chúng buộc chuyển trước 2 triệu USDT, số còn lại sẽ trả sau. Do không thể xoay đủ tiền, nạn nhân xin giảm xuống 2 triệu USDT nhưng nhóm không đồng ý, yêu cầu tổng cộng 5 triệu USDT và phải chuyển trước 2 triệu.

Sau khi thỏa thuận, Li Chuang đưa điện thoại buộc nạn nhân liên lạc người thân, bạn bè chuyển tiền vào các tài khoản do nhóm chỉ định; sau đó nhận được 200.000 USDT.

Không dừng lại, nhóm tiếp tục đưa nạn nhân đến khu vực vắng ở huyện Hóc Môn, ép gọi điện yêu cầu chuyển thêm hơn 400.000 USDT. Tổng cộng, nạn nhân bị buộc chuyển hơn 600.000 USDT.

Sau khi nhận tiền, Lợi chở Xuyên đi mua đồ ăn thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ. Lợi trốn được, ẩn náu trong rừng nhưng đến ngày 4/3/2025 bị bắt.

Hàng trăm cảnh sát phá án

Thời điểm đó, khi nhận tin báo từ gia đình nạn nhân, Ban Giám đốc Công an TP HCM xác định vụ việc có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, có yếu tố nước ngoài nên giao Phòng Cảnh sát hình sự huy động hàng trăm trinh sát, phối hợp Phòng 6 - Cục Cảnh sát Hình sự và các Cục nghiệp vụ của Bộ Công an vào cuộc truy bắt với yêu cầu đảm bảo an toàn tính mạng cho nạn nhân.

Từ lời khai ban đầu và dữ liệu camera, cảnh sát lần theo hành trình chiếc ôtô chở nạn nhân, nhanh chóng khoanh vùng khu vực nghi vấn ở vùng ven địa hình hiểm trở, cây cối um tùm, nằm cách xa khu dân cư.

Các mũi trinh sát được triển khai bí mật, bám sát từng dấu vết, dựng lại nơi nhóm nghi phạm có thể giam giữ con tin. Khi xác định được vị trí cụ thể tại khu đất hoang, lực lượng chức năng tổ chức bao vây nhiều lớp, tiếp cận thận trọng để tránh bị phát hiện.

Do nhóm bắt cóc luôn kèm hung khí, cảnh sát chọn phương án đánh nhanh, khống chế bất ngờ. Khi thời cơ xuất hiện, các mũi đồng loạt ập vào, khống chế các nghi phạm, tước vũ khí và giải cứu nạn nhân an toàn.

Toàn bộ chiến dịch từ lúc tiếp nhận tin báo đến khi bắt giữ nhóm bắt cóc chỉ diễn ra trong khoảng 12 giờ, với sự phối hợp chặt chẽ giữa nhiều lực lượng và các phương án tác chiến linh hoạt.

Tin Gốc: Vnexpress

Vướng mắc được đặt ra từ một vụ án mà bị cáo bị truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, người này khai không uống rượu, bia trước khi lái xe.

Tuy nhiên kết quả giám định lại cho thấy trong máu có nồng độ cồn 0,282mg/100ml. Đáng chú ý, cơ quan giám định không xác định được lượng cồn này phát sinh từ đâu.

Từ tình huống trên, tòa án cấp dưới đề nghị hướng dẫn liệu có thể áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự hay không.

Đây là tình tiết áp dụng với trường hợp người phạm tội "trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định".

Trong văn bản giải đáp, Tòa án nhân dân tối cao cho rằng điều kiện quan trọng để áp dụng tình tiết này là phải có căn cứ xác định người phạm tội "trong tình trạng có sử dụng rượu, bia". Theo đó, chỉ riêng kết quả xét nghiệm có nồng độ cồn là chưa đủ.

Tòa án tối cao nêu rõ, để áp dụng tình tiết định khung, kết luận giám định phải xác định được nồng độ cồn trong máu xuất phát từ việc sử dụng rượu, bia hoặc phải có các chứng cứ khác chứng minh người phạm tội đã uống rượu, bia trước khi tham gia giao thông.

“Trường hợp không có căn cứ xác định người phạm tội đã sử dụng rượu, bia thì không áp dụng tình tiết này”, văn bản nêu.

Luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao đã làm rõ một điểm lâu nay còn nhiều cách hiểu khác nhau trong thực tiễn xét xử các vụ án giao thông.

Theo đó, điểm b khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết định khung đối với trường hợp người phạm tội “trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”. Vì vậy yếu tố then chốt không chỉ là phát hiện có nồng độ cồn mà còn phải chứng minh được người đó thực sự đã sử dụng rượu, bia.

“Đây là hai khái niệm không hoàn toàn đồng nhất”, ông Tuyến nói và cho rằng việc Tòa án nhân dân tối cao yêu cầu phải xác định rõ nguồn gốc nồng độ cồn là "cách diễn giải đúng tinh thần điều luật, tránh việc suy đoán bất lợi cho người bị buộc tội".

Theo luật sư, trong tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng. Người bị truy cứu trách nhiệm hình sự không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.

"Vì vậy nếu chỉ có kết quả xét nghiệm nồng độ cồn mà không kèm các chứng cứ khác như lời khai, hình ảnh camera, nhân chứng, hóa đơn thanh toán hoặc tài liệu thể hiện việc sử dụng rượu, bia thì việc áp dụng tình tiết tăng nặng có thể chưa đủ chặt chẽ".

Ông Tuyến phân tích thêm bản chất của tình tiết định khung này còn gắn với yếu tố lỗi và ý thức chủ quan của người điều khiển phương tiện. Tức cơ quan tố tụng phải làm rõ người đó có chủ động sử dụng rượu, bia trước khi tham gia giao thông hay không, nhận thức được việc uống rượu, bia có thể ảnh hưởng khả năng lái xe nhưng vẫn điều khiển phương tiện.

“Nếu chưa xác định được nguồn gốc nồng độ cồn, chưa chứng minh được hành vi sử dụng rượu, bia thì rất khó khẳng định yếu tố chủ quan của người phạm tội trong trường hợp này”, luật sư nhìn nhận.

Trên thực tế vẫn có những trường hợp trong cơ thể xuất hiện cồn do nguyên nhân khách quan như dùng thuốc, thực phẩm lên men, bệnh lý chuyển hóa hoặc hiện tượng cồn nội sinh. Dù hàm lượng thường không lớn, đây vẫn là yếu tố cần được xem xét, đánh giá thận trọng trong quá trình giải quyết vụ án.

Ông cũng cho rằng hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao cho thấy sự khác biệt giữa xử phạt hành chính và xử lý hình sự. Với vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông, chỉ cần có nồng độ cồn vượt ngưỡng đã có thể bị xử phạt.

Nhưng trong vụ án hình sự, đặc biệt với tình tiết làm tăng nặng trách nhiệm, yêu cầu chứng minh phải nghiêm ngặt hơn để tránh nguy cơ “đồng nhất” giữa việc có nồng độ cồn với hành vi sử dụng rượu, bia.

Theo ông Tuyến, hướng dẫn này nhiều khả năng sẽ tác động trực tiếp đến quá trình điều tra, dựng hồ sơ các vụ án giao thông thời gian tới, buộc cơ quan tố tụng phải chú trọng hơn tới việc thu thập chứng cứ về quá trình sử dụng rượu, bia thay vì chủ yếu dựa vào kết quả đo nồng độ cồn.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 19-4, mạng xã hội đang lan truyền đoạn clip camera ghi lại cảnh nam shipper bị người đàn ông trộm mất xe máy đang đậu trong hẻm cùng giỏ chứa các đơn hàng.

Qua xác minh, sự việc xảy ra vào khoảng 14h40 ngày 17-4 trong hẻm đường Tân Sơn, phường An Hội Tây, TP.HCM. Theo clip từ camera, thời điểm trên, nam shipper chạy xe máy vào trong hẻm đường Tân Sơn. Sau đó cầm 2 đơn hàng đi bộ giao cho khách ở hai căn nhà đầu hẻm.

Lúc này có người đàn ông lạ mặt đi bộ ngang qua thấy xe máy cùng giỏ hàng để trong hẻm, chìa khóa vẫn cắm trên xe nên tiếp cận. Người này liền bật chìa khóa lên rồi nổ máy rời đi cùng giỏ hàng.

Sau khi giao hàng xong, nam shipper quay lại phát hiện xe máy bị mất trộm nên trình báo công an phường. Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an phường An Hội Tây khẩn trương phối hợp cùng lực lượng Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM tiến hành trích xuất camera an ninh khu vực, xác định kẻ trộm, bắt giữ khi người này đang lẩn trốn, thu hồi tài sản.

Hiện lực lượng chức năng đang củng cố hồ sơ, xử lý người đàn ông theo quy định pháp luật.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ