Sáng 15/4, TAND TP HCM xét kháng cáo kêu oan của bà Lan (49 tuổi, chủ kênh YouTube Lan Đinh) đối với bản án 1 năm 9 tháng tù về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự.
Trong phần thủ tục, bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa để mời luật sư nhưng HĐXX không chấp nhận. Lý do là từ sau khi tòa xử sơ thẩm đến nay, bị cáo có đủ thời gian nhưng không mời luật sư; tính chất vụ án này không thuộc bắt buộc phải có luật sư.
Trình bày kháng cáo sau đó, bà Lan cho rằng bản án sơ thẩm chưa phản ánh đúng hành vi của mình. Bị cáo thừa nhận 6 video liên quan đời sống riêng tư của vợ chồng bà Hằng do chính mình dùng điện thoại quay tại nhà ở Gò Vấp, lưu trong máy, nhưng khẳng định không phải người phát tán lên mạng.
Theo lời Lan, trước thời điểm các video xuất hiện, bà bị mất điện thoại; hai ngày sau, thành phố ban hành lệnh phong tỏa vì dịch Covid-19 nên không thể trình báo. Vài hôm sau, các nội dung này bị đăng tải liên tục trong 8 ngày.
Giải thích việc video được đăng từ tài khoản mang tên mình, bị cáo cho rằng do trong điện thoại có sẵn tài khoản cá nhân.
Trả lời HĐXX về nguồn gốc nội dung trong 6 video, Lan nói không lấy từ đâu mà do tự nghĩ ra, “không cần biết đúng hay sai”, rồi tự quay và trình bày. Từ đó, bị cáo đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra lại toàn bộ vụ án.
Nêu quan điểm tại tòa, đại diện VKS xác định tài liệu trong hồ sơ, lời khai trước đó của bị cáo, cùng kết quả thẩm vấn tại tòa có đủ cơ sở xác định việc truy tố, xét xử là đúng pháp luật, không oan sai; đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.
* Tiếp tục cập nhật.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2021, bị cáo Lan tự ghi hình 6 video và phát tán trên tài khoản YouTube “Lan Đinh”, đề cập đến đời tư của bà Hằng trong quá khứ và những thông tin không có thật, chưa kiểm chứng về gia đình bà Hằng… Trong đó, video phát ngày 13/7/2021 với hơn 53.000 lượt xem có tựa đề “bà Nguyễn Phương Hằng không sợ ai chỉ sợ Đinh Lan” có nội dung không đúng sự thật rằng “ông Dũng bị quản thúc nên không xuất hiện trong livestream của vợ”.
Các video này bị xác định “chứa nội dung bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng; đồng thời đưa lên không gian mạng các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư, trái quy định pháp luật”.
Hành vi của bà Lan vi phạm điểm a, b khoản 3 Điều 16; điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng 2018 và điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
Nhà chức trách đánh giá hành vi của Lan xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Hồi tháng 1, TAND Khu vực 7 – TP HCM xử sơ thẩm, phạt bà Lan 1 năm 9 tháng tù.
Ngày 14-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đỗ Văn Quý (41 tuổi, ngụ xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm.
Trước đó, lực lượng cảnh sát đã phát hiện cơ sở cà phê "Văn Quý 7777" của Đỗ Văn Quý đã sử dụng bắp, đậu nành rang tẩm phụ gia để sản xuất cà phê bột giả, bán ra thị trường từ 80.000-100.000 đồng/kg. Lực lượng cảnh sát đã khám xét cơ sở của Quý, thu giữ gần 80kg cà phê thành phẩm, hơn 1 tấn nguyên liệu đã sơ chế cùng nhiều máy móc, phụ gia, bao bì phục vụ sản xuất.
Qua điều tra, Đỗ Văn Quý khai nhận đã tiêu thụ khoảng 10 tấn cà phê bột giả từ đầu năm 2024 đến nay.
Lực lượng cảnh sát đã lấy mẫu cà phê do cơ sở của Đỗ Văn Quý sản xuất gửi kiểm nghiệm tại Trung tâm Kỹ thuật Tiêu chuẩn Đo lường Chất lượng 3. Kết quả cho thấy các mẫu cà phê không phát hiện hàm lượng caffein, đủ căn cứ xác định là cà phê giả theo quy định hiện hành.
Hiện nay, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và môi trường Công an tỉnh An Giang tiếp tục điều tra mở rộng, xử lý các nghi phạm có liên quan theo đúng quy định pháp luật.
Ngày 14/5, Công an xã Nhuận Đức đã bàn giao hồ sơ cùng các đối tượng Ngô Quang Thức (SN 1985), Ngô Hoài Tấn (SN 1982, cùng ngụ tại phường Trung Mỹ Tây) và một người phụ nữ khác cho Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC01, Công an TPHCM) để điều tra về hành vi cướp tài sản.
Trước đó, Thức được bà Nguyễn Thị Bắc ủy quyền tìm bà T.T.E. để đòi tiền. Ngày 9/5, Thức cùng với Tấn và một người phụ nữ đi ô tô đến nhà anh T.C.H. để tìm bà E..
Anh H. cho biết bà E. không có mặt, nhưng Thức vẫn tỏ thái độ hung hãn, dùng đá ném trúng chân ông T.V. (cha anh H.) gây thương tích. Tiếp đó, Thức phá cổng, cùng Tấn xông thẳng vào sân nhà, dùng hung khí khống chế nạn nhân, cướp tài sản.
Để uy hiếp chủ nhà, Tấn còn nhặt một gậy gỗ vuông dài 1,2m vung lên đe dọa, đuổi anh H. chạy thoát thân. Thức tiếp tục lục soát, chiếm đoạt một máy cưa xích hiệu Kushima cùng 10m dây tưới nước mang ra ô tô.
Khi anh H. quay lại ngăn cản nhằm lấy lại tài sản, Thức đánh thẳng vào mặt khiến nạn nhân rách môi, chảy máu rồi cùng đồng bọn lên xe tẩu thoát.
Tiếp nhận tin báo, Công an xã Nhuận Đức phối hợp cùng các đơn vị liên quan khẩn trương khám nghiệm hiện trường và truy xét, bắt giữ các nghi phạm.
Luke Durbin được nhìn thấy lần cuối trên camera giám sát khi băng qua một con phố ở Ipswich vào sáng sớm ngày 12/5/2006, nơi một chiếc Volvo cũng được nhìn thấy lảng vảng trong khu vực.
Cảnh sát hạt Suffolk, Anh, tin rằng thiếu niên này, 19 tuổi vào thời điểm đó, có thể đã bị những kẻ buôn bán ma túy thuộc đường dây County Line bắt cóc khi chúng đang lái xe quanh khu vực.
Andy Guy, trưởng nhóm rà soát tội phạm nghiêm trọng và các vụ án chưa được giải quyết của Norfolk & Suffolk, cho biết: "Mặc dù chúng tôi vẫn để ngỏ mọi khả năng về những gì có thể đã xảy ra với Luke, nhưng bản chất vụ mất tích và mối liên hệ của anh ta với các hoạt động ma túy khiến chúng tôi tin rằng có thể các nhóm tội phạm có tổ chức đã tham gia và vụ mất tích của người này là một hình thức trả thù nào đó".
"Gia đình Luke đã phải chịu đựng 20 năm bất an, mỗi ngày đều sống trong nỗi đau không biết chuyện gì đã xảy ra với anh ấy. Tôi tin chắc rằng có những người ở địa phương biết chuyện gì đã xảy ra với Luke nhưng vẫn chưa ra trình báo. Tôi cũng tin rằng một số người từng được cảnh sát thẩm vấn trước đây chưa tiết lộ đầy đủ những gì họ biết về Luke và các sự kiện xảy ra vào giữa tháng 5 cách đây 20 năm.
Mẹ của Luke, bà Nicki, đã không ngừng theo đuổi sự thật và giữ cho tên tuổi của con trai mình cũng như vụ án này luôn được dư luận quan tâm trong suốt 20 năm qua.
Điều này, cùng với những nỗ lực của cảnh sát, đã tạo ra một lượng thông tin liên tục liên quan đến Luke và những thông tin này sẽ tiếp tục được xử lý
Tôi hy vọng nhân dịp kỷ niệm về lần cuối cùng người ta nhìn thấy Luke, những người nắm giữ thông tin quan trọng đó sẽ tự vấn lương tâm và làm điều đúng đắn bằng cách liên lạc với chúng tôi.
Không bao giờ là quá muộn để lên tiếng và mọi thông tin bạn cung cấp sẽ được bảo mật tuyệt đối", Andy Guy nói.
Vào đêm mất tích, Luke đang ở hộp đêm Zest trên đường Princes Street thì bị lạc mất bạn bè.
Anh được báo cáo mất tích vào chiều hôm sau và lực lượng chức năng đã dành nhiều tuần để xem xét kỹ lưỡng các đoạn clip từ camera giám sát và tiến hành nhiều cuộc tìm kiếm.
Camera giám sát ghi lại hình ảnh Luke băng qua đường Dogs Head vào khoảng 4h sáng sau khi chật vật về nhà bằng tàu hỏa. Khoảng 10 phút sau khi Luke được nhìn thấy băng qua đường, một chiếc Volvo được phát hiện chạy trong khu vực – được cho là có liên quan đến những người tham gia vào việc cung cấp ma túy.
Cảnh sát cho biết họ đã nắm được thông tin Luke có liên quan đến các nhà cung cấp ma túy từ phía nam London. Lực lượng cảnh sát tin rằng Luke có thể nợ tiền bọn tội phạm và có thể đã bị bắt cóc.
Mặc dù có nhiều báo cáo và những lần nhìn thấy Luke sau khi cậu mất tích, nhưng không có thông tin nào giúp phá vụ án.
Hai người đã bị bắt vào năm 2012, một người bị bắt vì nghi ngờ giết người và người kia bị bắt vì nghi ngờ có liên quan đến vụ giết Luke Durbin. Tuy nhiên, cả hai người sau đó đều được thả.
Thiếu niên này được mô tả là người da trắng, cao 1m78, dáng người mảnh khảnh, tóc ngắn màu nâu sẫm và mắt xanh.
Vào thời điểm mất tích, anh ta mặc một chiếc áo sơ mi dài tay có cổ màu đen/xám và một chiếc áo nỉ màu tím và xám hiệu White Stuff. Luke cũng mặc một chiếc quần jean bạc màu trông cũ kỹ và đi đôi giày da lộn màu xám nâu sẫm kiểu giày lười.
