Cùng ra mắt vào tháng 2, Galaxy S26 Ultra (trái) và Xiaomi 17 Ultra là hai smartphone cao cấp đầu tiên bán ở Việt Nam đầu 2026. Điện thoại của Samsung nhấn mạnh vào tính năng AI, màn hình chống nhìn trộm và camera nâng cấp trong khi Xiaomi “tất tay” cho khả năng chụp ảnh với thông số phần cứng đầu bảng và hợp tác với hãng máy ảnh danh tiếng Leica.
Điện thoại của Xiaomi có camera chính vượt trội về thông số với kích thước một inch, độ phân giải 50 megapixel trong khi của Samsung là 1/1,3 inch độ phân giải 200 megapixel. Camera zoom của S26 Ultra nhỉnh hơn về thông số zoom quang 5x (so với 4,3x của đối thủ) do sở hữu hai camera tele zoom riêng biệt. Camera góc siêu rộng của hai máy gần giống nhau với độ phân giải 50 megapixel, tiêu cự 14 mm.
Cùng ra mắt vào tháng 2, Galaxy S26 Ultra (trái) và Xiaomi 17 Ultra là hai smartphone cao cấp đầu tiên bán ở Việt Nam đầu 2026. Điện thoại của Samsung nhấn mạnh vào tính năng AI, màn hình chống nhìn trộm và camera nâng cấp trong khi Xiaomi “tất tay” cho khả năng chụp ảnh với thông số phần cứng đầu bảng và hợp tác với hãng máy ảnh danh tiếng Leica.
Điện thoại của Xiaomi có camera chính vượt trội về thông số với kích thước một inch, độ phân giải 50 megapixel trong khi của Samsung là 1/1,3 inch độ phân giải 200 megapixel. Camera zoom của S26 Ultra nhỉnh hơn về thông số zoom quang 5x (so với 4,3x của đối thủ) do sở hữu hai camera tele zoom riêng biệt. Camera góc siêu rộng của hai máy gần giống nhau với độ phân giải 50 megapixel, tiêu cự 14 mm.
Với khung cảnh chụp thông thường ở điều kiện ngoài trời, không nắng đã thể hiện rõ phong cách tinh chỉnh, tái hiện màu sắc của cả hai khi ảnh của S26 Ultra (trái) thiên gam màu lạnh trong khi 17 Ultra đẩy thêm độ rực rỡ, tông màu ấm, bắt mắt hơn.
Với khung cảnh chụp thông thường ở điều kiện ngoài trời, không nắng đã thể hiện rõ phong cách tinh chỉnh, tái hiện màu sắc của cả hai khi ảnh của S26 Ultra (trái) thiên gam màu lạnh trong khi 17 Ultra đẩy thêm độ rực rỡ, tông màu ấm, bắt mắt hơn.
Tuy nhiên, sự khác biệt về tông màu không quá lớn ở một số cảnh chụp ban ngày với các chi tiết, vật thể màu trầm.
Tuy nhiên, sự khác biệt về tông màu không quá lớn ở một số cảnh chụp ban ngày với các chi tiết, vật thể màu trầm.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Điện thoại của Samsung đẩy màu nhẹ so với thực tế nhưng mức độ này trên Xiaomi 17 Ultra còn lớn hơn. Điện thoại của Xiaomi nhạy với gam màu đỏ, xanh, đẩy tông màu tươi hơn nhưng vẫn giữ được chất ảnh đường phố thường thấy của Leica.
Ảnh chụp cận cảnh với camera tiêu chuẩn cho thấy sự khác biệt khá lớn của cảm biến một inch trên Xiaomi. Chi tiết được thể hiện tốt hơn, dải màu và tương phản tốt hơn ở ảnh chụp với 17 Ultra.
Ảnh chụp cận cảnh với camera tiêu chuẩn cho thấy sự khác biệt khá lớn của cảm biến một inch trên Xiaomi. Chi tiết được thể hiện tốt hơn, dải màu và tương phản tốt hơn ở ảnh chụp với 17 Ultra.
Một bức ảnh chụp cận cảnh khác nhưng với ống kính zoom trên hai máy. Điện thoại của Xiaomi có xu hướng tăng tương phản, đẩy nhẹ màu sắc trong khi S26 Ultra trung tính hơn.
Một bức ảnh chụp cận cảnh khác nhưng với ống kính zoom trên hai máy. Điện thoại của Xiaomi có xu hướng tăng tương phản, đẩy nhẹ màu sắc trong khi S26 Ultra trung tính hơn.
Cả hai đều có khả năng zoom xa tốt, mức zoom 10x vẫn cho chi tiết ảnh khá tốt dù cách thể hiện màu sắc tương phản vẫn có sự khác biệt.
Cả hai đều có khả năng zoom xa tốt, mức zoom 10x vẫn cho chi tiết ảnh khá tốt dù cách thể hiện màu sắc tương phản vẫn có sự khác biệt.
Khi chụp chân dung ở cùng điều kiện ánh sáng, chế độ tự động, màu da qua ảnh Xiaomi 17 Ultra được làm sáng, mịn, nịnh mắt hơn.
Khi chụp chân dung ở cùng điều kiện ánh sáng, chế độ tự động, màu da qua ảnh Xiaomi 17 Ultra được làm sáng, mịn, nịnh mắt hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Với các bức hình chụp trời tối, S26 Ultra có thiên hướng đẩy sáng toàn bộ khung hình trong khi 17 Ultra sẽ đẩy sáng ở một số chi tiết, tạo sự tương phản và điểm nhấn vào chủ thể hơn.
Ảnh chụp tối với kết quả Xiaomi 17 Ultra cho ảnh ít noise hơn, màu đậm hơn so với đối thủ.
Ảnh chụp tối với kết quả Xiaomi 17 Ultra cho ảnh ít noise hơn, màu đậm hơn so với đối thủ.
Các bức hình chụp zoom ở điều kiện thiếu sáng thể hiện rõ chất lượng cảm biến. Điện thoại của Samsung zoom xa tốt nhưng cảm biến nhỏ hơn, khả năng thu sáng ít hơn nên ảnh nhiều noise (nhiễu) hơn đối thủ.
Các bức hình chụp zoom ở điều kiện thiếu sáng thể hiện rõ chất lượng cảm biến. Điện thoại của Samsung zoom xa tốt nhưng cảm biến nhỏ hơn, khả năng thu sáng ít hơn nên ảnh nhiều noise (nhiễu) hơn đối thủ.
Tương tự ảnh chụp ban ngày, ảnh chụp đêm của Xiaomi 17 Ultra cũng đẩy màu sắc, độ tương phản so với đối thủ. Nhờ cảm biến lớn có khả năng thu sáng tốt hơn, các vùng tối trên ảnh chụp bởi 17 Ultra có ít noise hơn đáng kể.
Trên bảng xếp hạng camera của DxoMark, Xiaomi 17 Ultra cùng đứng ở vị trí thứ 6 với Oppo Find X9 Pro trong khi Galaxy S26 Ultra hạng 18 cùng với iPhone 16 Pro, Find X7 Ultra. Tại thị trường Việt Nam, giá thực mua hiện tại của Galaxy S26 Ultra và Xiaomi 17 Ultra đều khoảng 31 triệu đồng.
Tương tự ảnh chụp ban ngày, ảnh chụp đêm của Xiaomi 17 Ultra cũng đẩy màu sắc, độ tương phản so với đối thủ. Nhờ cảm biến lớn có khả năng thu sáng tốt hơn, các vùng tối trên ảnh chụp bởi 17 Ultra có ít noise hơn đáng kể.
Trên bảng xếp hạng camera của DxoMark, Xiaomi 17 Ultra cùng đứng ở vị trí thứ 6 với Oppo Find X9 Pro trong khi Galaxy S26 Ultra hạng 18 cùng với iPhone 16 Pro, Find X7 Ultra. Tại thị trường Việt Nam, giá thực mua hiện tại của Galaxy S26 Ultra và Xiaomi 17 Ultra đều khoảng 31 triệu đồng.
Tôi thấy nhiều người gặp rắc rối sau khi mua SIM. Khi tạo hoặc cập nhật tài khoản ứng dụng bằng số điện thoại mới này, ứng dụng lại thông báo rằng số điện thoại đó đã có người dùng. Có trường hợp sau khi mua SIM mới còn bị gọi đến đòi nợ.
Nhà mạng thu hồi SIM không còn sử dụng để bán lại, vậy sao không hủy/xóa luôn những dịch vụ gắn với SIM và chủ cũ trước khi mang ra bán?
Meta vừa giới thiệu trợ lý kinh doanh Business AI tích hợp trực tiếp vào Messenger tại sự kiện Meta Growth Summit tổ chức tại Việt Nam, cho phép doanh nghiệp tự động trả lời tin nhắn khách hàng và duy trì tương tác liên tục trên nền tảng nhắn tin.
Công cụ này là một phần trong bộ giải pháp AI mà Meta phát triển để hỗ trợ hoạt động kinh doanh trên mạng xã hội.
Theo công bố của Meta, Business AI hoạt động như một trợ lý chăm sóc khách hàng trực tuyến, có thể phản hồi tin nhắn 24/7, hỗ trợ giải đáp thông tin sản phẩm, dịch vụ và duy trì hội thoại theo thời gian thực.
Hệ thống sử dụng dữ liệu doanh nghiệp cung cấp như fanpage, website và danh mục sản phẩm để tạo câu trả lời phù hợp với ngữ cảnh.
Việc tích hợp Business AI vào Messenger được Meta kỳ vọng sẽ giúp doanh nghiệp cải thiện hiệu quả chăm sóc khách hàng và tối ưu vận hành trong môi trường kinh doanh số.
Khi hệ thống có thể phản hồi tin nhắn tự động và liên tục, doanh nghiệp giảm đáng kể áp lực nhân sự trực tuyến, đồng thời đảm bảo khách hàng luôn nhận được phản hồi nhanh chóng.
Theo Meta, nhắn tin đang trở thành một trong những kênh tương tác quan trọng giữa doanh nghiệp và người tiêu dùng tại Việt Nam, khiến tốc độ phản hồi và khả năng duy trì hội thoại trở thành yếu tố cạnh tranh đáng chú ý.
Bên cạnh việc tiết kiệm chi phí vận hành, AI trên Messenger còn giúp doanh nghiệp chuẩn hóa thông tin tư vấn và hạn chế sai sót trong quá trình trả lời khách hàng.
Các cửa hàng kinh doanh trên mạng xã hội, đặc biệt là doanh nghiệp nhỏ và vừa, có thể duy trì hoạt động chăm sóc khách hàng ngoài giờ làm việc mà không cần mở rộng đội ngũ nhân viên. Điều này góp phần nâng cao trải nghiệm người mua và tăng cơ hội chốt đơn trong bối cảnh thương mại qua tin nhắn ngày càng phổ biến tại Việt Nam.
Các tập đoàn công nghệ lớn đang tăng tốc đầu tư vào trí tuệ nhân tạo, biến AI thành công cụ cạnh tranh quan trọng trong thương mại điện tử. Google, Microsoft, Amazon và TikTok đều đang phát triển các công cụ AI nhằm cá nhân hóa trải nghiệm mua sắm và hỗ trợ doanh nghiệp tiếp cận khách hàng hiệu quả hơn.
Trong bối cảnh đó, việc Meta đẩy mạnh AI tại Đông Nam Á phản ánh tiềm năng tăng trưởng mạnh của khu vực này. Việt Nam được xem là thị trường năng động khi người tiêu dùng ngày càng quen với việc tìm kiếm sản phẩm, nhắn tin và mua hàng trực tuyến, buộc các nền tảng phải nâng cấp công nghệ để giữ chân doanh nghiệp và người dùng.
Xu hướng này cho thấy thương mại điện tử trong tương lai sẽ không chỉ cạnh tranh về giá hay sản phẩm, mà còn phụ thuộc vào khả năng ứng dụng trí tuệ nhân tạo để tối ưu trải nghiệm khách hàng, rút ngắn thời gian phản hồi và nâng cao hiệu quả kinh doanh trên môi trường số.
Theo Reuters, những cáo buộc được đưa ra tại tòa án liên bang ở Oakland hôm 14/5, trong phần tranh luận cuối cùng của phiên xét xử vụ kiện giữa Elon Musk với OpenAI và CEO Sam Altman.
Musk đệ đơn kiện tử năm 2024 với lý do OpenAI và Altman đi chệch sứ mệnh phi lợi nhuận và làm giàu bất chính. Vị tỷ phú cáo buộc công ty thao túng, khiến ông đóng góp 38 triệu USD, âm thầm đưa mô hình kinh doanh vì lợi nhuận vào tổ chức phi lợi nhuận ban đầu, nhận hàng chục tỷ USD từ Microsoft và các nhà đầu tư khác để phát triển. Musk đòi bồi thường khoảng 130-150 tỷ USD và số tiền sẽ được chuyển cho tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI. Ông đồng thời yêu cầu cách chức Altman và Chủ tịch Greg Brockman. Phiên tòa diễn ra từ 28/4 và kéo dài khoảng ba tuần.
Sam Altman bị đặt nghi vấn về tính trung thực
Trong phần tranh luận cuối cùng, Steven Molo, luật sư của Musk, nói với bồi thẩm đoàn rằng 5 nhân chứng gồm Musk, các cựu thành viên hội đồng quản trị và cựu nhà khoa học trưởng Ilya Sutskever của OpenAI, đều khai Altman là "kẻ nói dối". Luật sư cũng lưu ý, trong phiên đối chất hôm 12/5, Altman đã không trả lời "có" dứt khoát khi được hỏi liệu ông có hoàn toàn đáng tin cậy và không lừa dối trong kinh doanh hay không.
Molo cáo buộc Altman cố gắng làm giàu bất chính, gây thiệt hại cho tổ chức phi lợi nhuận, không ưu tiên an toàn AI. Ông cũng chất vấn mục tiêu kinh doanh của Brockman, dẫn lại tuyên bố của Brockman rằng cổ phần của ông tại OpenAI trị giá gần 30 tỷ USD.
Microsoft, từng đầu tư cho OpenAI một tỷ USD năm 2019 và 10 tỷ USD năm 2023, cũng bị cáo buộc tiếp tay cho hành vi sai trái của nhà phát triển ChatGPT.
Elon Musk bị cáo buộc "mất trí nhớ có chọn lọc"
Sarah Eddy, luật sư của OpenAI, cho rằng Musk cùng nhóm luật sư của ông sử dụng "những câu nói ngắn gọn dễ gây chú ý và cáo buộc sai sự thật không liên quan". Theo Eddy, đến 2017, toàn bộ những người liên quan đến OpenAI - bao gồm Musk, khi đó vẫn trong hội đồng quản trị - đều biết rằng để hoàn thành sứ mệnh, công ty cần nhiều tiền hơn mức huy động được với tư cách tổ chức phi lợi nhuận.
"Musk muốn biến OpenAI thành công ty vì lợi nhuận mà ông ấy có thể kiểm soát. Nhưng các nhà sáng lập khác từ chối giao 'chìa khóa' trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI) cho một cá nhân, chưa nói đến Elon Musk", Eddy nói. Bà nhận định, nếu Musk thực sự tin AI nên phục vụ nhân loại, ông đã không thúc đẩy việc sáp nhập OpenAI vào hãng xe điện Tesla hay biến xAI thành công ty vì lợi nhuận.
Các luật sư của OpenAI cho rằng việc tỷ phú khởi kiện vào tháng 8/2024 là quá muộn vì ông vốn đã biết về kế hoạch phát triển của OpenAI từ nhiều năm trước.
Eddy bày tỏ sự hoài nghi trước tuyên bố của Musk rằng ông không đọc bản điều khoản dài bốn trang về kế hoạch tìm kiếm đầu tư bên ngoài của OpenAI năm 2018. Bà cho rằng "một trong những doanh nhân tài ba nhất lịch sử thế giới" sẽ không mù mờ như vậy. William Savitt, một luật sư khác phía OpenAI, cũng nhận xét Musk "mất trí nhớ có chọn lọc".
Russell Cohen, luật sư phía Microsoft, khẳng định hãng không liên quan đến các sự kiện chính của vụ kiện và là "đối tác có trách nhiệm ở mọi giai đoạn".
Musk vắng mặt
Trong khi Altman và Brockman đều có mặt tại tòa, Musk tháp tùng Tổng thống Mỹ Donald Trump đến Trung Quốc ngày 12-14/5.
Savitt nhắc đến việc này trong phần tranh luận cuối cùng: "Musk không có mặt ở đây hôm nay, nhưng các thân chủ của tôi thì có. Họ ở đây vì quan tâm đến vấn đề này".
Theo CNBC, Molo sau đó phải xin lỗi bồi thẩm đoàn và khẳng định Musk rất chú trọng đến vụ kiện. "Ông ấy rất tâm huyết", luật sư này cho biết.
Thẩm phán tòa án quận Mỹ Yvonne Gonzalez Rogers trước đó đã đưa Musk vào "trạng thái triệu tập", tức ông phải luôn sẵn sàng trở lại tòa trong thời gian ngắn nếu cần để làm chứng. Thông thường, các nhân chứng trong một phiên tòa phải nộp đơn xin phép di chuyển và chờ thẩm phán chấp thuận trước khi đi xa. Người phát ngôn của tòa án cho biết họ không rõ Musk đã được phép di chuyển hay chưa.
Jeffrey Bellin, giáo sư luật tại Đại học Vanderbilt, nhận định tình huống này không phổ biến. "Nhân chứng thường sẽ không rời khỏi đất nước nếu thuộc diện có thể bị triệu tập lại", ông nói với NBC News, thêm rằng không có quy định cụ thể nào về việc nhân chứng nên ở gần tòa án bao nhiêu. Điều này tùy vào từng thẩm phán và luật sư của nhân chứng thường sẽ trao đổi trước với thẩm phán.
Theo Reuters, bồi thẩm đoàn gồm 9 người dự kiến bắt đầu thảo luận ngày 18/5 để đưa ra phán quyết về việc OpenAI nên được tái cấu trúc thế nào và mức bồi thường phải trả nếu Musk chiến thắng. Trong trường hợp Musk thua, sẽ không có biện pháp khắc phục nào được đưa ra.
