Ngày 15-5, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Đình Khánh cùng 18 đồng phạm trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị các mức án cho những bị cáo liên quan đến vụ án.
Bị cáo Bùi Đình Khánh bị đề nghị mức án tử hình về tội giết người, tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy, 9-10 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và 4-5 năm tù tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt cho bị cáo Bùi Đình Khánh là tử hình.
Bị cáo Hà Thương Hải bị viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân về tội giết người, tử hình về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 7-8 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, từ 8-9 năm tù tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hà Thương Hải là tử hình.
Viện kiểm sát cũng đề nghị mức án tử hình đối với các bị cáo Ngô Văn Tuyên, Nguyễn Hữu Đằng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Với bị cáo Hà Quang Sơn, viện kiểm sát đề nghị mức án tù chung thân về tội giết người, tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt cho bị cáo Sơn là tù chung thân.
Bị cáo Hoàng Văn Đông bị đề nghị mức án 20 năm về tội giết người, tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 2-3 năm tù về tội tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Bị cáo Nguyễn Thị Phương bị đề nghị mức án tù chung thân về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 7-8 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, từ 8-9 năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Các bị cáo Dương Tiến Tú, Nguyễn Văn Linh bị đề nghị mức án tù chung thân cùng về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Cũng tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, từ 18-24 tháng tù về tội che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt từ 21 năm 6 tháng đến 22 năm tù đối với bị cáo Đinh Văn Thiết.
Bị cáo Nguyễn Quang Tư bị đề nghị mức án 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tráng bị đề nghị mức án từ 14-16 năm tù.
Các bị cáo Bùi Xuân Hiến, Ngô Thị Thơ bị đề nghị mức án từ 24-30 tháng tù; Triệu Thị Hiền, Lò Văn Minh từ 15-18 tháng tù; Triệu Nguyễn Hoài Thương, Nguyễn Thị Hạnh từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30-36 tháng, cùng về tội che giấu tội phạm.
Bị cáo Vũ Hồng Sơn bị đề nghị mức án từ 18-24 tháng tù về tội tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
Trong bản dự thảo mới nhất về việc sửa đổi Nghị định 168, cơ quan chủ trì soạn thảo đề xuất bãi bỏ biện pháp tạm giữ phương tiện khi tài xế mắc lỗi tại điểm g khoản 5 Điều 6.
Theo đó, vi phạm này là: Chuyển làn đường không đúng nơi cho phép hoặc không có tín hiệu báo trước, hoặc chuyển làn đường không đúng quy định "mỗi lần chuyển làn đường chỉ được phép chuyển sang một làn đường liền kề" khi chạy trên đường cao tốc.
Nếu đề xuất được thông qua, tài xế sẽ không bị tạm giữ xe, mà chỉ bị xử phạt 4-6 triệu đồng và trừ 2 điểm trên bằng lái.
Lý do bãi bỏ biện pháp tạm giữ phương tiện đối với vi phạm này nhằm phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 125 Luật Xử lý vi phạm hành chính: Việc tạm giữ tang vật, phương tiện để ngăn chặn ngay hành vi vi phạm hành chính phải được chấm dứt ngay sau khi hành vi vi phạm không còn gây nguy hiểm cho xã hội.
Cơ quan soạn thảo cho rằng hành vi vi phạm đã chấm dứt, không cần thiết phải tạm giữ xe.
Dự thảo còn đề xuất bỏ việc tịch thu phương tiện khi người điều khiển hoặc chủ phương tiện tái phạm 3 lỗi tại điểm d, điểm đ, điểm e, điểm g khoản 17 Điều 32. (Tái phạm các hành vi: chở người vượt trên 100%, quá tải trên 150%, kích thước thùng xe không đúng thông số kỹ thuật).
Lý do được nêu ra là khi thực hiện theo quy định, việc này rất khó khăn cho công tác xác minh, xử lý, tịch thu phương tiện bởi hiện nay các tổ chức (đơn vị kinh doanh vận tải) có nhiều thành viên tham gia và các phương tiện được đăng ký chủ sở hữu của các thành viên khác nhau.
Mặt khác, hành vi này đã được xử phạt rất nặng và đã đảm bảo tính răn đe (phạt tiền 75 triệu đồng đối với cả nhân, 150 triệu đồng đối với tổ chức).
Ngoài ra, UBND tỉnh Khánh Hòa cũng đề xuất về việc bổ sung quy định tịch thu phương tiện đối với xe thô sơ tự ý lắp ráp, thêm thiết bị điện trái phép không đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông trên đường bộ. Cơ quan chủ trì soạn thảo đề nghị giữ nguyên nội dung như dự thảo (không bổ sung quy định này).
Nguyên nhân là tính chất nguy hiểm của hành vi đối với loại phương tiện này không cao, đồng thời tránh tác động xã hội của việc tịch thu đối với đối tượng sử dụng phương tiện yếu thế này.
Cơ quan chức năng chưa đưa ra thời hạn về việc ban hành và thời điểm có hiệu lực của việc sửa đổi bổ sung Nghị định 168.
Liên quan vụ chiếc Mercedes GLC200 bị phá hoại khi đỗ trên đường ở Hà Nội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã có thông báo mới về kết quả định giá tài sản.
Theo đó, chị Đ.B.N. (chủ xe) đã được thông báo về tổng thiệt hại của chiếc Mercedes sau khi bị bà M.T.B.V. phá hoại là hơn 83 triệu đồng. Trong đó, những bộ phận của chiếc xe bị hư hỏng gồm: Ba đờ sốc trước bên phải, cánh cửa trước - sau bên phải, hông xe, nắp bình xăng, tai xe...
Trước đó, đầu tháng 2, Công an Hà Nội kết luận thiệt hại chỉ là 56,3 triệu đồng. Con số này là chi phí sơn sửa, khắc phục hư hỏng và thay thế cụm đèn của xe.
Về diễn biến của vụ việc, tối 18/1, chị N. ăn tối tại một nhà hàng trong dự án Khu nhà ở Nam Thắng Hà Nội (Phùng Khoang, Hà Nội).
Trong khoảng từ 19h55 đến 21h20, người phụ nữ đỗ ô tô trước một trung tâm tiếng Anh theo hướng dẫn của nhân viên nhà hàng. Thời điểm đó, trung tâm đã đóng cửa, tắt điện và chị để lại số điện thoại trên xe để liên hệ khi cần.
Sau đó, camera an ninh ghi lại cảnh một người phụ nữ từ trong nhà bước ra, không liên hệ chủ xe mà lớn tiếng, sau đó cùng con gái có hành vi bẻ gương, dùng mũ bảo hiểm đập kính xe, dùng vật sắc nhọn cào xước nhiều vị trí quanh thân.
Khi quay lại hiện trường, chị N. phát hiện xe bị hư hỏng và bị đặt một chậu cây dưới gầm xe.
Tối 23/1, 3 người có hành vi cào xước, đập kính lái... chiếc xe của chị N. đã gặp chị để xin lỗi, bày tỏ mong muốn được tha thứ cũng như cam kết bồi thường thiệt hại.
Giữa tháng 2, Công an Hà Nội khởi tố vụ án hình sự để điều tra tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Ngày 12-5, các đơn vị liên quan thuộc Công an TP Huế đã thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Mai Hoàng (35 tuổi, trú phường Hóa Châu, TP Huế) để điều tra về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Theo cơ quan điều tra, tài khoản Facebook "Hoàng Mai Huế" thời gian qua thường xuyên đăng tải nhiều bài viết, hình ảnh, video và livestream có nội dung bị cho là xúc phạm uy tín, danh dự của các cơ quan nhà nước, cán bộ lãnh đạo và lực lượng chức năng trên địa bàn TP Huế.
Những nội dung này liên quan đến vụ việc thi hành án dân sự đối với gia đình bị can.
Qua xác minh, cơ quan chức năng xác định Mai Hoàng là chủ tài khoản Facebook trên. Người này làm nghề kinh doanh cây cảnh.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy từ ngày 15-4 đến 5-5, Mai Hoàng liên tục đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết và livestream với lời lẽ bị cho là xúc phạm uy tín, danh dự của lãnh đạo TP Huế, cán bộ tòa án, cơ quan thi hành án dân sự, công an và một số cơ quan chức năng.
Một số video, bài viết thu hút hàng trăm ngàn lượt xem cùng hàng ngàn lượt tương tác, bình luận và chia sẻ trên mạng xã hội.
Cơ quan chức năng cho rằng các nội dung này đã gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, tác động tiêu cực đến uy tín của các tổ chức, cá nhân liên quan và tình hình an ninh trật tự trên không gian mạng.
Theo hồ sơ vụ việc, dù đã được cơ quan chức năng giải thích, hướng dẫn thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo theo đúng trình tự pháp luật, Mai Hoàng vẫn tiếp tục sử dụng Facebook để đăng tải nhiều thông tin mang tính quy kết, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và cá nhân liên quan.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 11-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Huế đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Mai Hoàng về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
Đến ngày 12-5, lực lượng chức năng thi hành lệnh bắt, khám xét nơi ở của bị can để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
