14h ngày 6/5, giữa trời nắng gắt, cán bộ trực trung tâm camera an ninh của Công an phường Tây Hồ phát hiện có vi phạm trật tự đô thị ở một cửa hàng trên phố Thụy Khuê. “Yêu cầu tổ tuần tra lập tức có mặt xử lý”, thiếu tá Bằng thông báo qua bộ đàm. Cùng lúc, anh chụp lại hình ảnh vi phạm gửi cho cán bộ tuần tra để làm “bằng chứng”.
Chưa đầy 10 phút sau, ba cán bộ cảnh sát trật tự di chuyển bằng ôtô chuyên dụng có mặt, đưa hình ảnh vi phạm cho người dân xem. Ông chủ cửa hàng đá lạnh khi đó đang bày hàng kín ra vỉa hè. Sau khi yêu cầu dọn hàng vào bên trong, trả lại vỉa hè cho người đi bộ, công an một lần nữa giải thích rõ hơn cho chủ nhà hiểu về lỗi vi phạm trật tự đô thị.
Đây là cách cảnh sát trật tự phường Tây Hồ siết chặt trật tự đô thị, vệ sinh môi trường, thay vì phải huy động nhiều quân số để tuần tra trực tiếp như trước kia.
Tại Hà Nội, Công an phường Tây Hồ hiện là một trong hai phường, cùng với Ô Chợ Dừa, được tổ chức thí điểm trung tâm giám sát camera nhằm hỗ trợ công tác bảo đảm an ninh trật tự, phát hiện vi phạm trật tự đô thị, vệ sinh môi trường.
Tại trung tâm giám sát, công an phường Tây Hồ bố trí các cán bộ chia thành nhiều ca, trực 24/24 để phát hiện vi phạm. Ở đây sẽ có một màn hình hiển thị lớn, chiếu lên toàn cảnh địa bàn được ghi nhận từ 152 camera. Các dàn máy tính cũng được thiết lập để điều khiển hệ thống và xử lý các sự cố.
Trên địa bàn, nhiều tổ tuần tra chia nhau túc trực ở các điểm, vừa phát hiện trực tiếp, vừa chờ “nhận lệnh” từ trung tâm. Tùy theo từng hành vi, mức độ, công an sẽ nhắc nhở, bắt ký cam kết không tái phạm hoặc lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính.
“Tây Hồ có địa bàn rộng, phức tạp, tập trung nhiều cơ sở kinh doanh dịch vụ nên phải căng mình để siết chặt trật tự đô thị”, một công an phường nói.
Khi bắt đầu đợt cao điểm vào tháng 12/2025, Công an phường cùng UBND phường Tây Hồ đã yêu cầu các hộ kinh doanh viết bản cam kết về thực hiện đúng quy định pháp luật về trật tự đô thị, vệ sinh công cộng. Theo đó, người dân không chiếm dụng vỉa hè, lòng đường để kinh doanh; không cơi nới, đặt biển quảng cáo chìa ra vỉa hè, lòng đường; không vứt rác bừa bãi; không bán hàng rong; không chiếm dụng vỉa hè, lòng đường để dừng đỗ xe bừa bãi.
Thế nhưng, nhiều hộ vẫn cố tình vi phạm. Chỉ trong 4 tháng đầu năm, công an phường đã xử phạt hơn 1.000 trường hợp với hơn 820 triệu đồng. Với các trường hợp như vậy, công an sẽ chia thành hai tình huống xử lý.
Một là, cán bộ phát hiện trực tiếp hoặc thông qua hệ thống để xử lý ngay tại chỗ. Hai là, thông qua hệ thống camera để ghi nhận lại hình ảnh vi phạm và tiến hành phạt nguội.
“Từ đó người dân cũng hiểu và dần thay đổi thói quen hơn để chấp hành, nghĩa là cứ không phải bị bắt quả tang mới bị phạt”, một công an chia sẻ.
Sau đợt ra quân cao điểm, việc xử lý các vi phạm đô thị, xả rác bừa bãi để lấy lại mỹ quan đô thị đã trở thành công việc thường nhật của Tây Hồ và công an các phường trên địa bàn Hà Nội.
Qua hơn 5 tháng mạnh tay chấn chỉnh trật tự đô thị, nhiều tuyến phố trung tâm đã thông thoáng; vỉa hè được sắp xếp gọn gàng, sơn kẻ vạch để phân định ranh giới khu vực đỗ xe và không gian dành cho người đi bộ…
Không ít người dân thừa nhận việc có camera giám sát khiến họ tự giác hơn trong tuân thủ quy định về trật tự đô thị, vệ sinh môi trường. Từ đó, họ phải thay đổi tư duy lấn chiếm “như một thói quen khó bỏ” nhiều năm qua. Tuy nhiên, một số hộ dân đề xuất “cần có thời gian và giải pháp” khi việc siết quản lý vỉa hè đã ảnh hưởng lớn đến kế sinh nhai của họ.
Cán bộ bị xem xét trách nhiệm nếu để vi phạm trật tự đô thị ở địa bàn
Hà Nội đang mạnh tay xử lý 5 điểm nghẽn lớn là: ùn tắc giao thông, ô nhiễm môi trường, trật tự đô thị, ngập úng và an toàn thực phẩm. Trong đó, hàng nghìn camera sẽ giám sát chặt chẽ việc lấn chiếm lòng đường, dừng đỗ, đổ rác thải, vứt tàn thuốc, vệ sinh cá nhân, trái quy định…
Giám đốc Công an Hà Nội yêu cầu siết trách nhiệm cán bộ khi để xảy ra vi phạm trật tự đô thị, trường hợp tái phạm nhiều lần có thể bị hạ xếp loại, thậm chí xem xét công tác. Các đơn vị làm đồng bộ theo hướng rà soát, đánh giá, xác định đúng nguyên nhân từng tồn tại; giao đúng người, đúng trách nhiệm, đúng thời hạn và tăng cường hậu kiểm để “xử lý trách nhiệm đến cùng”.
Trong nội bộ, một số chỉ huy, cán bộ công an cấp xã đã bị phê bình, xử lý. Tại phường Cửa Nam, Trưởng công an phường, Phó công an phường phụ trách trật tự đô thị cùng 14 cảnh sát trật tự phụ trách các tuyến phố bị xem xét trách nhiệm. 16 người này bị xếp loại tháng 3 ở mức “không hoàn thành nhiệm vụ” do để xảy ra nhiều vi phạm trật tự đô thị và ùn tắc giao thông trên địa bàn.
Ngày 5-5, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đã quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thành T. (41 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Tháp) với số tiền 19 triệu đồng và trừ 4 điểm giấy phép lái xe về hành vi "chạy ngược chiều trên đường có biển cấm đi ngược chiều".
Qua công tác theo dõi, nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng cảnh sát giao thông phát hiện một đoạn video do người dân đăng tải, được trích xuất từ camera hành trình gắn trên ô tô, ghi nhận hình ảnh xe tải mang biển số 63H-025.XX có hành vi đi ngược chiều vào lúc 15h ngày 28-4, tại Km1957 quốc lộ 1, thuộc ấp Tân Thạnh, xã Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.
Ngay sau khi phát hiện đoạn video, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp đã xác minh và xác định được người lái xe tải là ông T., nên mời đến làm việc.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cảnh sát đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông T..
Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp khuyến khích người dân tích cực cung cấp thông tin, hình ảnh, video ghi nhận các trường hợp vi phạm về trật tự an toàn giao thông gửi về Phòng Cảnh sát giao thông để kịp thời ngăn chặn và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Hành vi của Andrea Aybar Carmona (31 tuổi, quốc tịch Tây Ban Nha) cùng trợ lý Văn Anh Duy được nêu trong cáo trạng VKSND TP HCM vừa hoàn tất, truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hai bị can cùng 225 người khác trong vụ án bị Công an TP HCM phát hiện trong quá trình mở rộng Chuyên án VN10 - truy xét toàn bộ đường dây tội phạm vận chuyển trái phép chất ma túy từ Pháp về Việt Nam, thông qua 4 tiếp viên hàng không.
Andrea Aybar Carmona sống ở Việt Nam từ nhỏ, thành thạo tiếng Anh, tiếng Việt và Tây Ban Nha. Từ năm 2012 đến 2014, cô là gương mặt tiềm năng ở làng mẫu phía Bắc; từng tham gia một số phim như Hit: Hoàng tử và Lọ Lem, Để mai tính 2... Vài năm trước khi vướng lao lý, cô không hoạt động nghệ thuật.
Cáo trạng xác định, An Tây thuê Duy làm trợ lý với mức lương 10 triệu đồng mỗi tháng, giao nhiệm vụ đưa đón đi làm và hỗ trợ quay video đăng trên các nền tảng mạng xã hội. Trong quá trình này, An Tây nhiều lần chi tiền để Duy tìm mua ma túy về cho mình sử dụng.
Ngày 9/11, khi Công an TP HCM kiểm tra hành chính căn hộ 22.04, tòa nhà Topaz 01, chung cư Saigon Pearl (phường tại TP HCM), An Tây bị bắt quả tang cùng trợ lý Duy và nhóm bạn đang tổ chức sử dụng ma túy. Đây là buổi thứ hai liên tiếp nhóm này tổ chức sử dụng.
Khám xét nơi ở, lực lượng chức năng phát hiện An Tây còn tàng trữ một lượng ma túy do những lần trước chưa sử dụng hết. Với các dụng cụ sử dụng ma túy đá, An Tây khai đã nhờ Duy đặt mua và cất giấu tại chỗ ở để phục vụ việc sử dụng.
Làm việc với cơ quan điều tra, An Tây (tên thật Andrea Aybar Carmona) khai bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2020. Để có ma túy dùng một mình tại nhà, cô thường liên hệ mua của Nguyễn Phước Bảo Lộc (42 tuổi), người quen qua các mối quan hệ xã hội, với giá mỗi lần từ 500.000 đồng đến một triệu đồng.
Việc thanh toán được An Tây thực hiện bằng cách chuyển tiền từ tài khoản cá nhân sang tài khoản của Duy, để người này chuyển lại cho Lộc. Sau khi nhận tiền, Lộc gửi ma túy qua ứng dụng giao hàng hoặc để Duy trực tiếp đi lấy mang về cho An Tây. Duy cũng được An Tây cho cùng sử dụng ma túy, lần gần nhất vào ngày 8/11/2024.
Từ vụ án 4 tiếp viên hàng không xách tay ma túy từ Pháp về Việt Nam tháng 3/2023, Công an TP HCM đã triệt phá đường dây xuyên quốc gia lớn nhất lịch sử. Trong phạm vi vụ án sắp bị xét xử, cơ quan tố tụng xác định Hà Danh Nậm (đang trốn truy nã, sống ở nước ngoài) và Hoàng Sỹ Thắng là những người cầm đầu. Còn các tiếp viên hàng không bị lợi dụng vận chuyển hơn 11 kg ma túy giấu trong các tuýp kem đánh răng mà không biết bên trong có chất cấm.
Nhà chức trách đã chứng minh số tiền giao dịch ma túy lên đến gần 29.000 tỷ đồng; chặt đứt gần 500 nhánh, phân nhánh của đường dây phạm tội hoạt động tại 34 tỉnh thành, "khui" từng vỏ bọc của các ông trùm để thu gần 600 kg ma túy, 12 khẩu súng, 67 viên đạn, 3 quả lựu đạn.
Ngoài An Tây, quá trình mở rộng điều tra các chân rết trong đường dây, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP HCM (PC04) cũng bắt tạm giam Nguyễn Trung Hiếu (ca sĩ Chi Dân) và anh trai Nguyễn Trung Tín, 45 tuổi, về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Lời khai cho thấy, sáng 4/11/2024, Chi Dân nhắn tin rủ bạn là Hòa Thị Hồng (33 tuổi) về nhà ở quận 4 nhậu, nhưng sau đó được rủ sang căn nhà trên đường Cộng Hòa. Tại đây, nam ca sĩ cùng anh trai đến chơi rồi rủ nhóm 7 người sử dụng ma túy. Một người trong nhóm dùng Telegram đặt mua Ketamine và 3 viên thuốc lắc. Nguyễn Trung Tín chuẩn bị ma túy trên đĩa thủy tinh, dùng thẻ ngân hàng bằm nhuyễn, kẻ thành các đường để cả nhóm cùng sử dụng.
Buổi "tiệc" tiếp dẫn khi Chi Dân rủ mọi người dùng thêm ma túy "nước vui". Theo đó, Tín đặt mua 2 gói giá 7,1 triệu đồng, nhờ em trai chuyển khoản. Khi nhận hàng do xe ôm công nghệ giao, Chi Dân hòa vào nước ngọt, uống trước, những người còn lại sử dụng sau. Khoảng 9h, nhóm tiếp tục mua thêm nửa hộp Ketamine giá 2,5 triệu đồng. Do một người phải đi làm, Chi Dân chỉ sử dụng một phần, số còn lại Tín mang về rồi vứt trên đường.
Trong hệ thống tư pháp, luật sư đóng vai trò là "lá chắn" bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo. Song việc bảo mật thông tin cho thân chủ và trách nhiệm tố giác tội phạm vì an toàn xã hội luôn có ranh giới.
Dự án sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026 đabg được Bộ Công an xây dựng và lấy ý kiến đến 7/5, nêu đề xuất siết chặt "đặc quyền" miễn truy cứu hình sự của luật sư.
Được im lặng với hành vi đã xảy ra, nhưng phải lên tiếng với tội sắp thực hiện
Theo Bộ luật Hình sự hiện hành, luật sư không phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố giác tội phạm mà thân chủ "đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện" mà luật sư biết rõ trong quá trình thực hiện việc bào chữa.
Nghĩa là biết thân chủ sắp, đang phạm tội mà không tố giác thì luật sư vẫn không bị truy cứu hình sự (trừ khi đó là các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng).
Quy định này là nhằm bảo đảm sự tin cậy tuyệt đối giữa luật sư và thân chủ, tạo điều kiện cho quyền bào chữa, một quyền hiến định, được thực thi trọn vẹn.
Song theo Bộ Công an, quy định như trên là không phù hợp. Cụ thể, với những hành vi thân chủ chuẩn bị thực hiện hoặc đang thực hiện (phạm một tội mới hoặc tiếp diễn hành vi phạm tội đã thực hiện trước đó) không thuộc phạm vi nhiệm vụ của người bào chữa.
Do đó, nếu luật sư không tố giác các hành vi này sẽ vi phạm nguyên tắc của pháp luật hình sự: "Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện kịp thời".
Trên quan điểm này, Dự thảo đề xuất sửa đổi quy định miễn trừ trên với luật sư, người bào chữa, nhằm cân bằng giữa đạo đức nghề nghiệp, nghĩa vụ bảo mật thông tin của luật sư với trách nhiệm bảo vệ an toàn xã hội và ngăn chặn tội phạm từ sớm, từ xa theo đúng tinh thần "lấy phòng ngừa là chính".
Thêm con dâu, con rể, bố mẹ chồng, bố mẹ vợ... vào nhóm không buộc phải tố giác
Vẫn trong chính sách điều chỉnh nhóm được miễn chịu trách nhiệm hình sự do không tố giác tội phạm, Bộ Công an cũng đề xuất mở rộng hơn với người nhà của người phạm tội.
Điều 18 và 19 Bộ luật Hình sự hiện chỉ loại trừ trách nhiệm hình sự cho ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội.
Theo Bộ Công an, quy định này chưa bao quát hết các mối quan hệ "thân thích" của một cá nhân, chưa bảo đảm tính nhân văn, nhân đạo. Do đó, dự thảo đã đề xuất mở rộng thêm với bố mẹ nuôi, bố mẹ vợ/chồng, cha dượng, mẹ kế, con nuôi, con rể, con dâu, con riêng của vợ/chồng.
Sự bổ sung này sẽ phản ánh đầy đủ hơn cấu trúc gia đình thực tế, tăng tính nhân đạo và phù hợp hơn với truyền thống ứng xử gia đình; phù hợp với quy định về hàng thừa kế của Bộ luật Dân sự cũng như Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều này đồng nghĩa, nếu một người phạm tội thì những người thuộc diện đã nêu ở trên, không bị bắt buộc phải tố giác.
Bộ Công an đánh giá chính sách này sẽ làm hẹp phạm vi bị truy cứu trách nhiệm hình sự của những người không tố giác, che giấu tội phạm, nhưng là cần thiết để bảo vệ các giá trị cốt lõi trong văn hóa dân tộc.
Đối với doanh nghiệp, nghĩa vụ của những người thân của người phạm tội giảm đi, đồng nghĩa với quyền lợi của người bị xâm hại cũng sẽ có thể bị ảnh hưởng, đặc biệt là trong các vụ án kinh tế, tham ô, gian lận, rửa tiền có yếu tố gia đình. Tuy nhiên, các cơ quan chức năng phải có trách nhiệm để bảo đảm quyền lợi cho họ.
