Ngày 29/4, sau khi trực tiếp xem mô hình tòa án điện tử tại TAND Khu vực 1, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho biết sẽ thí điểm triển khai đồng bộ, nhân rộng cách làm này ở nhiều nơi, nhằm số hóa dữ liệu, tăng minh bạch và giảm thủ tục cho người dân.
Vận hành khép kín, xử lý hồ sơ hoàn toàn trên môi trường số
Tại buổi làm việc, Chánh án TAND Khu vực 1 Nguyễn Quang Huynh cho biết mô hình gồm hai phần: hệ thống quản lý nội bộ và cổng dành cho người dân.
Ở phía nội bộ, toàn bộ công văn, hồ sơ được số hóa ngay từ đầu và chuyển vào tài khoản của chánh án. Từ đây, hồ sơ được phân công cho thẩm phán bằng cách ngẫu nhiên hoặc chỉ định với những vụ cần chuyên môn.
Thẩm phán chỉ cần đăng nhập là có thể xem đầy đủ hồ sơ, tài liệu, kể cả khi chưa nhận bản giấy. Dữ liệu cũng chỉ nhập một lần, được chuẩn hóa sẵn theo các thông tin như căn cước công dân, số điện thoại liên hệ.
Mỗi hồ sơ có mã số riêng để thẩm phán, thư ký xử lý, chỉ hiển thị thông tin cần thiết, hạn chế lộ dữ liệu không liên quan.
Hệ thống còn giúp thống kê, phân loại án chính xác. Tiến độ giải quyết được cập nhật theo thời gian thực, chánh án có thể theo dõi trực tiếp mà không cần chờ báo cáo giấy như trước.
Theo ông Huynh, phần mềm được xây dựng theo dạng mô-đun, có thể cập nhật, mở rộng tính năng linh hoạt mà không phải thay toàn bộ hệ thống nếu sau này ngành triển khai nền tảng mới.
Đơn vị đã số hóa gần như toàn bộ hồ sơ để hình thành cơ sở dữ liệu. Khi được cấp chữ ký số, hệ thống có thể bổ sung chức năng soạn thảo, ký văn bản trực tuyến. Hiện chỉ còn khâu đóng dấu chưa thực hiện được trên môi trường số.
Phần mềm được thiết kế bám sát quy trình thủ tục hành chính tư pháp, cho phép thẩm phán, thư ký xử lý xuyên suốt từ đầu vào đến đầu ra trên một nền tảng.
Chánh án ‘đặt hàng’ phần mềm tích hợp quản lý án phúc thẩm
Ghi nhận nỗ lực của TAND Khu vực 1, ông Quảng đánh giá cao việc đơn vị chủ động tự nghiên cứu, phát triển phần mềm dù không có kinh phí hay chỉ đạo ban đầu.
Từ mô hình này, ông yêu cầu TP HCM triển khai đồng bộ tại tất cả TAND khu vực, coi đây là địa bàn trọng điểm khi chiếm khoảng 1/4 lượng án cả nước. Việc thực hiện cần có lộ trình cụ thể, báo cáo định kỳ và tổ chức thử nghiệm trên diện rộng.
“Chỉ khi triển khai thực tế mới kiểm chứng được dữ liệu có đồng bộ hay không”, ông nói, đồng thời cho biết việc tiếp nhận mô hình sẽ được quyết định sau khi đánh giá hiệu quả.
Đánh giá mô hình, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Quảng cho rằng phần mềm hiện phù hợp với giai đoạn sơ thẩm, đề nghị TAND Khu vực 1 tiếp tục hoàn thiện, tích hợp thêm các quy trình phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm.
“Nếu hoàn thiện được các bước này, TAND Tối cao sẽ xem xét tiếp nhận mô hình”, ông nói.
Theo ông Quảng, phần mềm phải giải quyết được thủ tục hành chính tư pháp, đồng thời giúp giảm thời gian, chi phí cho người dân và tăng tính minh bạch. Hệ thống cần cho phép người dân biết rõ thời hạn xử lý, tình trạng hồ sơ và các văn bản liên quan đã được số hóa, công khai hay chưa.
TAND TP HCM nhìn nhận vướng mắc khi triển khai
Tham gia buổi làm việc, tân Chánh án TAND TP HCM Phạm Quốc Hưng cho rằng việc số hóa toàn bộ dữ liệu của ngành tòa án tại TP HCM là xu hướng tất yếu, giúp xử lý công việc không phụ thuộc thời gian, không gian.
Tuy nhiên, theo ông Hưng, phần mềm hiện chưa kết nối với hệ thống quản lý tòa án của TAND Tối cao (QLTA), khiến các đơn vị phải vận hành song song hai nền tảng. Vì vậy, cần có sự phối hợp giữa các khu vực và Cục Công nghệ thông tin của TAND Tối cao để tận dụng các trường dữ liệu sẵn có từ QLTA.
Để nhân rộng mô hình, cần tính toán nguồn lực về nhân sự, tài chính, đồng thời cập nhật các điều kiện pháp lý mới như áp dụng chữ ký số vào phần mềm nhằm rút ngắn thời gian giải quyết hồ sơ.
Trong thời gian tới, TAND TP HCM sẽ ưu tiên số hóa dữ liệu, đồng thời đề xuất thành phố hỗ trợ để triển khai hiệu quả mô hình tòa án điện tử.
Trước đó, theo chỉ đạo của ông Quảng, TAND TP Đà Nẵng và các tòa khu vực trực thuộc đã nhận chuyển giao thí điểm mô hình này từ TAND Khu vực 1. Hiện mô hình cũng đã được triển khai tại TAND hai cấp ở nhiều tỉnh, thành và hàng chục TAND khu vực trên cả nước.
Nhà chức trách đang làm rõ dấu hiệu phạm tội khác của bị can.
Trước đó, tối 15/2, ông Chí uống rượu say, phát sinh mâu thuẫn với hai người đàn ông cùng thôn, dùng dao chém họ bị thương. Mọi người can ngăn, gọi ôtô cấp cứu để chở các nạn nhân đến Bệnh viện Đa khoa Khu vực Đặng Thùy Trâm (ở phường Đức Phổ, phía nam xã Lân Phong).
Tuy nhiên, khi xe chạy thì ông Chí lái xe máy vượt lên ôtô cứu thương, chặn đầu và đập phá. Hình ảnh nhân chứng ghi lại cho thấy ông ta đòi lao vào xe để tiếp tục đánh 2 nạn nhân.
Tài xế xe cấp cứu cố gắng lách để tránh Chí, nhằm kịp thời đưa người các nạn nhân đến bệnh viện. Chí vẫn bám đuổi, lạng lách, đánh võng trước đầu ôtô suốt chặng đường hơn 10 km.
Khi đến ngã tư ở phường Đức Phổ, khi Chí tiếp tục chặn xe cứu thương và đập kính, tài xế và người đi đường quá bức xúc nên đã khống chế ông ta, báo cảnh sát đến xử lý.
Ngày 14/5, Trương Thị Bắc, 47 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội - Khu vực 3 xét xử. Theo lý lịch, bị cáo có tiền án 8 tháng án treo vì Trộm cắp tài sản vào năm 2017.
Tháng 12/2025, Bắc được anh Cường, con trai cụ Hoa 82 tuổi, thuê hỗ trợ chăm nom tại nhà ở Hà Nội sau khi cụ bị đột quỵ. Tiền công 11 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 1, anh Cường đến thăm và thấy tai, mắt của mẹ bị thâm tím, tụ máu, phần trán đỏ và sưng. Bắc nói do bị ngã. Song anh kiểm tra camera của gia đình phát hiện Bắc hành hạ cụ bà trong nhiều ngày khi liên tục đánh, tát, túm tóc, xốc đầu rồi thả mạnh xuống xe lăn...
Tại tòa, Bắc khai vì bị anh Cường giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên nên "bức xúc" làm vậy.
Đánh giá lời khai có thái độ quanh co, HĐXX trình chiếu toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án, thể hiện những cử chỉ thô bạo của bị cáo.
"Bị hại 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu thì tôi thấy bị cáo không có tâm", HĐXX nhấn mạnh.
"Có biết người già yếu, cơ thể rất dễ tổn thương không mà lại đánh đập, xốc nách như thế?", HĐXX hỏi. Bắc nói do cụ Hoa "ngồi bị vẹo" nên mới làm vậy.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Có mặt tại tòa, anh Cường khẳng định, việc bị cáo khai do bị gia đình giữ lại tiền là không đúng sự thật.
Trước khi vào làm việc hai bên đã có thỏa thuận giữ lại 5 triệu đồng để đến Tết Nguyên đán sẽ trả lại. Bắc đồng ý và trong quá trình làm việc không có ý kiến gì.
"Tết Nguyên đán, Bắc xin làm 10 ngày Tết, mỗi ngày 1 triệu đồng gia đình cũng đồng ý. Sau Tết, bị cáo xin nghỉ làm 6 ngày gia đình cũng vui vẻ, không có ý kiến gì", anh nói và cho hay còn trả Bắc lương tháng thứ 13, hỗ trợ thêm 600.000 đồng mỗi tháng để ăn sáng.
Hiện sau biến cố, tâm lý cụ Hoa thay đổi, có biểu hiện trầm cảm sợ hãi, không dám thuê người giúp việc.
Nghe vậy, Bắc bật khóc nhận sai.
Khi tuyên bản án 2 năm tù với bị cáo, HĐXX nhận định Hoa đã "đối xử tàn ác, làm nhục người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ".
Ngày 24-4, Công an xã Phúc Trạch (tỉnh Hà Tĩnh) cho biết vừa kịp thời phát hiện, ngăn chặn một vụ việc tụ tập gây rối giữa hai nhóm thanh thiếu niên liên tỉnh.
Theo đó, một nhóm thanh thiếu niên tại xã Phúc Trạch đã lập nhóm kín trên Facebook để lôi kéo lực lượng, chuẩn bị hung khí nhằm "giải quyết mâu thuẫn" với nhóm khác đến từ các xã Tuyên Lâm, Tuyên Sơn (tỉnh Quảng Trị).
Địa điểm được nhóm thiếu niên lựa chọn giải quyết mâu thuẫn là khu vực thôn La Khê, xã Phúc Trạch, vùng giáp ranh giữa hai tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Trị, nhằm tránh sự phát hiện của lực lượng chức năng.
Ngay khi nắm bắt thông tin, Công an xã Phúc Trạch đã nhanh chóng phối hợp với công an các xã giáp ranh thuộc tỉnh Quảng Trị triển khai lực lượng, đồng loạt triệu tập hai nhóm thiếu niên để làm việc.
Tại cơ quan công an, trước sự chứng kiến của gia đình, các thiếu niên đã thừa nhận hành vi sai trái, nhận thức được hậu quả và ký cam kết không tái phạm. Hiện lực lượng chức năng đã lập danh sách theo dõi, đồng thời phối hợp với nhà trường, gia đình tăng cường quản lý, giáo dục nhằm phòng ngừa tái diễn.
