Ngày 15/4, Sơn (39 tuổi, trú phường Trường Vinh) bị Công an tỉnh Nghệ An bắt tạm giam về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.
Theo cơ quan điều tra, Sơn không có chuyên môn nhưng năm 2025 tự mở cơ sở sản xuất, mua bán thuốc điều trị hen suyễn không rõ nguồn gốc ở phường Trường Vinh (trước đây thuộc TP Vinh). Anh ta mua sản phẩm trôi nổi trên mạng, sau đó dán nhãn “khỏi hẳn hen suyễn sau 30 ngày”, “thuốc nam gia truyền”, “không tác dụng phụ” rồi rao bán.
Để tìm khách, Sơn đi dọc Quốc lộ 1A qua nhiều tỉnh, dùng bình xịt sơn phun dòng chữ “100% khỏi hen suyễn” kèm số điện thoại lên tường nhà, biển quảng cáo, cột điện. Khi có người đặt hàng, Sơn liên hệ và gửi thuốc qua đường chuyển phát.
Cuối tháng 3, cảnh sát khám xét nơi ở của Sơn, thu giữ gần 200 lọ sản phẩm thuốc chữa hen suyễn giả cùng nhiều tang vật. Tính đến nay, Sơn bị cho là đã tiêu thụ gần 1.000 lọ thuốc giả, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
Kết luận giám định của Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an xác định, thành phần thuốc chữa hen suyễn tại cơ sở của Sơn chứa dexamethasone, chlorpheniramine – các chất không được phép dùng trong thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Vụ án đang điều tra mở rộng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Mải dùng điện thoại, bố mẹ để con 17 tháng tuổi bò vào gần chuồng sói
Vụ việc xảy ra vào khoảng 11h35 ngày 4/4 tại vườn thú ZooAmerica nằm cạnh công viên Hersheypark.
Cảnh sát thị trấn Derry ở Pennsylvania cho biết đứa trẻ 17 tháng tuổi đã chui qua khe hở của hàng rào gỗ, bò vào khu vực cấm gần chuồng sói, thò tay vào trong hàng rào kim loại. Một con sói ngoạm lấy tay đứa trẻ, gây ra những vết thương nhẹ.
Những người xung quanh đã can thiệp và giúp kéo bé ra xa. Trong khi đó, bố mẹ đứa trẻ đang ngồi xem điện thoại trên ghế dài cách khoảng 7-9 m. Cặp vợ chồng hoàn toàn không hay biết con đang gặp nguy hiểm và chỉ ngẩng đầu lên khi nghe thấy tiếng ồn ào từ chuồng sói.
Theo cảnh sát, bố mẹ đứa trẻ - Carrie B. Sortor, 43 tuổi, và Stephen JB Wilson, 61 tuổi - đang đối mặt cáo buộc gây nguy hiểm đến sự an toàn của trẻ em. Cả hai sẽ nhận được giấy triệu tập đến phiên điều trần sơ bộ tại văn phòng thẩm phán địa phương.
Theo người phát ngôn của ZooAmerica, khi đứa trẻ thò tay qua hàng rào kim loại, một con sói tò mò đã ngoạm lấy tay của em "trong chốc lát" - điều này phù hợp với bản năng "dò xét, kiểm tra" của loài sói khi tương tác với những vật thể lạ trong môi trường sống.
"Phản ứng này phù hợp với hành vi tự nhiên của động vật, không phải là dấu hiệu của sự hung hăng", đại diện ZooAmerica nói.
Phía vườn thú cũng khẳng định: Các khu vực sinh sống của động vật được thiết kế với nhiều lớp bảo vệ, cùng với biển báo và rào chắn rõ ràng để đảm bảo việc tham quan an toàn. Khách tham quan được yêu cầu ở trong khu vực được chỉ định và giám sát chặt chẽ trẻ em mọi lúc.
ZooAmerica là công viên động vật hoang dã, nơi sinh sống của 200 loài động vật bản địa của lục địa Bắc Mỹ, theo trang web của công viên. Hiện có ba con sói được nuôi tại sở thú rộng hơn 4 ha này.
Tuệ Anh (theo Pennlive, Nypost)
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, lợi dụng nhu cầu lắp đặt thiết bị loa thông báo biến động số dư của các hộ kinh doanh, các đối tượng lừa đảo đã sử dụng thủ đoạn giả danh nhân viên hỗ trợ kỹ thuật để xâm nhập, chiếm quyền kiểm soát ví điện tử có liên kết tài khoản ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản.
Vừa qua, trên địa bàn Tp.Đà Nẵng ghi nhận một vụ lừa đảo với phương thức, thủ đoạn được dàn dựng khá tinh vi. Theo phản ánh của người thân nạn nhân, đối tượng đã liên hệ với chị N.T.M.T. thông qua mạng xã hội TikTok để hướng dẫn cài đặt loa thông báo cho ví điện tử MoMo.
Sau khi tạo được lòng tin, đối tượng tiếp tục dẫn dắt nạn nhân thực hiện hàng loạt thao tác nhằm chiếm quyền kiểm soát tài khoản. Cụ thể, đối tượng dẫn dụ nạn nhân bằng chiêu trò hướng dẫn cài đặt thêm ứng dụng ngân hàng số Cake Bank và yêu cầu xác thực tài khoản ZaloPay. Sau đó, lấy lý do "xác thực hệ thống", đối tượng yêu cầu nạn nhân chụp ảnh chân dung người thân để thực hiện quy trình eKYC trái phép. Cuối cùng là đề nghị nạn nhân cung cấp mã OTP gửi về điện thoại thông qua ứng dụng Zalo; đồng thời thực hiện cú pháp nhắn tin đến tổng đài 1322 để kích hoạt các dịch vụ thanh toán.
Khi đã hoàn tất các công đoạn theo chỉ dẫn, không lâu sau, khi kiểm tra lịch sử giao dịch, nạn nhân phát hiện tài khoản đã bị thực hiện liên tiếp nhiều lệnh chuyển tiền với tổng số tiền khoảng 27 triệu đồng. Toàn bộ số tiền nghi bị rút từ tài khoản ngân hàng liên kết thông qua ví điện tử mà đối tượng đã chiếm quyền kiểm soát.
Đáng chú ý, sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt, đối tượng nhanh chóng thu hồi toàn bộ tin nhắn trong cuộc trò chuyện nhằm xóa dấu vết, gây khó khăn cho việc truy vết.
Qua vụ việc trên, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an Tp.Đà Nẵng khuyến cáo người dân:
Tuyệt đối không cung cấp mã OTP cho bất kỳ ai dưới mọi hình thức. Đây là lớp bảo mật cuối cùng của tài khoản ngân hàng và ví điện tử.
Thận trọng khi cung cấp hình ảnh cá nhân, CCCD vì có thể bị lợi dụng để mở tài khoản ngân hàng, ví điện tử hoặc thực hiện hành vi vay tiền trực tuyến.
Không cài đặt ứng dụng lạ, không thực hiện các thao tác chuyển tiền, nhắn tin theo hướng dẫn của người không quen biết trên mạng xã hội.
Chỉ liên hệ hỗ trợ thông qua các kênh chính thức của ngân hàng, ví điện tử hoặc đơn vị cung cấp dịch vụ.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Cựu chủ tịch phường nhận hối lộ 'làm ngơ' cho sân pickleball xây trái phép
Ngày 9-4, ông Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch phường Thanh Trì và cấp phó Nguyễn Vũ Diêm bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm về tội nhận hối lộ.
Bốn cựu cán bộ bị đưa ra xét xử cùng tội danh trên gồm: Bùi Thanh Nhã (cựu Đội trưởng Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ); Lê Thanh Thủy (cựu Đội phó Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ); Trần Văn Quân và Vũ Cát Sự cùng là cựu chuyên viên Đội Quản lý trật tự xây dựng đô thị quận.
Theo cáo trạng, 6 bị cáo đều là những người có chức vụ, quyền hạn trong việc kiểm tra, xử lý vi phạm trật tự xây dựng tại phường Thanh Trì (quận Hoàng Mai, Hà Nội).
Từ tháng 8-2024 đến 3-2025, dù biết rõ nhiều công trình xây dựng trái phép, không phép, nhóm này vẫn nhận tiền của chủ công trình để làm ngơ, thậm chí tạo điều kiện thi công, sửa chữa.
Số tiền nhận được chia theo “tỉ lệ ngầm”: bị cáo Tùng hưởng 25-30%, Nhã 20%, Diêm 15-20%, còn Thủy, Sự, Quân mỗi người khoảng 10%. Một phần tiền được đưa vào “quỹ chung” của tổ trật tự xây dựng nhưng không hề ghi chép, theo dõi.
Một trong những vụ nhóm cán bộ này nhận hối lộ liên quan việc sân pickleball bị xây sai phép.
Theo cáo trạng, tháng 10-2024, ông Vương Đức Hiệp là chủ công trình sân pickleball tại ngõ 55 phố Thanh Lâm đến UBND phường Thanh Trì gặp Trần Văn Quân xin được tạo điều kiện hoàn thiện xây dựng. Do công trình không có giấy phép xây dựng, Quân "ra giá" ông Hiệp cần chi phí 150 triệu đồng.
Trong tháng 10-2024, tại trụ sở UBND phường Thanh Trì, ông Hiệp đã đưa tiền theo đúng yêu cầu cho Quân, cáo trạng nêu.
Nhận tiền xong, Quân báo cáo Chủ tịch phường Đặng Thanh Tùng và Phó chủ tịch phường Nguyễn Vũ Diêm để “bật đèn xanh” cho công trình.
Sau đó, Quân chia lại cho Tùng, Nhã và Diêm mỗi người 30 triệu đồng, chia cho Thủy 20 triệu đồng, chia cho Sự 10 triệu đồng. Bản thân Quân được hưởng 30 triệu đồng.
Đầu năm 2025, khi chủ sân tiếp tục muốn làm mái che không phép, Quân đồng ý với điều kiện chi thêm 100 triệu đồng. Chủ công trình đã đưa hai phong bì, mỗi cái 50 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Quân báo cáo Tùng và Diêm rồi cất tiền tại tủ cá nhân, chưa kịp chia nhau.
Theo cáo buộc, tháng 8-2024, bà Mai Thị Chung - chủ căn nhà 3 tầng 1 tum ở phố Thanh Đàm - đến UBND phường Thanh Trì xin nâng lên 5 tầng. Tại đây, bị cáo Nguyễn Vũ Diêm “ra giá” 100 triệu đồng, bà Chung đồng ý và đưa tiền ngay tại phòng làm việc của phó chủ tịch phường. Sau đó vài ngày, bà Chung biếu thêm cho Diêm 20 triệu đồng.
Đến tháng 12-2024, dù bị yêu cầu dừng thi công do vi phạm, bà Chung cùng hai hộ liền kề tiếp tục góp tiền, đưa thêm 100 triệu đồng cho Phó chủ tịch Diêm để được “bỏ qua”.
Tháng 1-2025, bà Chung còn tìm đến nhà Bùi Thanh Nhã, khi đó là Đội trưởng Đội trật tự xây dựng đô thị, đưa thêm 100 triệu đồng.
Cơ quan tố tụng xác định, ngoài vụ việc trên, nhóm cán bộ phường còn nhận hối lộ để "làm ngơ" bỏ qua các vụ xây dựng sai phép khác. Các hộ dân muốn xây thêm tầng, sửa chữa, làm tum, ban công… không phép đều phải “chung chi” theo mức giá do cán bộ gợi ý.
Toàn bộ tiền sau người dân đưa hối lộ được bị cáo Quân cất tại tủ làm việc để quản lý, chia nhau. Khi bị bắt vào tháng 3-2025, cơ quan điều tra thu giữ 490 triệu đồng tại tủ của Quân, được xác định là tiền nhận hối lộ chưa chia nhau.
Viện kiểm sát cáo buộc Trần Văn Quân đã tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 900 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 50 triệu đồng.
Cựu Phó chủ tịch phường Nguyễn Vũ Diêm tham gia nhận hối lộ với tổng số tiền là 820 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 70 triệu đồng. Cựu Chủ tịch phường Đặng Thanh Tùng nhận hối lộ với tổng số tiền là 650 triệu đồng, hưởng lợi bất chính 60 triệu đồng...
Sau phần thẩm vấn buổi sáng nay, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết cần phải làm rõ nên đã quyết định trả hồ sơ để điều tra, bổ sung.
Hội đồng xét xử cho biết việc trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ hành vi của các chủ công trình như Nguyễn Văn Thắng, Vương Đức Điệp,... có dấu hiệu của tội đưa hối lộ.
Chủ tọa cũng công bố việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi của ông Lê Thanh Tùng, Phó giám đốc Công ty Hoàng Hà, có dấu hiệu của tội môi giới hối lộ.