Dù là hệ điều hành hiện đại nhất của Microsoft, Windows 11 vẫn khiến không ít người dùng bực mình vì tốc độ phản hồi chậm chạp của File Explorer. Tuy nhiên, ít ai biết rằng một tính năng có từ thời Windows XP lại chính là thủ phạm gây ra sự trì trệ này.
Nếu bạn từng gặp tình trạng File Explorer thường xuyên bị treo, lệnh không phản hồi hoặc phải chờ đợi rất lâu mỗi khi mở một thư mục chứa nhiều tệp tin, bạn không hề đơn độc. Đây cũng chính là lý do khiến hơn 30% người dùng vẫn nhất quyết bám trụ với Windows 10 dù phiên bản này đã ngừng hỗ trợ.
Nguyên nhân nằm ở tính năng có tên ‘Automatic Folder Type Discovery’. Mỗi khi bạn mở một thư mục, Windows sẽ tự động quét toàn bộ nội dung bên trong để quyết định xem nên hiển thị theo kiểu hình ảnh, âm nhạc hay video. Tuy tính năng này giúp tổ chức thư mục đẹp mắt hơn, nhưng nó lại rất ngốn tài nguyên. Với các thư mục chứa hàng ngàn file các loại, việc Windows phải quét đi quét lại mỗi lần truy cập chính là tác nhân gây ra sự chậm trễ đáng kể.
Nhưng người dùng vẫn có thể chấm dứt sự phiền toái này bằng một thủ thuật can thiệp vào hệ thống. Bằng cách vô hiệu hóa quyền ‘tự quyết’ của Windows và đưa mọi thư mục về chế độ hiển thị chung (Generic View), File Explorer sẽ không còn phải tốn thời gian phân tích dữ liệu.
Các thư mục sẽ mở ra ngay lập tức, các lệnh sao chép, di chuyển file trở nên nhạy bén hơn hẳn. Đây được xem là giải pháp hiệu quả nhất để tối ưu hóa hiệu suất Windows 11 mà không cần phải nâng cấp phần cứng hay cài đặt lại hệ điều hành.
Để tắt Folder Type Discovery trên Windows, bạn cần chỉnh sửa Registry, vì vậy hãy thận trọng sao lưu Registry trước. Để thực hiện, bấm Windows + R để mở cửa sổ Run, nhập regedit và nhấn Enter. Tiếp đến mở menu File > Export, chọn một thư mục để lưu bản sao lưu Registry và nhấn Save.
Sau khi khởi động lại, trải nghiệm làm việc trên Windows 11 sẽ mượt mà hơn, thoát khỏi sự ức chế bấy lâu nay.
Trong những ngày qua, cộng đồng người dùng Windows 11 và quản trị viên máy chủ (Server) trên toàn thế giới đã bị một phen 'hú vía' khi phần mềm diệt virus Microsoft Defender liên tục phát đi cảnh báo về một loại Trojan nguy hiểm mang tên 'Cerdigent'. Tuy nhiên, các cuộc điều tra mới nhất cho thấy, đây không hẳn là một đợt bùng phát mã độc thông thường mà là hệ quả từ một lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng tại nguồn tin cậy của internet.
Nguồn cơn của sự việc bắt đầu từ DigiCert - một trong những tổ chức cấp chứng chỉ số (CA) uy tín nhất thế giới. Theo báo cáo từ hệ thống Bugzilla của Mozilla, một tin tặc đã xâm nhập thành công vào máy tính của một chuyên viên hỗ trợ tại DigiCert. Từ 'bàn đạp' này, kẻ tấn công đã lấy được các mã khởi tạo quan trọng, đủ để tạo ra các chứng chỉ ký số (code-signing) hoàn toàn hợp lệ.
Trong thế giới công nghệ, các chứng chỉ này giống như một loại 'giấy thông hành'. Khi một phần mềm được ký bởi DigiCert, Windows và Microsoft Defender sẽ mặc định coi đó là phần mềm sạch. Kẻ gian đã lợi dụng kẽ hở này để ký tên cho dòng mã độc đánh cắp thông tin Zhong Stealer, giúp chúng dễ dàng vượt qua các hàng rào bảo mật mà không bị phát hiện.
Ngay sau khi phát hiện sự cố (diễn ra từ ngày 14 - 17.4.2026), DigiCert đã tiến hành thu hồi khẩn cấp 60 chứng chỉ số liên quan để ngăn chặn thiệt hại. Chính hành động này đã dẫn đến việc Microsoft Defender phát đi hàng loạt cảnh báo Cerdigent.A!dha.
Thực tế, nhiều cảnh báo hiện nay có thể là báo động giả. Khi một chứng chỉ bị thu hồi, tất cả các phần mềm sử dụng chứng chỉ đó (gồm cả những ứng dụng hợp pháp) đều bị Defender đánh dấu là mối đe dọa. Microsoft hiện vẫn chưa cập nhật chi tiết về Cerdigent trong cơ sở dữ liệu, ngoài lời cảnh báo ngắn gọn rằng nó có thể giúp tin tặc thực hiện các hành động tùy ý trên thiết bị nạn nhân.
Nếu máy tính của bạn xuất hiện cảnh báo Cerdigent, các chuyên gia khuyến cáo không nên quá hoảng loạn nhưng cũng không được chủ quan. Hãy tạm thời ngưng sử dụng các phần mềm bị cảnh báo và chờ đợi các bản cập nhật sửa lỗi chữ ký từ Microsoft và nhà phát hành. Đây là minh chứng cho thấy ngay cả những hệ thống tin cậy nhất cũng có thể bị tổn thương, và người dùng cần luôn cảnh giác trước những bất thường trên hệ thống của mình.
Những hình ảnh rò rỉ đầu tiên về bộ ba iPhone 18 Pro, Pro Max và đặc biệt là biến thể màn hình gập iPhone 18 Ultra vừa xuất hiện. Tuy nhiên, siêu phẩm đắt giá nhất lịch sử Apple lại mang đến nhiều tranh cãi hơn là sự kỳ vọng.
Theo các bản vẽ CAD (thiết kế được sự hỗ trợ của máy tính) rò rỉ từ chuỗi cung ứng, chiếc iPhone màn hình gập đầu tiên của Apple sẽ mang tên gọi iPhone 18 Ultra. Mặc dù được định vị ở phân khúc siêu cao cấp, mô hình của Ultra lại gây ngỡ ngàng khi chỉ sở hữu cụm camera kép. Đây là một bước đi khá khó hiểu của Apple, trong khi các dòng Pro vốn đã sở hữu 3 ống kính từ lâu.
Điểm gây sốc tiếp theo chính là sự biến mất của MagSafe. Trên mô hình thử nghiệm, vòng nam châm đặc trưng của Apple hoàn toàn vắng bóng. Liệu Apple đang phát triển công nghệ sạc mới cho điện thoại gập hay việc tối ưu độ mỏng đã buộc họ phải hy sinh tính năng này?
Nếu mẫu Ultra hướng đến sự đột phá về hình dáng thì iPhone 18 Pro Max lại chọn cách nâng cấp sức mạnh phần cứng. Nhìn qua, thiết kế của máy không mấy khác biệt so với thế hệ tiền nhiệm, nhưng cụm camera đã trở nên dày một cách đáng kể.
Số liệu đo đạc cho thấy tổng độ dày của iPhone 18 Pro Max (tính cả ống kính) lên tới 13,77 mm, tăng mạnh so với mức 12,92 mm trên iPhone 17 Pro Max. Có vẻ như Apple đang nỗ lực đưa những cảm biến quang học lớn vào bên trong, bất chấp việc thiết kế của máy ngày càng trở nên cồng kềnh hơn.
Khi mở rộng hoàn toàn, iPhone Ultra phô diễn một không gian hiển thị rộng lớn. Với chiều rộng màn hình tương đương chiều dài của một chiếc Pro Max và viền màn hình siêu mỏng, iPhone Ultra có diện tích sử dụng gần tiệm cận với iPad mini. Đây hứa hẹn sẽ là thiết bị '2 trong 1' lý tưởng nhất từ trước đến nay của 'nhà táo'.
Theo lộ trình rò rỉ, bộ ba này sẽ cùng ra mắt vào tháng 9 tới. Trong khi đó, các phiên bản giá rẻ hơn như iPhone 18e hay iPhone Air 2 sẽ được để dành cho đợt ra mắt vào mùa xuân năm sau.
Mặc dù vậy, mọi thứ đã bắt đầu thay đổi vào năm ngoái khi các chip Dimensity 9000 của MediaTek đã chứng tỏ khả năng cạnh tranh mạnh mẽ với dòng Snapdragon 8, trong khi Exynos thường tụt lại phía sau.
Giờ đây, trải nghiệm với Galaxy S26 đã cho thấy tín hiệu tích cực của Exynos, khiến suy nghĩ "Snapdragon luôn tốt hơn" dần trở nên lỗi thời. Kết quả thử nghiệm được trang Digitaltrends thực hiện mới đây đã chứng minh điều này.
Kết quả thử nghiệm trên cho thấy Exynos 2600 không hề tỏ ra yếu kém quá nhiều so với Snapdragon 8 Elite Gen 5. Galaxy S26 đạt 3.036 điểm đơn nhân và 10.534 điểm đa nhân trong Geekbench 6, cùng điểm AnTuTu 3.101.654. Trước đây, Samsung thường phát hành các thiết bị cao cấp với hai phiên bản: Snapdragon cho Bắc Mỹ, Trung Quốc và Nhật Bản, trong khi Exynos dành cho phần còn lại của thế giới. Sự phân chia này đã gây ra nhiều chỉ trích khi các mẫu sử dụng chip Exynos thường hoạt động kém hơn.
Nhưng giờ đây, Exynos đã cải thiện tình hình. Trong bài kiểm tra 3DMark Wild Life Extreme, Galaxy S26 đạt 6.366 điểm, với độ ổn định 53,5%. Đây là kết quả khả quan cho một chiếc điện thoại cao cấp có kích thước nhỏ hơn.
Dĩ nhiên, Galaxy S26 Ultra vẫn có những ưu điểm riêng, với điểm số 6.519 trong bài kiểm tra 3DMark Wild Life Extreme, với độ ổn định 63,2%. Mặc dù hiệu năng tản nhiệt tốt hơn, sự khác biệt giữa Galaxy S26 và S26 Ultra không còn lớn như trước. Cả hai đều cho thấy hiệu năng gần như tương đồng trong các bài kiểm tra tải nặng.
Về phần chip Dimensity 9500 xuất hiện trong Oppo Find X9 Pro, con chip của MediaTek đã làm cho cuộc thảo luận này trở nên thú vị hơn. Với điểm số Geekbench 6 đơn nhân 3.203 và AnTuTu 3.512.048, Dimensity 9500 đã vượt qua Galaxy S26. Trên 3DMark Wild Life Extreme, chip này đạt 7.142 điểm, cao hơn cả Galaxy S26 và S26 Ultra.
Kết quả này cho thấy MediaTek không còn là thương hiệu chip cao cấp "thứ hai". Hãng đã đạt được những con số ấn tượng và cạnh tranh sòng phẳng với Qualcomm và Samsung. Tuy nhiên, độ ổn định của Dimensity 9500 trong các bài kiểm tra 3DMark Wild Life Extreme chỉ đạt 54,9%, thấp hơn so với Galaxy S26 Ultra.
Mặc dù Snapdragon vẫn sản xuất những con chip xuất sắc, nhưng danh tiếng không thể thay thế cho kết quả thực tế. Exynos 2600 đã chứng tỏ hiệu năng đủ mạnh để không bị tụt hậu, trong khi Dimensity 9500 cũng cho thấy sức mạnh xử lý gần tương đương, khiến cuộc đua chip cao cấp trở nên cạnh tranh hơn bao giờ hết.
