Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đà Nẵng, đơn vị này vừa triệt xóa đường dây mua bán người dưới 16 tuổi, bắt giữ 6 đối tượng liên quan.
Qua công tác nắm tình hình, lực lượng công an phát hiện một số cơ sở karaoke tại khu vực vùng lõi đô thị cũ như Điện Bàn, Duy Xuyên, Quế Sơn, Thăng Bình, Tam Kỳ, Núi Thành… thường xuyên tuyển dụng nữ nhân viên phục vụ khách hát karaoke, đồng thời có biểu hiện trao đổi, “sang tay”, chuyển nhượng nhân viên giữa các quán, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm.
Ngày 1/5, trinh sát nắm được thông tin cháu N.N.T.G. (SN 2012, trú phường Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng) vừa trở về nhà sau thời gian bị ép phục vụ tại quán karaoke T.V. ở Đặc khu Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu đặc biệt nghiêm trọng, liên quan đến hành vi mua bán người dưới 16 tuổi, Phòng Cảnh sát hình sự đã khẩn trương triển khai lực lượng tiếp cận nạn nhân, vận động gia đình phối hợp trình báo; đồng thời thành lập 6 tổ trinh sát phối hợp với lực lượng Cảnh sát hình sự khu vực 3, 4, 5 đồng loạt xác minh, truy xét tại nhiều địa bàn thuộc Tp.Đà Nẵng và tỉnh Quảng Ngãi.
Do nạn nhân còn nhỏ tuổi, tâm lý hoảng loạn, lời khai ban đầu rời rạc, chỉ nhớ tên hoặc biệt danh các đối tượng nên quá trình điều tra gặp nhiều khó khăn. Tuy nhiên, chỉ sau chưa đầy 12 giờ đồng hồ, lực lượng cảnh sát hình sự đã làm rõ toàn bộ nội dung vụ việc, triệu tập 11 đối tượng liên quan để đấu tranh.
Bước đầu, Cơ quan CSĐT xác định 6 đối tượng trực tiếp tham gia hành vi mua bán người dưới 16 tuổi và bắt, giữ người trái pháp luật gồm: Nguyễn Thị Diệp; Trần Thái Bảo (SN 2006); Dương Minh Thanh (SN 1994); Lâm Gia Huy (SN 2005), cùng trú xã Thăng An, Tp.Đà Nẵng; Trương Đình Hiếu (SN 1990) và Đặng Quang Hậu (SN 2002), cùng trú Đặc khu Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng tháng 12/2025, cháu G. xin làm nhân viên phục vụ karaoke thông qua giới thiệu của một người đàn ông để làm việc tại một quán karaoke trên địa bàn Tp.Đà Nẵng. Trong quá trình làm việc, G. vay mượn tiền từ các nhân viên và quản lý quán. Sau đó, G. tiếp tục được chuyển sang làm việc tại quán karaoke khác do Dương Minh Thanh quản lý.
Khi cháu G. bỏ về nhà, Thanh cùng đồng bọn đã tổ chức truy tìm, cưỡng ép đưa nạn nhân trở lại phòng trọ, khóa cửa nhốt bên trong và tiếp tục “phạt nợ” thêm hàng triệu đồng. Sau đó, nhóm này thỏa thuận chuyển G. cho Nguyễn Thị Diệp để đưa đi phục vụ tại quán karaoke khác nhằm “gán nợ”. Diệp tiếp tục liên hệ với Trương Đình Hiếu – chủ quán karaoke T.V. tại Đặc khu Lý Sơn để nhận chuyển giao nạn nhân.
Tại đây, các đối tượng đã yêu cầu cháu G. viết giấy nhận nợ hơn 34 triệu đồng, buộc tiếp tục làm việc để trả nợ. Đến ngày 28/4, cháu G. mượn được điện thoại liên lạc với người thân cầu cứu và được gia đình đón về vào ngày 30/4.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an Tp.Đà Nẵng xác định: Dương Minh Thanh và Trần Thái Bảo có hành vi bắt, giữ người trái pháp luật và mua bán người dưới 16 tuổi (với vai trò bên bán); Nguyễn Thị Diệp, Trương Đình Hiếu và Đặng Quang Hậu có hành vi mua bán người dưới 16 tuổi (với vai trò bên mua); Lâm Gia Huy có hành vi bắt, giữ người trái pháp luật.
Netflix vừa phải đối mặt với một trong những vụ kiện pháp lý lớn nhất tại châu Âu, do Hiệp hội bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Italy, Movimento Consumatori đệ trình.
Theo đó, tòa án ở Rome tuần trước phán quyết rằng việc tăng giá với người dùng ở Italy trong 7 năm qua là bất hợp pháp và yêu cầu công ty trả số tiền đã thu thừa từ năm 2017.
Cụ thể, khách đăng ký gói tiêu chuẩn đã bị tăng 4 euro mỗi tháng, từ 9,99 lên 13,99 euro (420.000 đồng); gói cao cấp bị tăng 8 euro mỗi tháng, từ 11,99 lên 19,99 euro (600.000 đồng)
Tùy theo gói cước, Netflix bị buộc hoàn lại cho mỗi người dùng ở Italy 250-500 euro.
Nền tảng này bị xác định thay đổi giá mà không đưa ra lý do chính đáng trong hợp đồng - hành vi vi phạm Bộ luật Bảo vệ Người tiêu dùng của Italy.
Luật bảo vệ người tiêu dùng của nước này yêu cầu các công ty phải nêu rõ lý do chính đáng khi sửa đổi các điều khoản hợp đồng.
Netflix đã tăng giá nhiều lần trong khoảng thời gian từ năm 2017 đến năm 2024 mà không đưa ra lý do chính đáng rõ ràng trong hợp đồng.
Hàng triệu người được hoàn tiền
Tòa án buộc Netflix công bố phán quyết dài 49 trang trên trang web của mình. Phán quyết cũng sẽ được đăng tải trên các tờ báo quốc gia như Il Corriere della Sera và Il Sole 24 Ore.
Netflix trong vòng 90 ngày qua nhiều kênh phải thông báo cho người tiêu dùng bị ảnh hưởng, bao gồm: email và thông báo công khai. Vi phạm phán quyết có thể bị phạt 700 euro mỗi ngày.
Quyết định này cũng yêu cầu Netflix phải giảm giá thuê bao hiện tại. Mức giảm giá phải phản ánh tổng mức tăng giá bất hợp pháp đã đạt được.
"Ví dụ, một khách hàng cao cấp đã kích hoạt gói đăng ký vào năm 2017 và hiện trả 19,99 euro sẽ được hưởng dịch vụ tương tự với giá 11,99 euro", theo bản án.
Phạm vi của phán quyết này rất lớn. Theo ước tính của các cơ quan quản lý và các tổ chức vận động đã có khoảng 5,4 triệu người dùng Netflix trong những năm gần đây.
Netflix đã lập tức kháng cáo phán quyết này.
Người phát ngôn của hãng cho biết: "Chúng tôi rất coi trọng quyền lợi người tiêu dùng và tin rằng các điều khoản và điều kiện của chúng tôi luôn phù hợp với luật pháp và thông lệ của Italy".
Công ty đã sửa đổi các điều khoản của mình, có hiệu lực từ tháng 4/2025, nêu rõ điều kiện mà giá cả có thể thay đổi.
Netflix hiện có hơn 325 triệu người đăng ký trên toàn cầu và giá trị thị trường vượt quá 400 tỷ USD. Mặc dù phán quyết này chỉ áp dụng cho Italy nhưng tác động có thể lớn hơn khi tạo tiền lệ cho những vụ kiện tương tự ở các quốc gia khác.
Ngày 7/4, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng đã khởi tố, tạm giam Nguyễn Lê Duy Dũng (53 tuổi, trú phường Sơn Trà) về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo điều tra, Dũng lợi dụng mối quan hệ quen biết để rủ Ngô Thanh Việt (35 tuổi) góp vốn mua một thửa đất tại phường An Hải, đưa ra thông tin giá 800 triệu đồng nhưng hiện chưa được cấp sổ đỏ.
Sau khi nhận tiền góp vốn, Dũng không thực hiện việc mua bán như cam kết mà chiếm đoạt toàn bộ để sử dụng mục đích cá nhân.
Tháng 8/2019, Dũng tiếp tục đưa thông tin gian dối, đề nghị bán lại toàn bộ phần góp vốn cho Việt với giá 1,2 tỷ đồng.
Đến tháng 10/2019, Dũng hứa hẹn với Việt về việc đứng ra làm sổ đỏ cho thửa đất trên với chi phí 1,3 tỷ đồng. Ông ta cam kết sẽ hoàn tất thủ tục pháp lý trong vòng 2 tháng.
Tin tưởng vào lời hứa này, từ năm 2019 đến năm 2020, Việt đã nhiều lần giao tiền cho Dũng với tổng 1,1 tỷ đồng để thực hiện việc "ra sổ". Sau khi nhận tiền, Dũng cắt liên lạc.
Ngày 16/5, Oanh, Dương Thị Yến Xuân (56 tuổi) và Thạch Hiểu (47 tuổi) bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP HCM khởi tố, tạm giam về hành vi Tổ chức sản xuất, buôn bán hàng giả.
Động thái này của cơ quan điều tra đưa ra trong bối cảnh toàn lực lượng đang thực hiện cao điểm 45 ngày đêm chuyển hóa địa bàn theo chỉ đạo của Giám đốc Công an TP HCM.
Trước đó, trong quá trình tuần tra kiểm soát tại khu vực đường Cầu Kinh, phường Tân Tạo (quận Bình Tân cũ), cảnh sát kinh tế phát hiện Thạch Hiểu đang vận chuyển nhiều thùng carton mang nhãn hiệu Ajinomoto có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Lực lượng chức năng phát hiện toàn bộ số hàng hóa không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Thạch Hiểu thừa nhận đây là hàng giả, xâm phạm sở hữu trí tuệ nên tổ công tác đã đưa về trụ sở để làm việc.
Quá trình khám xét, lực lượng chức năng thu giữ 305 gói bột ngọt giả thành phẩm nhãn hiệu Ajinomoto, hơn 23.000 bao bì giả các loại, khoảng 70 kg bột ngọt nguyên liệu cùng nhiều tang vật, phương tiện phục vụ hoạt động sản xuất như cân điện tử, máy ép nhiệt, dụng cụ sang chiết, đóng gói và các tài liệu liên quan...
Cơ quan điều tra xác định, Oanh là người chủ mưu, tổ chức mua bán bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto để cung cấp cho Thạch Hiểu sử dụng vào việc sản xuất bột ngọt giả. Xuân tham gia với vai trò giúp sức, thực hiện việc cất giấu, giao nhận bao bì và nhận tiền từ hoạt động tiêu thụ hàng giả.
Kết quả điều tra, từ đầu năm đến nay, nhóm này đã thu mua bột ngọt trôi nổi, không rõ nguồn gốc trên thị trường, sau đó sang chiết, đóng gói vào bao bì giả nhãn hiệu Ajinomoto. Từ đây, hơn 4 tấn hàng được đưa ra tiêu thụ tại các cửa hàng, tạp hóa trên địa bàn TP HCM.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm này không chỉ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của doanh nghiệp mà còn tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng, môi trường kinh doanh và trật tự quản lý kinh tế.
