Theo Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm về môi trường – Bộ Công an, mỗi năm Việt Nam phát sinh khoảng 3,5 triệu tấn rác thải nhựa nhưng chỉ 1,28 triệu tấn (33%) được tái chế. Bình quân mỗi người dân thải ra khoảng 37-41kg nhựa/năm.
65% rác thải nhựa tại Việt Nam có nguy cơ bị rò rỉ ra sông, hồ, kênh, rạch, biển hoặc thải trực tiếp ra môi trường gây ô nhiễm đất, nước, không khí.
Trong nỗ lực thúc đẩy mô hình kinh tế tuần hoàn và bảo vệ môi trường bền vững, Chính phủ ban hành Nghị định 110/2026 quy định về trách nhiệm của nhà sản xuất, nhập khẩu trong việc tái chế sản phẩm, bao bì và trách nhiệm xử lý chất thải.
Cụ thể, các đơn vị này phải tái chế sản phẩm, bao bì do mình đưa ra thị trường theo tỷ lệ và quy cách bắt buộc.
Phạm vi áp dụng bao gồm nhiều nhóm ngành hàng phổ biến từ bao bì giấy, nhựa, kim loại, thủy tinh, săm lốp cho đến các thiết bị điện tử, ắc quy, pin, dầu nhớt.
Trách nhiệm này không chỉ dành cho đơn vị sản xuất trực tiếp mà còn mở rộng đến các bên đặt gia công hoặc các bên được ủy thác nhập khẩu.
Nghị định xác lập tỷ lệ tái chế bắt buộc cho từng loại vật liệu, là tỷ lệ khối lượng sản phẩm, bao bì tối thiểu phải được tái chế, dựa trên tổng khối lượng mà nhà sản xuất, nhập khẩu đưa ra thị trường trong năm đó.
Ví dụ, đối với nhóm bao bì, tỷ lệ dành cho nhôm và nhựa PET cứng là 22%, trong khi bao bì giấy, carton và kim loại sắt là 20%. Nghĩa là nếu một năm doanh nghiệp đưa ra thị trường 100 tấn bao bì nhôm, nhựa PET thì phải tái chế ít nhất 22 tấn.
Đối với các thiết bị điện tử gia dụng, điện thoại di động chịu tỷ lệ cao nhất là 15%, tiếp sau là các loại máy tính, máy in, máy photocopy ở mức 9%… Ắc quy chì, Pin sạc nhiều lần (trừ Pin lithium, Pin Nickel-Metal Hydrid sử dụng cho phương tiện giao thông)… dao động 8-15%.
Các tỷ lệ này không cố định mà sẽ được điều chỉnh tăng theo chu kỳ 3 năm một lần. Lần thay đổi tỷ lệ đầu tiên theo quy định sẽ bắt đầu vào năm 2029.
Doanh nghiệp được chọn: tự tái chế hoặc đóng tiền
Các nhà sản xuất và nhập khẩu có quyền lựa chọn một trong hai hình thức:
Doanh nghiệp có thể tự tái chế nếu đủ năng lực, thuê đơn vị tái chế chuyên nghiệp hoặc ủy quyền cho một tổ chức trung gian tổ chức các hoạt động thu gom và tái chế thay cho mình. Kế hoạch và báo cáo kết quả tái chế phải được nộp trước 1/4 hằng năm qua Hệ thống thông tin quốc gia.
Nếu không tự tổ chức tái chế, doanh nghiệp có thể thực hiện trách nhiệm bằng cách đóng góp tài chính vào Quỹ Bảo vệ môi trường Việt Nam để hỗ trợ các hoạt động tái chế.
Mức đóng góp đã có công thức riêng, được tính toán dựa trên khối lượng sản phẩm đưa ra thị trường, tỷ lệ tái chế bắt buộc và mức chi phí tái chế hợp lý cho mỗi đơn vị sản phẩm. Tiền phải được nộp định kỳ trước 20/4 hằng năm.
Nghị định cũng dành những khoảng trống hợp lý để hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Cụ thể, các nhà sản xuất, nhập khẩu có tổng doanh thu từ các sản phẩm, bao bì thuộc diện phải tái chế dưới 30 tỷ đồng mỗi năm sẽ được miễn thực hiện trách nhiệm này. Ngoài ra, các sản phẩm sản xuất để xuất khẩu hoặc tạm nhập tái xuất cũng được miễn.
Tái chế phải tạo ra sản phẩm sử dụng được
Không đưa ra những con số nửa vời, Nghị định còn nêu cụ thể quy cách tái chế bắt buộc, nhằm đảm bảo chất lượng của sản phẩm sau tái chế.
Cụ thể, Nghị định yêu cầu việc tái chế không chỉ dừng lại ở khâu thu gom đơn thuần mà phải tạo ra các nguyên liệu hoặc sản phẩm có giá trị sử dụng.
Chẳng hạn, đối với bao bì nhựa, quy cách bắt buộc là phải sản xuất ra hạt nhựa thương phẩm hoặc các sản phẩm cụ thể, chứ không được tính các giải pháp như tạo ra mảnh nhựa hay sử dụng làm nhiên liệu đốt.
Đối với thiết bị điện tử có chứa màn hình hoặc bóng đèn thủy tinh, quy trình phải bao gồm việc tháo dỡ, phân loại và xay nghiền thủy tinh để làm nguyên liệu cho các quá trình sản xuất khác như gạch không nung hoặc bê tông.
Sự chi tiết này giúp ngăn chặn tình trạng tái chế hình thức, kém hiệu quả, gây ô nhiễm thứ cấp.
Nữ sinh nổi tiếng học giỏi của trường trung học Mountain Brook, Natalee Holloway, bang Alabama (Mỹ) chuẩn bị bước vào cánh cửa đại học với học bổng toàn phần ngành dự bị y khoa tại Đại học Alabama vào tháng 5/2005. Bạn bè nhớ đến Natalee là cô gái năng động, hoạt bát và luôn đạt điểm xuất sắc.
Để ăn mừng tốt nghiệp, Natalee cùng hơn 100 học sinh tham gia chuyến du lịch 5 ngày tới đảo Aruba ở vùng Caribbean. Với sự giám sát của nhiều phụ huynh đi kèm và lịch trình đã được tổ chức nhiều năm trước đó, gia đình Natalee hoàn toàn yên tâm.
Nhưng sáng 30/5/2005, mọi thứ thay đổi chỉ sau một cuộc điện thoại. Mẹ Natalee nhận tin con gái không xuất hiện để lên chuyến bay trở về Mỹ cùng đoàn. Nữ sinh 18 tuổi được báo mất tích ngay trong ngày cuối cùng của kỳ nghỉ.
Theo lời kể của bạn bè, tối hôm trước Natalee đi chơi tại Carlos ’n Charlie’s – quán bar nổi tiếng ở Aruba. Sau khi quán đóng cửa, cô được nhìn thấy lần cuối vào khoảng 1h30 sáng khi bước lên một chiếc xe màu trắng cùng 3 thanh niên, trong đó có Joran van der Sloot – chàng trai 17 tuổi người Hà Lan sống tại Aruba.
Bạn học Jessica Caiola kể rằng cô chỉ nghĩ Natalee đang đi nhờ xe về khách sạn nên không ai nghi ngờ điều gì bất thường. Nhưng đó cũng là lần cuối cùng Natalee được nhìn thấy còn sống.
Chỉ vài ngày sau, Joran cùng anh em Deepak và Satish Kalpoe bị cảnh sát bắt giữ để điều tra. Tuy nhiên, cả ba liên tục thay đổi lời khai. Lúc thì họ nói đã đưa Natalee về khách sạn an toàn, lúc lại đổ lỗi cho nhân viên bảo vệ khách sạn.
Dù bị bắt rồi thả nhiều lần, Joran vẫn luôn là nghi phạm số một trong mắt dư luận. Nhưng điều khiến vụ án gây phẫn nộ là suốt nhiều năm sau đó, anh ta liên tục tung ra những lời thú tội giả nhằm đánh lạc hướng điều tra.
Có thời điểm Joran khai Natalee chết vì sốc thuốc trên bãi biển rồi bị ném xác xuống biển. Lần khác, hắn tuyên bố đã bán cô cho đường dây buôn người với giá 10.000 USD. Sau mỗi lần gây chấn động dư luận, Joran lại thừa nhận mình nói dối.
Không dừng lại ở đó, nghi phạm còn tìm cách tống tiền gia đình Natalee. Năm 2010, Joran liên hệ luật sư của mẹ nạn nhân, yêu cầu trả 250.000 USD để đổi lấy vị trí thi thể. FBI đã phối hợp điều tra, bí mật ghi hình cuộc giao dịch khi luật sư đưa tiền cho Joran tại Aruba. Nhưng thông tin hắn cung cấp tiếp tục là giả.
Trong lúc vụ án Natalee vẫn chìm trong bí ẩn, Joran lại gây rúng động khi liên quan đến một vụ giết người khác tại Peru. Đúng ngày tròn 5 năm Natalee mất tích, cô gái trẻ Stephany Flores Ramírez được phát hiện tử vong trong phòng khách sạn đứng tên Joran ở Lima.
Lần này, Joran bị bắt và thú nhận đã sát hại Stephany sau khi nạn nhân phát hiện hắn liên quan tới vụ Natalee Holloway. Hắn bị kết án 28 năm tù tại Peru.
Tuy nhiên, phải đến năm 2023, sự thật cuối cùng mới được hé lộ. Trong thỏa thuận nhận tội với cơ quan tư pháp Mỹ về hành vi tống tiền gia đình Holloway, Joran thừa nhận đã sát hại Natalee vào đêm cô mất tích. Theo lời khai, hắn nổi giận sau khi bị Natalee từ chối quan hệ tình dục, sau đó dùng khối bê tông tấn công cô rồi phi tang xác xuống biển.
Lời thú tội được xác nhận bằng máy phát hiện nói dối, khép lại gần 2 thập kỷ đau đớn của gia đình nạn nhân.
"Mọi chuyện cuối cùng cũng kết thúc. Hắn không còn là nghi phạm nữa, hắn chính là kẻ giết con gái tôi", mẹ Natalee nghẹn ngào nói sau phiên tòa.
Dù hung thủ đã cúi đầu nhận tội nhưng thi thể Natalee Holloway đến nay vẫn chưa được tìm thấy.
Trường Tiểu học và Mầm non Ngôi Sao 2 được xây dựng trên diện tích 8.400 m2 tại phường Hưng Phú, TP Cần Thơ, hoạt động từ năm 2012.
Công trình gồm khối Trường Tiểu học quy mô một trệt, hai lầu với tổng diện tích sàn hơn 4.300 m2; khối Trường Mầm non một trệt, một lầu và sàn bê tông cốt thép tầng 2, tổng diện tích sàn hơn 4.800 m2.
Trường thuộc sở hữu của Công ty cổ phần MK, hiện có gần 600 học sinh theo học tại 30 lớp, trong đó có 5 lớp tự kỷ với 80 em; hơn 100 giáo viên, nhân viên làm việc.
Trong quá trình hoạt động, Công ty MK vay của Quỹ đầu tư phát triển TP Cần Thơ 37,5 tỷ đồng. Do nhiều nguyên nhân, trong đó có ảnh hưởng dịch Covid-19, trường hoạt động không liên tục nên không thực hiện đúng nghĩa vụ tài chính.
Cuối năm 2023, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm, tuyên Công ty MK phải thi hành án cho Quỹ đầu tư phát triển TP Cần Thơ 110 tỷ đồng gồm nợ gốc và lãi.
Ngày 19/9/2025, trường được đưa ra bán đấu giá để thi hành án với giá khởi điểm hơn 28,3 tỷ đồng. Một đơn vị hoạt động trong ngành giáo dục tư nhân trả 54 tỷ đồng để trúng đấu giá.
Chủ trường cho rằng hơn 1.500 m2 sàn bê tông bị kê biên thiếu
Ngày 22/9/2025, Công ty MK gửi đơn tố cáo khẩn cấp đến VKSND Tối cao và Cục Quản lý thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp), cho rằng trước phiên đấu giá 4 ngày đã phát hiện Cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ kê biên thiếu tài sản và không đúng hiện trạng thực tế.
Theo chủ trường, toàn bộ khối nhà Mầm non Ngôi Sao 2 gồm một trệt diện tích 1.724,8 m2, một lầu 1.566 m2 và sàn bê tông tầng 2 rộng 1.566 m2, mái tôn.
Tuy nhiên, cơ quan thi hành án chỉ kê biên diện tích sàn xây dựng hơn 3.290 m2 gồm một trệt, một lầu và mái tôn; không ghi nhận phần sàn bê tông cốt thép tầng 2 diện tích 1.566 m2, trị giá hơn 4,5 tỷ đồng.
Chủ trường cho rằng việc kê biên thiếu và không đúng hiện trạng thực tế đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị tài sản khi đưa ra bán đấu giá, gây thiệt hại cho doanh nghiệp.
Sau đó, chấp hành viên xử lý vụ việc cùng đơn vị thẩm định giá trực tiếp kiểm tra tài sản, lập biên bản hiện trạng kê biên. Đại diện trường đã chỉ vị trí phần sàn bê tông cốt thép tầng 2 bị kê biên thiếu để ghi nhận làm cơ sở giải quyết.
Tuy nhiên, ngày 18/9, Thi hành án dân sự TP Cần Thơ thông báo việc khiếu nại của Công ty MK "không có căn cứ giải quyết".
Sau đó, phía chủ trường tiếp tục phát hiện đơn vị trúng đấu giá nộp tiền trễ thời hạn quy định tại Nghị định 62/2015, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 33/2020 và Nghị định 152/2024 hướng dẫn thi hành Luật Thi hành án dân sự.
Theo quy định, người mua tài sản đấu giá phải nộp đủ tiền trong thời hạn không quá 30 ngày kể từ ngày đấu giá thành và không được gia hạn thêm. Nếu không nộp hoặc nộp không đủ đúng thời hạn, cơ quan thi hành án có thể hủy giao kết, hợp đồng mua bán tài sản đấu giá hoặc yêu cầu tòa án hủy kết quả.
Thi hành án tính khởi kiện hủy kết quả đấu giá
Tại cuộc họp giải quyết thi hành án ngày 24/4, đại diện các bên liên quan yêu cầu phía chủ trường sớm bàn giao tài sản để thi hành án.
Sở Giáo dục và Đào tạo Cần Thơ cho biết nếu cơ quan thi hành án yêu cầu xác minh điều kiện cấp phép hoạt động của trường, đơn vị sẽ lập đoàn kiểm tra lại; trường hợp không đủ điều kiện sẽ thu hồi giấy phép.
Trong khi đó, Công ty MK tiếp tục yêu cầu hủy kết quả đấu giá ngày 19/9/2025 và đề nghị tổ chức đấu giá lại tài sản. Doanh nghiệp cho biết sẽ phối hợp với cơ quan thi hành án để xử lý tài sản thế chấp theo quy định.
Hiện đơn tố cáo của chủ trường đã được Cơ quan điều tra VKSND Tối cao chuyển đến VKSND Cần Thơ để kiểm sát, giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 13/5, trả lời VnExpress, ông Lê Phước Toàn, Trưởng cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ, xác nhận đơn vị trúng đấu giá đã nộp đủ tiền nhưng trễ hạn so quy định.
"Vì thế, chúng tôi không thể cưỡng chế mà đề nghị các bên liên quan thỏa thuận giao tài sản để thi hành án", ông Toàn nói.
Theo ông, do các bên không thỏa thuận được nên cơ quan thi hành án sẽ khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy kết quả đấu giá; sau đó thẩm định, kê biên lại các tài sản liên quan và tiến hành đấu giá lại để thi hành bản án.
Liên quan việc Công ty MK khiếu nại kê biên thiếu phần sàn bê tông 1.566 m2, cơ quan thi hành án cho rằng quá trình kê biên, doanh nghiệp đã thống nhất; bản vẽ xây dựng và chứng thư thẩm định giá đều thể hiện đầy đủ kết cấu công trình.
Đối với tố cáo liên quan chấp hành viên thụ lý vụ việc, lãnh đạo Cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ cho biết đang chờ kết quả kiểm tra, giải quyết của cơ quan chức năng.
Ngày 3-5, sau khi di lý người phụ nữ "mua xe thật, chuyển khoản giả" từ Lâm Đồng về Quảng Ngãi, Công an tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục điều tra hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Võ Thị Bé Nhung (43 tuổi, trú tỉnh Đồng Tháp).
Theo đó năm 2025, Võ Thị Bé Nhung lợi dụng là khách hàng quen thuộc đã đến thực hiện hành vi lừa đảo tại cửa hàng kinh doanh mua bán, cho thuê xe máy T.A. (đường Quang Trung, phường Cẩm Thành, tỉnh Quảng Ngãi) do ông H.V.T. (27 tuổi, trú xã Vạn Tường) làm chủ.
Theo cơ quan công an, để thực hiện hành vi lừa đảo, Nhung dựng chuyện người thân cần mua xe. Sau khi thống nhất giá, Nhung lên mạng xã hội tạo hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả và ảnh biến động số dư giả tài khoản ngân hàng.
Tiếp đó, Nhung dùng thủ đoạn gian dối gửi hình ảnh thông tin chuyển khoản ngân hàng giả qua ứng dụng Zalo cho chủ cửa hàng để đặt cọc.
Với thủ đoạn trên, Võ Thị Bé Nhung đã mua bán 3 xe máy Honda SH Mode và chiếm đoạt tổng số tiền gần 100 triệu đồng.
Lừa đảo xong, Nhung đã bỏ trốn lên tỉnh Lâm Đồng sinh sống.
Vừa qua Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ngãi phối hợp Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt, di lý Nhung về Quảng Ngãi để điều tra, xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
