Phút 81, từ đường chuyền của Bukayo Saka, Eberechi Eze cố rướn người đẩy bóng rồi va chạm với trung vệ David Hancko rồi ngã trong vòng cấm. Tình huống có tiếp xúc rõ ràng và Arsenal ban đầu được hưởng phạt đền.
Tuy nhiên, VAR đã can thiệp, đề nghị trọng tài Danny Makkelie xem lại băng hình. Sau nhiều lần xem lại, Makkelie quyết định hủy phạt đền, khiến trận đấu khép lại với tỷ số hòa 1-1.
Trả lời TNT Sports sau trận, Arteta không giấu tức giận. “Sau khi vào phòng thay đồ, trao đổi với các cầu thủ và xem lại tình huống, tôi rất thất vọng và khó chịu. Quyết định đó đi ngược luật và làm thay đổi cục diện cặp đấu”, ông nói. “Toàn bộ diễn biến rất rõ ràng. Có va chạm. Khi đã đưa ra quyết định, bạn không thể thay đổi nó chỉ vì phải xem lại đến 13 lần. Điều đó là không thể chấp nhận ở cấp độ này. Đó là một quyết định sai lầm”.
Khi được hỏi liệu Arsenal có khiếu nại lên UEFA hay không, nhà cầm quân người Tây Ban Nha để ngỏ: “Tôi để CLB quyết định. Dù sao thì họ cũng không thể trả lại cho chúng tôi quả phạt đền đó”.
Trận đấu tại Metropolitano tối 29/4 được định đoạt bởi ba tình huống thổi phạt đền. Hiệp một, Viktor Gyokeres bị Hancko phạm lỗi trong vòng cấm rồi thực hiện thành công cú sút 11 m, đưa Arsenal vượt lên.
Sang hiệp hai, đến lượt Atletico hưởng phạt đền khi Marcos Llorente dứt điểm từ rìa vòng cấm chạm tay Ben White. Ban đầu, trọng tài Danny Makkelie không cắt còi, nhưng sau khi tham khảo VAR, ông quyết định cho chủ nhà hưởng phạt đền, dù tình huống bóng dường như đã đi chệch khung thành và White cũng không có chủ ý dùng tay. Trên chấm 11 m, Julian Alvarez sút về góc trái ấn định tỷ số hòa 1-1.
Về tình huống chịu phạt đền, Arteta thừa nhận cách diễn giải lỗi chạm tay ở Champions League khác với Ngoại hạng Anh. “Họ đã nhất quán với cách xử lý đó. Nếu đã thổi phạt những tình huống như vậy, bạn phải chấp nhận”, HLV 44 tuổi bày tỏ.
Quyết định thổi phạt White dùng tay cản bóng nối tiếp tranh cãi tương tự ở trận bán kết còn lại giữa PSG và Bayern Munich, khi Alphonso Davies bị thổi phạt dù bóng bật từ đùi phải lên cánh tay và không cố ý cản bóng.
Cựu danh thủ Anh Jamie Carragher cho rằng UEFA cần làm rõ hơn luật chạm tay tại Champions League. “Đây là giải đấu đỉnh cao, nhưng những quyết định phạt đền kiểu này đang làm xấu hình ảnh. Tình huống trước còn tệ hơn, nhưng pha của White cũng không nên là phạt đền”, ông viết trên mạng xã hội X.
Trong khi đó, cựu tiền vệ Steve McManaman chỉ trích HLV Diego Simeone gây sức ép lên trọng tài. Theo McManaman, khi trọng tài Makkelie tiến ra màn hình VAR, Simeone rời khu kỹ thuật, liên tục vung tay và gây áp lực lên tổ trọng tài. Sau khi quyết định bị hủy, HLV trưởng của Atletico còn chạy tới thúc đẩy các cầu thủ theo cách bị cho là quá khích.
“Chúng ta lại phải nói về VAR. Tôi thực sự ghét nó, nó làm hỏng trận đấu. Cách hành xử của Simeone và ban huấn luyện khi trọng tài ra xem lại tình huống là không thể chấp nhận. Họ liên tục gây sức ép lên trọng tài thứ tư”, McManaman nói.
McManaman cũng cho rằng quyết định ban đầu không phải là “sai lầm rõ ràng” để VAR can thiệp, đồng thời chỉ trích màn trình diễn của trọng tài chính. Cựu hậu vệ Arsenal Martin Keown đồng tình với quan điểm này, cho rằng VAR đã can thiệp quá sâu: “Trọng tài đáng ra phải giữ nguyên quyết định. Tôi không nghĩ đó là tình huống sai rõ ràng. VAR đã vượt quá vai trò của mình”.
Cựu hậu vệ người Anh cũng ám chỉ Simeone tạo áp lực lớn từ đường biên. “Ông ấy tạo ra quá nhiều kịch tính, không chỉ với khán giả mà cả trọng tài. Cuối cùng, trọng tài dường như đã chịu sức ép và thay đổi quyết định”, Keown bình luận.
Trận chung kết Champions League giữa Arsenal và Paris Saint Germain (PSG) diễn ra vào ngày 30/5 trên sân Puskas Arena ở Budapest (Hungary). Hôm nay (12/5), UEFA đã công bố trọng tài Daniel Siebert bắt chính trong trận đấu quan trọng này.
Đây là trận đấu thứ 10 mà trọng tài Daniel Siebert cầm còi ở Champions League mùa giải này. Ông đã quen thuộc với những trận đấu của Arsenal. Vị trọng tài người Đức đã bắt chính trong hai trận đấu của Arsenal gặp Sporting Lisbon (lượt đi tứ kết) và Atletico Madrid (lượt về bán kết). Trong đó, “Pháo thủ” đã giành chiến thắng trong cả hai trận đấu.
Trọng tài Daniel Siebert từng cầm còi một trận đấu của PSG mùa giải này. Đó là trận hòa 0-0 của họ với Bilbao ở vòng bảng.
Trong 9 trận đấu bắt chính ở Champions League mùa này, trọng tài Daniel Siebert rút ra hai thẻ đỏ và thổi một quả phạt đền.
“Ông vua áo đen” 42 tuổi được công nhận là trọng tài FIFA từ năm 2015. Ông đang đứng trước cơ hội bắt chính trận chung kết cúp châu Âu đầu tiên trong sự nghiệp.
Ở World Cup 2022, trọng tài Daniel Siebert cầm còi trong hai trận đấu Tunisia gặp Australia và Ghana đối đầu Uruguay tại vòng bảng. Ngoài ra, ông còn được phân công bắt chính trong 5 trận đấu ở hai kỳ Euro gần nhất.
Tuy nhiên, FIFA không điền tên trọng tài này vào danh sách làm việc ở World Cup 2026. Thay vào đó, FIFA chọn trọng tài người Đức khác là Felix Zwayer.
Trận đấu giữa U.17 Úc và U.17 Việt Nam được giới chuyên môn nhận định như trận “chung kết” sớm của giải U.17 Đông Nam Á 2026. Khi đề cập đến trận đấu này, trang báo chuyên bình luận về bóng đá ở Úc, Football Australia 360 thẳng thắn đánh giá: “U.17 Úc đã bị Việt Nam loại khỏi giải vô địch U.17 Đông Nam Á trong một cú sốc lớn”, đồng thời mô tả đây là trận đấu mà đội nhà đã đánh mất lợi thế theo cách khó tin.
Theo bài viết, U.17 Úc khởi đầu hoàn hảo với bàn thắng sớm của Luke Becvinovski (Melbourne City) ngay phút thứ 10, sau pha xử lý gọn gàng và dứt điểm hiểm hóc trong vòng cấm.
Tuy nhiên, truyền thông Úc cho rằng bước ngoặt đã đến ở cuối hiệp 1, khi U.17 Việt Nam được hưởng phạt đền. Dù cú sút đầu tiên đưa bóng dội cột dọc, tình huống băng vào đánh đầu bồi của Mạnh Cường đã giúp U.17 Việt Nam gỡ hòa. “U.17 Việt Nam thể hiện sự điềm tĩnh mỗi khi lên bóng và đây chính là khoảnh khắc thay đổi trận đấu”, Football Australia 360 nhận định.
Sang hiệp 2, cách tiếp cận của U.17 Việt Nam tiếp tục khiến đội bóng trẻ Úc gặp khó. Tờ báo này đặc biệt nhấn mạnh bàn thắng quyết định của Nguyễn Lực là kết quả của một pha phối hợp “được dàn dựng kỹ lưỡng”, với cách triển khai bóng nhanh và chính xác bên cánh phải trước khi kết thúc bằng cú dứt điểm lạnh lùng.
Trong khi đó, U.17 Úc dù nỗ lực tìm bàn gỡ nhưng không thể xuyên phá hàng thủ tổ chức tốt của đối phương. Thậm chí, họ còn khép lại trận đấu trong thế thiếu người khi đội trưởng Marcus Savic nhận thẻ đỏ ở phút 95. Football Australia 360 mô tả trận thua này hội tụ đủ kịch tính: “Những bàn thắng đẹp, một quả phạt đền và chiếc thẻ đỏ muộn – nhưng kết thúc là việc U.17 bị loại”.
Không chỉ dừng ở diễn biến trận đấu, truyền thông Úc còn nhìn nhận đây là một kết quả đáng suy ngẫm trong quá trình phát triển của bóng đá trẻ nước này, nhất là khi nhiều cầu thủ đang được theo dõi để chuẩn bị cho các giải châu lục và vòng loại World Cup trẻ sắp tới.
Đáng chú ý, trong bài viết, Football Australia 360 cũng dẫn lại phát biểu của HLV U.17 Việt Nam Cristiano Roland như một cách lý giải cho màn lội ngược dòng ấn tượng. Nhà cầm quân người Brazil khẳng định sự chuẩn bị và bản lĩnh là yếu tố quyết định.
“Tôi rất hài lòng với kết quả này. Điều đó phản ánh sự chuẩn bị kỹ lưỡng của ban huấn luyện và các cầu thủ. Ngay cả khi bị dẫn bàn sớm, toàn đội vẫn giữ được sự tự tin và tinh thần vững vàng”, ông Roland chia sẻ.
HLV trưởng U.17 Việt Nam cũng nhấn mạnh: “Chúng tôi giữ bình tĩnh và kiên nhẫn trong cách tiếp cận trận đấu. Đó là chìa khóa để lật ngược tình thế trước một đối thủ rất mạnh như Úc. Đây là chiến thắng hoàn toàn xứng đáng”.
Theo cách nhìn của truyền thông Úc, chính sự điềm tĩnh và tổ chức chặt chẽ đó đã tạo nên khác biệt, khiến U.17 Việt Nam không chỉ lật ngược thế trận mà còn kiểm soát tốt những thời điểm quyết định.
Bài viết khép lại bằng việc nhắc đến trận chung kết sắp tới, nơi U.17 Việt Nam sẽ đối đầu U.17 Malaysia. Football Australia 360 kết luận: “Với những gì đã thể hiện, thầy trò HLV Cristiano Roland chứng minh chiến thắng ngược trước U.17 Úc là kết quả của một tập thể được chuẩn bị kỹ lưỡng và giàu bản lĩnh. Nhà vô địch đã bị loại và U.17 Việt Nam đang rất sáng cửa lên ngôi vô địch”.
Đây hứa hẹn sẽ là ba sự bổ sung lý tưởng cho đội tuyển Việt Nam trong việc chinh phục những thành công mới ở Asian Cup 2027.
Tiền đạo người Brazil Geovane Magno nhập tịch với tên Nguyễn Tài Lộc. Và hai cầu thủ Việt kiều Ngô Đăng Khoa (Úc) và Lê Giang Patrik (Slovakia) cũng nhận quốc tịch Việt Nam.
Trong bối cảnh bóng đá khu vực và thế giới đang ráo riết nhập tịch cầu thủ, sự xuất hiện của nguồn ngoại lực mới từ Nguyễn Tài Lộc, Lê Giang Patrik và Ngô Đăng Khoa sẽ giúp gia tăng đáng kể sức mạnh cho đội tuyển Việt Nam. Nói vậy bởi cả ba đều là những cầu thủ tài năng sau những gì đã thể hiện cùng bóng đá Việt Nam.
Với kỹ thuật cá nhân khéo léo cùng khả năng dứt điểm đa dạng, Tài Lộc sẽ mở ra nhiều cơ hội ghi bàn hơn cho tuyển Việt Nam. Có Tài Lộc cùng hai cầu thủ đã nhập tịch trước đó là Xuân Son và Hoàng Hên, HLV Kim Sang Sik có thể tung ra sân cùng lúc bộ ba chân sút Brazil nhập tịch để đối đầu với bất kỳ đối thủ mạnh nào ở châu lục thay vì chọn đá "cửa dưới" như trước.
Ngô Đăng Khoa và Lê Giang Patrik cũng cho thấy mang đến sự đa dạng và tươi mới. Có thêm Lê Giang, khung thành tuyển Việt Nam càng có thêm sự lựa chọn và gia tăng sự chắc chắn khi đã có hai thủ môn Việt kiều xuất sắc khác là Nguyễn Filip và Đặng Văn Lâm. Chọn ai bắt chính trong thời gian tới là điều không dễ với HLV Kim Sang Sik và các cộng sự.
20 tuổi, Ngô Đăng Khoa có thể không phải là lựa chọn cho tuyển Việt Nam trong tương lai gần mà thích hợp hơn ở đội tuyển U23 tham dự Asiad 2026 vào tháng 9 tới. Nhưng kỹ thuật cũng như khả năng tạo đột biến của cầu thủ Việt kiều Úc này có thể sẽ thuyết phục được HLV Kim Sang Sik sớm trao cho anh cơ hội ở tuyển Việt Nam.
4 bàn thắng qua 10 trận ở V-League và Cúp quốc gia 2025 - 2026 cho CLB Công An TP.HCM là minh chứng cho tài năng của Ngô Đăng Khoa, dù anh chỉ mới đến với bóng đá Việt Nam có vài tháng.
Trong quá khứ, thành tích tốt nhất của tuyển Việt Nam là hai lần vào tứ kết Asian Cup 2007 và 2019. Nhưng với nguồn nhân lực mới được bổ sung, tuyển Việt Nam có quyền mơ xa hơn thế tại Asian Cup 2027.
Sự góp mặt của Nguyễn Tài Lộc, Lê Giang Patrik hay Ngô Đăng Khoa không chỉ tạo ra sự cạnh tranh mà còn nâng cao chất lượng đội hình cho đội tuyển Việt Nam ở sân chơi châu lục. Đó mới là điều đáng nói nhất, bởi muốn được HLV Kim Sang Sik lựa chọn, các cầu thủ đều phải nỗ lực hơn nữa.
Lần đầu bị loại khỏi đội tuyển Việt Nam trong trận gặp Malaysia ở lượt trận cuối vòng loại Asian Cup 2027 vì phong độ kém là bài học mà Tiến Linh lẫn các cầu thủ khác phải thuộc lòng nếu như không muốn tiếp tục mất chỗ trong tương lai.
Và đó là khi HLV Kim Sang Sik chỉ mới có tiền đạo nhập tịch thứ hai Đỗ Hoàng Hên (Hendrio) chứ còn chưa có Nguyễn Tài Lộc như hiện tại.
Chưa kể sự vươn lên của tiền đạo trẻ Nguyễn Đình Bắc, người ghi 10 bàn trong 6 trận liên tiếp ở V-League 2025 - 2026, cũng đem đến sự cạnh tranh lẫn sức sống mới ấn tượng hơn cho hàng công tuyển Việt Nam.
Tương tự, thủ môn Nguyễn Filip và Đặng Văn Lâm cũng phải nỗ lực thể hiện và duy trì phong độ đỉnh cao nếu như không muốn mất vị trí số 1 trong khung gỗ về tay tân binh Lê Giang Patrik. So với Văn Lâm, Lê Giang chơi chân tốt hơn nhiều. So với Nguyễn Filip, Lê Giang cũng trội hơn về khả năng chỉ huy hàng thủ. Chưa kể thủ môn trẻ Trần Trung Kiên cũng sẵn sàng cạnh tranh với các đàn anh.
Bản thân Lê Giang cũng rất khát khao chờ ngày lên tuyển sau khi lỡ hẹn ở trận đấu với Malaysia ở lượt cuối vòng loại cuối Asian Cup 2027 vì chưa kịp chuyển đổi liên đoàn. "Tiến trình chuyển đổi liên đoàn của tôi đang được Liên đoàn Bóng đá Việt Nam và FIFA phối hợp với nhau. Tôi mong là điều đó sẽ sớm hoàn thành, để tôi cống hiến trên sân lẫn ngoài sân cỏ", anh nói.
Với làn sóng nhân sự mới, người hâm mộ đang chờ đợi diện mạo mới của tuyển Việt Nam ở Asian Cup 2027.
