Ngày 7/5, Công an tỉnh Tây Ninh cho biết đã bắt tạm giam Oanh (47 tuổi) và Hồ Tú Phụng (45 tuổi, cùng ngụ TP HCM), cấm đi khỏi nơi cư trú Dương Hoàng Hiếu (57 tuổi, ngụ xã Rạch Kiến, Tây Ninh) để điều tra hành vi Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm.
Trước đó, ngày 30/1, hàng chục trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh phối hợp Công an xã Long Cang ập vào kiểm tra khu nhà trọ tại ấp 12. Lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ hơn 3 tấn bột ngọt, hạt nêm giả các nhãn hiệu nổi tiếng cùng hơn 5.000 bao bì chưa sử dụng, máy ép nhiệt.
Nhóm Oanh thừa nhận làm bột ngọt, hạt nêm giả rồi bán cho các cửa hàng, tiệm tạp hóa, hộ kinh doanh trong tỉnh và nhiều địa phương lân cận để kiếm lời.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Bắc Ninh, hiện nay, nhiều đối tượng lừa đảo sử dụng các thủ đoạn tinh vi như giả mạo Cổng Dịch vụ công Quốc gia hoặc tạo dựng các trang thanh toán thông báo phạt nguội để người dân đăng nhập vào hệ thống, truy cập đường link nhằm điều khiển điện thoại, chiếm đoạt tiền trong tài khoản.
Phòng CSGT Công an tỉnh Bắc Ninh khẳng định, hiện nay không có hình thức thông báo vi phạm trật tự an toàn giao thông qua tin nhắn hoặc điện thoại, mọi cuộc gọi, tin nhắn những nội dung này đều là giả mạo, lừa đảo. Theo Cục CSGT, người dân có thể truy cập trang thông tin điện tử của Cục CSGT có địa chỉ: https://csgt.vn hoặc tra cứu trên ứng dụng VneTraffic. Mọi thắc mắc liên hệ trực ban Phòng CSGT Công an tỉnh Bắc Ninh để được hướng dẫn, SĐT: 02043.854.789.
Sau khi người dân đến cơ quan công an làm việc, biên bản vi phạm hành chính được xác lập thì trình tự thực hiện nộp phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông như sau:
Bước 1: Truy cập Cổng Dịch vụ công Quốc gia (https://dichvucong.gov.vn) => chọn menu tại góc trên cùng bên phải Cổng dịch vụ => chọn "Thanh toán trực tuyến" => chọn "Nộp phạt xử lý vi phạm hành chính" (nếu là công dân hoặc doanh nghiệp thì chọn vào cột tương ứng) => chọn "Tra cứu thanh toán vi phạm giao thông".
Bước 2: Nhập số liệu:
Trường hợp tra cứu theo mã Quyết định: Tích chọn mục "Cảnh sát giao thông" => nhập số quyết định => nhập mã bảo mật.
Trường hợp tra cứu theo biên bản vi phạm: Nhập "Số biên bản" => nhập "Họ tên người dân/Tên doanh nghiệp/Tên tổ chức vi phạm" => tích chọn mục "Cảnh sát giao thông" => chọn theo "tỉnh/thành phố" => chọn "đơn vị lập biên bản xử phạt" => chọn "ngày vi phạm" => nhập mã bảo mật.
Bước 3: Chọn "Tra cứu" sẽ hiện ra thông báo các nội dung: Số Quyết định xử phạt, ngày ra quyết định xử phạt, hành vi vi phạm, số tiền phạt.
Bước 4: Chọn hình thức "thanh toán và nhận kết quả tại cơ quan xử phạt" hoặc "thanh toán và nhận kết quả tại nhà" (đối với trường hợp thanh toán và nhận kết quả tại nhà thì người vi phạm phải có tài khoản truy cập Cổng dịch vụ công Quốc gia).
Anh trai cả cho rằng là người chịu trách nhiệm thờ cúng nên tiền đó thuộc về anh, còn chúng tôi cho rằng đó là tài sản thừa kế nên phải chia đều. Các em thì có người lại bảo phần lớn những phong bì nhiều nhất trong đó là từ các quan hệ của em - người làm kinh doanh có tiếng ở địa phương.
Tôi xin hỏi, theo quy định của pháp luật, tiền phúng viếng có phải là di sản thừa kế không và được chia như thế nào?
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Thanh Hóa, ngày 8/5, Phòng Cảnh sát kinh tế cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hoá đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Phạm Văn Nhị, nguyên Chủ tịch UBND xã Lâm Phú, huyện Lang Chánh (cũ), nay là xã Văn Phú; Lê Văn Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và DVTM Tuấn Hùng và Nguyễn Ngọc Tiến, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn xây dựng Phú Khang về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết quả điều tra ban đầu, thực hiện chính sách khuyến khích phát triển giao thông nông thôn giai đoạn 2022 - 2025 của tỉnh Thanh Hóa, UBND xã Lâm Phú được Chủ tịch UBND huyện Lang Chánh (cũ) phê duyệt hỗ trợ 600 triệu đồng để xây dựng 1 km đường giao thông nông thôn tại bản Cháo Pi - địa bàn còn nhiều khó khăn của huyện miền núi Lang Chánh trước đây.
Cơ quan điều tra xác định, với vai trò chủ đầu tư, UBND xã Lâm Phú đã chỉ định Công ty TNHH xây dựng và DVTM Tuấn Hùng thi công công trình; Công ty TNHH tư vấn xây dựng Phú Khang thực hiện tư vấn, giám sát. Các đối tượng đã thống nhất chia dự án thành 2 gói thầu có giá trị xây lắp dưới 1 tỷ đồng để thực hiện. Trong đó, gói thầu số 1 dài hơn 488m; gói thầu số 2 dài hơn 511m. Tổng giá trị xây dựng của cả hai gói thầu theo dự toán được phê duyệt hơn 2,35 tỷ đồng.
Tuy nhiên, trên thực tế đơn vị thi công chỉ mới triển khai khoảng 177m đường bê tông thuộc một tuyến của gói thầu số 2; các hạng mục còn lại không được thực hiện theo thiết kế, dự toán đã được phê duyệt. Mặc dù công trình chưa hoàn thành, chưa đủ điều kiện nghiệm thu, nhưng các đối tượng vẫn lập khống hồ sơ, xác nhận hoàn thành khối lượng thi công nhằm hợp thức hóa thủ tục thanh toán vốn hỗ trợ của Nhà nước. Từ những bộ hồ sơ ấy, chủ đầu tư đã giải ngân cho đơn vị thi công số tiền hơn 426 triệu đồng, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước.
