YouTube Premium là con đường cho những ai muốn thưởng thức dịch vụ mà không bị làm phiền bởi quảng cáo hoặc muốn tải nhạc về nghe ngoại tuyến. Tuy nhiên, việc phải trả phí hằng tháng khiến không ít người cảm thấy khó chịu.
Sự khó chịu này tăng mạnh sau động thái mới đây của YouTube trong việc tăng giá gói Premium, bắt đầu tại thị trường Mỹ, với khoản tăng mỗi tháng từ 13,99 USD lên 15,99 USD (cho gói cá nhân), hoặc 22,99 USD lên 26,99 USD (cho gói gia đình). Trước đó, YouTube cũng đã tăng giá gói Premium cho người dùng tại Mỹ vào tháng 7.2023.
Để tìm hiểu phản ứng của người dùng trước sự thay đổi này, trang Android Authority đã tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến. Kết quả cho thấy khoảng 42% người tham gia sẵn sàng chấp nhận mức tăng giá, trong khi hơn 18% cho biết họ có ý định hủy bỏ dịch vụ và 9% sẽ chuyển sang gói dịch vụ khác do mức giá tăng. Đáng chú ý, 30,6% người tham gia khảo sát không phải là người đăng ký YouTube Premium.
Khi chỉ xem xét ý kiến của những người đang sử dụng dịch vụ, bức tranh trở nên rõ ràng hơn: 60,7% cho biết họ sẽ giữ nguyên gói hiện tại, trong khi 39,2% (bao gồm 26,4% sẽ hủy bỏ và 12,8% sẽ chuyển sang gói khác) đang cân nhắc thay đổi do mức giá mới. Đây thực sự là vấn đề gây lo ngại cho YouTube, khi doanh thu tăng thêm từ việc tăng giá chỉ đạt 14%.
Mặc dù vậy, trang Android Authority cũng lưu ý rằng cuộc thăm dò này được thực hiện trong bối cảnh người dùng đang bày tỏ sự không hài lòng về việc tăng giá. Điều đó có nghĩa kết quả không phản ánh chính xác toàn bộ cộng đồng người dùng YouTube Premium.
Hơn nữa, với giá trị thị trường lên tới khoảng 500 triệu USD, YouTube chắc chắn đã có những phân tích sâu sắc trước khi đưa ra quyết định tăng giá. Công ty có thể đã chọn mức tăng 2 USD vì tin rằng phần lớn người dùng sẽ không hủy đăng ký, mặc dù ban đầu có thể gặp những phản ứng tiêu cực.
Việc đưa những vật chứa kim loại nặng này đến bãi rác rõ ràng không tốt cho môi trường. Dẫu vậy, thế giới vẫn chấp nhận sự tồn tại của loại pin thông thường không có khả năng sạc lại.
Mặc dù về lý thuyết, nhiều loại pin có thể được tái chế, nhưng thực tế lại không khả thi. Có nhiều yếu tố phức tạp khiến không phải tất cả các loại pin đều có thể tái chế. Một số liên quan đến thành phần hóa học của pin, trong khi những lý do khác lại liên quan đến yếu tố kinh tế và kích thước.
Trong khi pin truyền thống có thể lãng phí và dễ hỏng hơn pin hỗ trợ sạc lại, vẫn có những trường hợp mà chúng lại hợp lý hơn cho cả nhà sản xuất và người tiêu dùng. Việc pin có thể sạc lại hay không phụ thuộc vào cấu tạo và thiết kế của chúng. Các loại pin AA và AAA thông thường (không hỗ trợ sạc lại) thường là pin kiềm, với các điện cực bằng kim loại kẽm và mangan dioxit. Khi pin kiềm hết điện, các phản ứng hóa học không thể đảo ngược xảy ra làm biến đổi kim loại kẽm thành oxit kẽm, khiến việc sạc lại trở nên không khả thi.
Ngược lại, pin sạc như lithium ion (Li-ion) hoặc Nickel-Metal Hydride (NiMH) sử dụng các phản ứng hóa học thuận nghịch, cho phép chúng có thể được sạc lại nhiều lần mà không bị hư hại. Những pin này thường được trang bị các tính năng bảo vệ như gioăng và bộ tản nhiệt để đảm bảo an toàn trong quá trình sạc.
Một lý do khác khiến không phải tất cả các loại pin đều có thể sạc lại là chi phí sản xuất. Các tính năng bảo vệ an toàn làm tăng trọng lượng và độ phức tạp của pin, dẫn đến chi phí cao hơn. Đối với các thiết bị tiêu thụ ít điện năng như máy dò khói hay điều khiển từ xa, pin kiềm có thể sử dụng nhiều tháng mà không cần thay thế. Mặc dù pin sạc có thể được sử dụng cho những thiết bị này, nhưng chi phí cao hơn và lợi ích hạn chế khiến chúng không phải là lựa chọn tối ưu.
Trong nhiều trường hợp, pin sạc là lựa chọn hoàn hảo cho các thiết bị như xe điện, dụng cụ điện hay máy tính xách tay. Tuy nhiên, một số loại hóa chất trong pin chỉ cho phép sạc một chiều và việc sản xuất pin có thể sạc lại cho mọi ứng dụng có thể tốn kém hơn so với lợi ích thu được.
Nhìn chung, sự tồn tại của pin dùng một lần không chỉ là vấn đề về công nghệ mà còn liên quan đến yếu tố kinh tế và thực tiễn trong cuộc sống hằng ngày.
Theo AFP, phương pháp này bao gồm phun các hạt như bạc iodide và muối vào mây từ máy bay để tạo mưa, thường nhằm thay đổi thời tiết hoặc giảm ô nhiễm không khí. Tuy nhiên, thành công phụ thuộc vào điều kiện khí quyển và sẽ không hiệu quả nếu thiếu mây. Các quan chức hy vọng sớm bắt đầu gieo mây dù chưa công bố thời gian chính xác.
Giải pháp mới được đưa ra tuần này sau khi quá trình gieo trồng ở "vựa lúa" phía bắc Malaysia bị chậm lại do hạn hán, gây lo ngại về nguồn cung. "Năm nay chịu ảnh hưởng từ thời tiết khô hạn kéo dài, lượng mưa thấp và mực nước tại các đập giảm", Mohamad Sabu, Bộ trưởng Nông nghiệp và An ninh Lương thực Malaysia, cho biết.
Nông dân đã bỏ lỡ hai trong ba giai đoạn gieo trồng thông thường của phương pháp gieo sạ ướt (lấy hạt lúa giống đã được ngâm ủ nảy mầm gieo trực tiếp xuống ruộng ướt) với lúa gạo, vốn đòi hỏi ruộng phải ngập nước. Gieo sạ khô là phương pháp thay thế với thời hạn kéo dài đến tháng 6, nhưng nông dân cho rằng kỹ thuật này cho năng suất thấp hơn, những trận mưa rải rác cũng khiến việc áp dụng trở nên bất khả thi ở một số cánh đồng.
Dù hơn 50% diện tích ruộng lúa trong khu vực đã được chuẩn bị, chỉ một phần nhỏ được gieo trồng vì nông dân đang chờ mưa. Bộ trưởng Mohamad khẳng định việc trồng trọt không bị hủy bỏ nhưng các điều chỉnh tạm thời đang được triển khai.
Lúa gạo là cây lương thực chủ lực tại Malaysia. Quốc gia này tiêu thụ khoảng 2,5 triệu tấn gạo mỗi năm, một nửa được sản xuất trong nước. Phần lớn nguồn cung đến từ miền bắc bán đảo Malaysia, trong đó bang Kedah là vùng sản xuất lớn nhất. Bộ trưởng Mohamad cho biết, nơi này "có tầm quan trọng chiến lược với an ninh lương thực của Malaysia". Ông cũng đánh giá, nông dân trồng lúa Malaysia từng chống chọi với hạn hán hoặc lượng mưa thất thường trước đây, nhưng thách thức năm nay "nghiêm trọng hơn".
Cuộc khủng hoảng diễn ra trong bối cảnh châu Á đang chuẩn bị cho khả năng El Nino tái xuất, mang đến những thay đổi về gió, áp suất không khí và lượng mưa. Theo các nhà dự báo thời tiết, hiện tượng này có thể hình thành sớm nhất vào tháng 5-7 và những quan sát ban đầu cho thấy nó đặc biệt mạnh. Châu Á thường xuyên chịu ảnh hưởng nặng nề từ El Nino với một số nơi trải qua nắng nóng và hạn hán, số khác lại hứng chịu mưa lớn.
Đều là những 'ông lớn' trong ngành năng lượng di động, cuộc đối đầu giữa Duracell và Energizer chưa bao giờ hạ nhiệt. Mới đây, những tranh luận về tuổi thọ pin giữa hai thương hiệu này đã nóng lên khi các dữ liệu thử nghiệm thực tế được công bố. Cuộc chiến này thậm chí từng căng thẳng đến mức dẫn đến kiện tụng giữa hai bên về những tuyên bố quảng cáo. Tuy nhiên, sự khác biệt thực sự lại nằm ở công nghệ lõi và mục đích sử dụng mà ít người dùng chú ý tới.
Nếu bạn tìm kiếm một loại pin có thể hoạt động bền bỉ nhất trong một lần sử dụng, Energizer Ultimate (dòng Lithium) chính là nhà vô địch tuyệt đối. Nhờ thành phần hóa học ưu việt, dòng pin này không chỉ có dung lượng mAh vượt trội mà còn hoạt động cực tốt trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt. Khi mùa đông giá lạnh làm chậm các phản ứng hóa học trong pin kiềm thông thường, dòng Lithium này vẫn duy trì phong độ ổn định.
Ngược lại với thế mạnh về 'độ lì' của Energizer, Duracell lại ghi điểm tuyệt đối nhờ điện trở thấp. Điều này biến Duracell trở thành một 'vận động viên chạy nước rút' thực thụ, khi có thể cung cấp nguồn năng lượng mạnh mẽ và ổn định cho các thiết bị 'ngốn' điện như máy ảnh hay đồ chơi điều khiển từ xa. Trong khi Energizer phù hợp cho những thiết bị tiêu thụ điện năng từ từ, thì Duracell lại là lựa chọn số 1 cho những tác vụ nặng.
Dù Energizer Ultimate đánh bại mọi đối thủ về hiệu suất, nhưng cái giá phải trả không hề rẻ. Thực tế, bạn có thể mua được một vỉ 20 viên Duracell với số tiền chỉ đủ mua 8 viên Energizer Ultimate. Đối với các thiết bị gia dụng tiêu thụ điện thấp như điều khiển TV hay đồng hồ treo tường, các dòng pin tiêu chuẩn như Energizer Max hay Duracell thông thường vẫn là lựa chọn kinh tế và hiệu quả nhất vì hiệu suất của chúng gần như tương đương nhau.
Dù chọn Energizer hay Duracell, bí quyết để tiết kiệm nhất chính là hiểu rõ thiết bị của mình cần sự bền bỉ lâu dài hay nguồn năng lượng bùng phát tức thì.
