‘Múa’ dao phóng lợn trên xe máy, 3 thanh niên bị triệu tập

Ngày 8/4, TAND TP HCM xét hỏi bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai) cùng các bị cáo, về các sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước.

Bị gọi lên thẩm vấn, bà Loan cầm theo nhiều hồ sơ, cho biết tham gia giao dịch khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý từ cuối năm 2013, thông qua hợp đồng hứa mua - hứa bán có công chứng với nhóm Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Việt Tín).

Bà Loan bị cáo buộc thâu tóm khu đất khi nhận chuyển nhượng vốn tại Công ty TNHH Phú Việt Tín (do nhóm Linh, Dừa và hai công ty thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam thành lập) với tổng giá trị giao dịch khoảng 460,9 tỷ đồng, gồm cả tiền sử dụng đất. Dù dự án chưa hoàn tất thủ tục pháp lý, tháng 9/2014 bà tiếp tục ký thỏa thuận chuyển nhượng; đến tháng 11 cùng năm, toàn bộ vốn tại Phú Việt Tín được bán cho hai công ty thuộc Novaland với giá hơn 846 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định bà biết bên chuyển nhượng chưa hoàn tất nghĩa vụ tài chính nhưng vẫn nhận mua rồi nhanh chóng sang tay, hưởng lợi hơn 297,8 tỷ đồng. Hành vi này là phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Phủ nhận biết trước vướng mắc pháp lý, đối chất gay gắt

Trả lời tòa, bà Loan cho biết trước khi ký hợp đồng đã gặp Linh tại khách sạn Rex (quận 1), yêu cầu cung cấp hồ sơ pháp lý. Sau đó Linh cho số điện thoại ông Dừa để liên hệ. Sau khi nhận hồ sơ và nghiên cứu, bà quyết định mua vì thấy Công ty Reto (do Linh đại diện) đã sở hữu 80% cổ phần. Bà khẳng định khi đó hoàn toàn không biết khu đất có nguồn gốc là tài sản Nhà nước.

Tuy nhiên, bị thẩm vấn trước đó, bị cáo Phạm Văn Thành (nguyên Trưởng ban Kế hoạch và Đầu tư, Tập đoàn Cao su Việt Nam) khai bà Loan từng liên hệ hỏi về dự án, đồng thời gặp Trần Ngọc Thuận (nguyên thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tập đoàn).

HĐXX vì vậy hỏi bà Loan "có cùng ông Dừa hoặc người nào của Tập đoàn Cao su Việt Nam đi tìm hiểu pháp lý dự án hay không". Bà trả lời "không", thêm rằng: "Bị cáo nói có cơ sở chứ không nói bằng mồm. Cho đến thời điểm làm việc với cơ quan điều tra, tức 12 năm sau, bị cáo mới biết công ty của Linh chưa thanh toán tiền sử dụng đất".

Cựu CEO Quốc Cường Gia Lai cho biết thời điểm gặp ông Thành là sau khi đã chuyển cho nhóm Linh và Dừa 50 tỷ đồng, theo hợp đồng chuyển nhượng. Khi đó, do liên hệ ông Dừa để thúc đẩy giao dịch nhưng không được nên bà lo ngại rủi ro, mới tìm gặp ông Thành để hỏi thông tin.

Được gọi lên đối chất, bị cáo Thành khai bà Loan từng đến công ty gặp mình và được cho biết về việc hợp tác với Linh, Dừa triển khai dự án trên khu đất này.

Nghe vậy, bà Loan lập tức phản bác "không đúng", nói chỉ khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết mình đã "lầm". Bà cho rằng, ngay cả thông tin tìm hiểu từ phía các sở, ngành cũng bị nhóm Linh làm giả hồ sơ nên không phát hiện dự án chưa hoàn tất nghĩa vụ tài chính.

Tiếp tục được triệu tập đối chất, bị cáo Dừa khai khi nhận 50 tỷ đồng đặt cọc từ bà Loan đã thông báo rõ tình trạng pháp lý dự án, đồng thời nói "khoản tiền này dùng để hoàn tất thủ tục khu đất".

Bà Loan lớn giọng đáp lại: "Anh Dừa nói bằng mồm, tôi nói bằng cơ sở pháp lý".

Khi bị HĐXX yêu cầu dừng, bà này bật khóc, cho rằng mình bị "vu khống" và khẳng định mọi lời khai đều có chứng cứ.

Thừa nhận thiếu tìm hiểu pháp lý, nhận sai khi sang nhượng cho Novaland

Sau giờ giải lao, bà Loan bình tĩnh trở lại, thừa nhận khi ký hợp đồng với ông Dừa chỉ tập trung thúc đẩy giao dịch, thanh toán mà không tìm hiểu kỹ pháp lý dự án, dẫn đến việc phải ra tòa.

Chủ tọa phân tích, bản chất giao dịch là nhận chuyển nhượng phần vốn góp hình thành từ quyền sử dụng đất, trong khi vốn đầu tư thực tế không đáng kể. "Không chỉ bị cáo, nhiều người ngồi đây, kể cả cựu lãnh đạo thành phố, cũng có sai phạm nên mới phải ra tòa hôm nay", chủ tọa nói.

Đối với việc chuyển nhượng tiếp dự án cho phía Novaland, bà Loan thừa nhận hành vi như cáo trạng

Liên quan đến vấn đề khắc phục hậu quả vụ án, bà Loan cho biết, quá trình điều tra cho đến trước khi diễn ra phiên tòa, đã nộp khắc phục được hơn 230 tỷ đồng. Ngoài ra, bà còn bị kê biên một số bất động sản. Như vậy, theo bị cáo, bà đã khắc phục được toàn bộ hậu quả.

Bà giải thích thêm, trong số tiền bị cáo buộc hưởng lợi, thực tế đã có những khoản tiền được tính vào doanh thu của công ty, đã được chia lợi tức cho hơn 1.600 cổ đông.

Trước đó, các bị cáo là lãnh đạo, cán bộ Tập đoàn Cao su Việt Nam thừa nhận sai phạm. Trong đó, ông Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT) khai đã đồng ý chủ trương chuyển nhượng khu đất cho nhóm Linh và Dừa thông qua góp vốn lập Công ty Phú Việt Tín, kèm theo các thỏa thuận lợi ích vật chất.

Ông Thung thừa nhận đã nhận 200.000 SGD (thanh toán viện phí cho con) và 300.000 USD tiền mặt từ Linh.

Do không đủ năng lực tài chính, nhóm Linh và Dừa sau đó chuyển nhượng dự án cho bà Loan.

Chiều nay, tòa thẩm vấn các bị cáo còn lại.

Hải Duyên

Tin Gốc: https://vnexpress.net/ba-nguyen-thi-nhu-loan-khoc-noi-bi-vu-khong-khi-doi-chat-vu-dat-vang-5059992.html

Ngày 17-4, Công an xã Ia Krái (Gia Lai) thông tin đang tiếp tục xác minh, làm rõ tin báo của ông P.T.N. (trú Hà Nội) về việc bị nhóm ông P.P. (trú xã Ia Krái) hành hung khi mua bán "thiên thạch 75 tỉ USD".

Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng tải, vụ việc thu hút nhiều sự quan tâm của bạn đọc. Trên các diễn đàn mạng xã hội, nhiều người bày tỏ hoài nghi về thực hư của giao dịch mua viên thiên thạch với số tiền khổng lồ nêu trên.

Trong bản thỏa thuận mua bán thiên thạch giữa ông P.T.N. và ông P.P có những yêu cầu khá kỳ lạ.

Cụ thể, biên bản cam kết viết tay trên bốn trang giấy vở học sinh có lăn tay, chữ ký hai bên và người làm chứng thể hiện như sau:

Ngày 26-11-2025, tại nhà ông P.P. (người dân tộc Jarai, trú xã Ia Krái - xã Ia Tô cũ, tỉnh Gia Lai), hai bên lập cam kết mua bán thiên thạch với bên A là ông P.P., bên B là ông P.T.N. (trú Hà Nội), người làm chứng là ông R.C.R..

Bản cam kết có ba số tài khoản ngân hàng tại ba ngân hàng khác nhau đứng tên ông P.P. dùng làm tài khoản thanh toán. Khối lượng tạm tính của khối thiên thạch 15kg, đơn giá 5 tỉ USD/kg, tổng giá trị thương vụ 75 tỉ USD (tương đương 2 triệu tỉ đồng - PV).

Theo thỏa thuận này, khối thiên thạch phải có tính năng rất kỳ lạ như có thể làm rạn nứt gương kính tự nhiên, làm khô cứng thủy ngân trong nhiệt kế y tế.

Địa điểm giao dịch được thỏa thuận thay đổi sang nhà của ông chú bà con trong dòng họ ông P.P., thời gian làm việc 15 ngày, tính từ ngày 26-11-2025. Với việc thay đổi địa điểm giao dịch, số tiền chi trả cho người chú họ này là… 6 tỉ USD.

Sau đó người chú được quyền ký xác nhận tất cả các giấy tờ hợp đồng mua bán, biên bản nghiệm thu viên đá thiên thạch có hai tính năng làm gương rạn nứt tự nhiên và làm đông cứng thủy ngân nhiệt kế y tế.

Người chú được ký biên bản bàn giao viên đá cho bên B. Sau khi xác nhận, các bên sẽ ký thanh lý hợp đồng và ngay lúc đó bên A giao viên thiên thạch cho bên B mang đi.

Giấy cam kết này thể hiện số tiền bên B đã tạm ứng cho bên A nhiều lần với hình thức chuyển khoản và đưa tiền mặt với tổng số tiền 652 triệu đồng.

Về điều kiện giao dịch, nếu bên A cung cấp được hàng thiên thạch có những tính năng làm rạn nứt gương kính, làm đông thủy ngân trong nhiệt kế y tế mà bên B không thanh toán được sẽ chấp nhận mất cọc.

Ngược lại, đến ngày hẹn bên A không giao được hàng cho bên B đến thử kiểm tra đúng 2 tiêu chí đã cam kết trên thì phải chịu trách nhiệm bồi thường 50 triệu đồng cộng số tiền đã cọc.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông P.P. cho biết trước đây ông P.T.N. tiếp xúc nói muốn mua thiên thạch với giá 5 - 6 tỉ USD nhưng ông không biết người ta có mua thật hay không. Ông P.T.N. bảo ông P.P. đi kiếm, nếu có sẽ mua giá cao và ông này đồng ý.

Sau đó, ông P.P. tìm kiếm nhiều nơi nhưng không tìm thấy đá thiên thạch. Trong quá trình này, ông P.T.N. có chuyển tiền để chi phí đi lại, xe cộ.

"Đá thiên thạch kiếm đâu ra, của trời cho thì có chứ của nhà đâu có. Ảnh bảo em đi kiếm đi, cố đi kiếm nếu có sẽ cho giá 5 tỉ USD/1kg. Xưa giờ em có biết tiền tỉ USD đâu, mới nghe thôi chứ có biết đâu.

Ảnh bảo nếu kiếm không có thì trả lại tiền cho anh. Em nói để em xoay xở cầm cố, bán đất trả lại cho anh. Ảnh nói yêu cầu làm giấy cam kết, hẹn em 1 tuần, em thấy 1 tuần ngắn quá nên xin cho thời gian vì rất khó khăn. Ảnh nói chuyện rất khó nghe nên ông ngồi bên cạnh em tức quá lấy bình trà ném vào mặt ảnh" - ông P.P. trình bày.

Trong khi đó, ông P.T.N. nói đã giao hơn 1 tỉ đồng cho ông P.P. nhưng bên bán trì hoãn không giao hàng nên đòi lại tiền.

"Chúng tôi đã chuẩn bị tiền ở ngân hàng, có tiền nong đầy đủ nhưng người ta không mang hàng ra. Người ta giở trò nọ kia không mang đồ ra cho chúng tôi làm, chở tiền tới rồi chở tiền về. Từ lúc mua bán tôi chưa được nhìn, sờ, kiểm tra hàng, chỉ nhìn trên hình ảnh, video họ cung cấp cho mình" - ông P.T.N. nói.

Cũng theo ông P.T.N, ông có đủ khả năng thực hiện giao dịch mua bán viên thiên thạch với giá 75 tỉ USD chứ không phải việc mua bán ảo. Công ty của ông được một tập đoàn nước ngoài ủy thác mua thiên thạch và ông là người đại diện công ty đi giao dịch.

Tuy nhiên ông N. không cung cấp thông tin về tập đoàn nước ngoài và công ty được ủy thác đi mua thiên thạch.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 11-5, Công an xã Đại Thanh (Hà Nội) đang xác minh, làm rõ việc thành viên ban quản trị chung cư bị tát, hành hung. Nguyên nhân nghi do nhắc nhở cư dân về việc đeo rọ mõm cho chó.

Theo phản ánh của người dân, ngày 10-5, ban quản trị tòa nhà CT8 chung cư Đại Thanh nhận được phản ánh về việc một cư dân tại tầng 22 đưa chó kích thước lớn vào trong khu vực thang máy và hành lang chung cư.

Hình ảnh trích xuất từ camera cho thấy chó không được đeo rọ mõm, không có biện pháp kiểm soát an toàn.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, ban quản trị đã kiểm tra, trích xuất camera an ninh và xác định phản ánh của cư dân là có cơ sở.

Một tổ công tác gồm thành viên ban quản trị, đội an ninh, đại diện tổ dân cư đã trực tiếp đến làm việc với chủ căn hộ, nhắc nhở thực hiện đúng quy định quản lý vật nuôi tại khu chung cư.

Tuy nhiên hình ảnh từ camera giám sát cho thấy một người đàn ông liên tiếp cãi vã. Đáng chú ý, người này còn bất ngờ lao vào tát, hành hung một thành viên ban quản trị.

Thành viên ban quản trị bị hành hung sau đó phải cần tới sự kiểm tra của nhân viên y tế.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ