Giữa trưa hè, khu vườn cau rộng hơn 5 ha của ông Hà Văn Dũng (60 tuổi, xã Giao An) phủ kín màu xanh. Những hàng cau cao, thân thẳng, tán gọn tạo khoảng không thoáng. Xen trên thân cây là các cụm cốt toái bổ bám dày, phát triển tự nhiên.
Hơn 15 năm trước, ông Dũng bắt đầu trồng cau khi nhận thấy cây phù hợp thổ nhưỡng đồi núi, chịu hạn, ít công chăm sóc. Năm 2006, ông chuyển hơn 1 ha đất sang trồng khoảng 1.200 cây. Sau 5 năm, cau cho thu hoạch, đầu ra ổn định, mang lại nguồn thu hàng trăm triệu đồng mỗi năm.
Từ diện tích ban đầu, ông mở rộng lên hơn 5 ha với khoảng 13.000 cây. Ngoài bán quả, ông tận dụng mo cau, hạt cau và ươm giống để tăng thêm thu nhập. Nhờ đa dạng nguồn thu, mỗi năm vườn cau mang về tiền tỷ cho gia đình.
Tuy nhiên theo ông, phần thân cau chiếm diện tích lớn trong vườn gần như chưa được khai thác. Từ đó, ông tìm cách tận dụng để nâng giá trị.
Trong những lần lên rừng thu mua dược liệu, ông chú ý đến cốt toái bổ, loài cây thường mọc bám trên đá hoặc thân cây lớn. Đây là vị thuốc trong Đông y, dùng hỗ trợ xương khớp, được thị trường tiêu thụ ổn định. Nguồn trong tự nhiên ngày càng giảm do khai thác nhiều.
Năm 2010, ông bắt đầu thử nghiệm đưa cốt toái bổ về trồng trên thân cau. Do đặc tính sống bám, cây không cần đất nhưng giai đoạn đầu khó thích nghi. Ông phải điều chỉnh độ ẩm, ánh sáng và thời điểm trồng qua nhiều năm mới ổn định.
Sau khoảng 5 năm, cây phát triển tốt, bắt đầu cho thu hoạch phần thân rễ. Thay vì bán đại trà, ông giữ lại phần lớn để nhân giống, từng bước mở rộng diện tích.
Đến nay, vườn cau có gần 1.000 bụi cốt toái bổ phân bố trên nhiều thân cây. Việc tận dụng thân cau làm giá thể giúp tiết kiệm đất, giảm chi phí và tạo điều kiện sinh trưởng gần với tự nhiên.
Giá cốt toái bổ hiện dao động 35.000-50.000 đồng mỗi kg. Theo tính toán, nếu khai thác thương mại, nguồn thu có thể đạt khoảng 200 triệu đồng mỗi năm. Tuy nhiên, ông Dũng vẫn ưu tiên nhân giống để phát triển lâu dài.
Mô hình kết hợp này giúp tăng giá trị trên cùng diện tích, đồng thời giảm phụ thuộc vào thị trường cau vốn biến động. Việc trồng dược liệu trong vườn cũng góp phần hạn chế khai thác từ rừng tự nhiên, nơi nguồn cốt toái bổ đang suy giảm.
Chính quyền địa phương đánh giá mô hình cau – dược liệu tận dụng tốt tài nguyên sẵn có. Trong bối cảnh dược liệu ngoài tự nhiên ngày càng khan hiếm, đây có thể là hướng phát triển nếu được hỗ trợ kỹ thuật.
Hiện ông Dũng tiếp tục mở rộng diện tích trồng cốt toái bổ, đồng thời chia sẻ kinh nghiệm cho người dân. Ngoài cau và dược liệu, ông còn trồng thêm cây ăn quả, nuôi ong lấy mật, hướng tới mô hình kinh tế tổng hợp và phát triển du lịch sinh thái.
Một nội dung được nhiều đại biểu quan tâm là quy định hạn chế công chứng ngoài trụ sở và chỉ cho phép công chứng giao dịch bất động sản tại địa phương nơi có tài sản.
Đại biểu Lê Thanh Hoàn (đoàn Thanh Hóa) cho rằng nếu giữ nguyên quy định này và chỉ quy định lộ trình trong tương lai với quá nhiều điều kiện, đó là sau khi cơ sở dữ liệu công chứng được vận hành và các cơ sở dữ liệu liên quan được cơ cơ quan chủ quản cơ sở dữ liệu công bố, chúng ta không chỉ đang thiết kế một quy phạm kỹ thuật mà còn đang tiếp tục cấu trúc dịch vụ công chứng theo hướng khép kín và và tiềm ẩn nguy cơ lợi ích nhóm.
Theo ông Hoàn, việc thực hiện cung cấp dịch vụ phi địa giới hành chính không phụ thuộc vào đơn vị hành chính là chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước. Nếu chúng ta vẫn giữ cách tiếp cận cũ sẽ làm chậm quá trình chuyển đổi số, làm giảm năng lực cạnh tranh của hệ thống pháp lý quốc gia.
Đồng quan điểm, đại biểu Nguyễn Trường Giang (đoàn Lâm Đồng) đề nghị cần mở rộng thẩm quyền công chứng mà không chia theo địa giới hành chính. Công chứng viên khi không đủ thông tin, có quyền từ chối công chứng đối với các hợp đồng giao dịch liên quan đến bất động sản.
Trả lời về việc này, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng khẳng định thẩm quyền công chứng giao dịch bất động sản theo địa giới hành chính tỉnh, thành phố (điều 44) vẫn cần thiết.
Trong bối cảnh cơ sở dữ liệu công chứng tập trung toàn quốc đang trong quá trình xây dựng, chưa được liên thông hoàn toàn, việc duy trì địa giới hành chính giúp công chứng viên kiểm tra thực tế tài sản và xác thực nhân thân tốt nhất, từ đó ngăn chặn gian lận, lừa đảo đối với loại tài sản có giá trị lớn này.
Tuy nhiên, dự thảo luật đã đưa ra bước cải cách quan trọng là thu hẹp phạm vi địa giới hành chính, chỉ áp dụng với các giao dịch trực tiếp có đối tượng là bất động sản.
Các giao dịch gián tiếp có thể thực hiện tại bất kỳ tổ chức hành nghề công chứng nào trên toàn quốc.
Khi hệ thống cơ sở dữ liệu liên thông quốc gia hoàn thiện, Chính phủ sẽ xem xét bãi bỏ hoàn toàn quy định về địa giới hành chính.
Sáng 11.4, Công an xã Thạnh Mỹ Tây (tỉnh An Giang) cho biết đơn vị vừa tiếp nhận Lê Hoài Phong (50 tuổi, ở ấp Hưng Trung, xã Thạnh Mỹ Tây) ra công an đầu thú do có hành vi dâm ô trẻ em. Nạn nhân là con gái hàng xóm của Phong.
Trước đó, Công an xã Thạnh Mỹ Tây tiếp nhận tin báo của gia đình chị N.T.C.T (36 tuổi, ở ấp Hưng Trung, xã Thạnh Mỹ Tây) trình báo về việc con gái chị là cháu N.H.T.T (13 tuổi) bị Lê Hoàng Phong (50 tuổi, ở cùng địa phương) có hành vi dâm ô.
Theo đó, vào ngày 8.2.2026, vợ chồng chị T. không có ở nhà, N.H.T.T ở nhà một mình. Lúc này, Phong lẻn vào nhà chị T., thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu N.H.T.T.
Trong lúc Phong thực hiện hành vi dâm ô đối với N.H.T.T thì bị ông ngoại của cháu bắt quả tang và tri hô để người dân xung quanh đến bắt giữ Phong. Tuy nhiên, Phong đã tẩu thoát và bỏ trốn khỏi địa phương.
Sau khi xảy ra vụ việc, Công an xã Thạnh Mỹ Tây đã phối hợp vận động, kêu gọi Phong ra đầu thú. Sau gần 2 tháng bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 6.4 Phong đến công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Gần đây, lực lượng Công an tỉnh An Giang đã bắt tạm giam nhiều bị can có hành vi dâm ô hoặc hiếp dâm trẻ em.
Cụ thể, ngày 7.4, Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Văng Văn Hậu (40 tuổi, ở xã Long Điền, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo điều tra ban đầu của Công an tỉnh An Giang, sáng 22.3, Hậu đến nhà bạn ở ấp Long Bình, xã Long Điền để nhậu với 3 người bạn, trong đó có chủ nhà. Sau khi nhậu say, Hậu ngủ lại ở nhà bạn. Khi thức dậy, Hậu thấy chỉ còn cháu E. (6 tuổi, là cháu của bạn Hậu) ở nhà. Lúc này, Hậu đã thực hiện hành vi xâm hại tình dục đối với cháu E.
Sau đó, biết được sự việc cháu E. bị xâm hại nên người nhà đã đến trình báo Công an xã Long Điền. Tại cơ quan công an, Hậu đã thừa nhận hành vi phạm tội.
Trước đó, ngày 4.4, Công an tỉnh An Giang cũng đã khởi tố và thi hành lệnh bắt tạm giam bị can Nguyễn Thành Võ (19 tuổi, ở xã Châu Thành, tỉnh An Giang) để điều tra về hành vi dâm ô người dưới 16 tuổi.
Liên quan đến vụ việc này, Công an xã Châu Thành nơi Võ cư trú tiếp nhận tin báo của gia đình cháu T. (12 tuổi, ở địa phương) về việc cháu T. bị một đối tượng lạ có hành vi sờ vào vùng nhạy cảm. Qua xác minh, công an xác định Võ là đối tượng nghi vấn và đã mời đến trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan Công an, Võ đã thừa nhận hành vi dâm ô với cháu T., ngoài ra Võ còn khai nhận thêm trước đó đã thực hiện hành vi dâm ô đối với 14 em nữ sinh khác trên địa bàn xã.
Cũng trong ngày 4.4, Công an tỉnh An Giang cũng đã ban hành kết luận điều tra chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 13 tỉnh An Giang đề nghị truy tố đối với bị can Lê Hoàng Thiện (40 tuổi, ở phường Châu Đốc, tỉnh An Giang) về các tội dâm ô và hiếp dâm đối với người dưới 16 tuổi.
Kết quả điều tra xác định, ngày 6.12.2025, khi đang nằm võng tại vườn dừa gần nhà, Thiện thấy cháu H. (13 tuổi, ở cùng địa phương) đi bộ ngang nên nảy sinh ý định xâm hại tình dục đối với H. Thiện đã dụ dỗ sờ vào vùng nhạy cảm của H., rồi cho em 50.000 đồng.
Một ngày sau, cũng tại khu vực vườn dừa trên, Thiện đã dụ dỗ và thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H. Thiện đưa cho H. 200.000 đồng. Sau đó người thân của cháu H. phát hiện sự việc, đến công an tố cáo Thiện.
Ngày 5.4, Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết Công an xã Sơn Hạ và Công an xã Sơn Kỳ vừa phát hiện, xử lý 2 trường hợp có hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng, liên quan đến việc xúc phạm uy tín cơ quan, tổ chức trên mạng xã hội.
Cụ thể, ngày 3.4, Công an xã Sơn Hạ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ.V.L (18 tuổi, trú thôn Làng Ghè, xã Sơn Linh, Quảng Ngãi) số tiền 2,5 triệu đồng về hành vi sử dụng mạng xã hội để gửi tin nhắn có nội dung xúc phạm lực lượng công an. Công an đồng thời yêu cầu Đ.V.L viết cam kết không tái phạm.
Theo xác minh, trước đó, qua công tác quản lý địa bàn, lực lượng chức năng phát hiện Đ.V.L sử dụng tài khoản Facebook "V.L" nhắn tin qua Messenger cho một người bạn với nội dung xúc phạm lực lượng Công an xã Sơn Hạ.
Làm việc với cơ quan công an, L. thừa nhận hành vi vi phạm. Nguyên nhân được xác định do bức xúc sau khi bị lực lượng CSGT Công an tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 3,5 triệu đồng vì vi phạm giao thông, đồng thời muốn "thể hiện bản thân" với bạn bè.
Trước đó, ngày 1.4, Công an xã Sơn Kỳ cũng hoàn tất hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ.V.Đ (21 tuổi, trú thôn Làng Bung, xã Sơn Kỳ) về hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, xúc phạm uy tín cơ quan, tổ chức trên mạng xã hội.
Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, lực lượng chức năng phát hiện Đ. sử dụng tài khoản Facebook cá nhân đăng tải nội dung chưa được kiểm chứng, gây ảnh hưởng đến uy tín cơ quan chức năng.
Tại cơ quan công an, Đ. thừa nhận hành vi vi phạm, cho biết do nhận thức hạn chế và thiếu tỉnh táo khi sử dụng mạng xã hội. Sau khi được giải thích, người này đã chủ động gỡ bỏ nội dung sai phạm.
Công an xã Sơn Kỳ quyết định xử phạt Đ. số tiền 7,5 triệu đồng; đồng thời buộc gỡ bỏ thông tin sai sự thật, đăng tải cải chính và cam kết không tái phạm.
Theo cơ quan công an, các vụ việc trên là lời cảnh báo đối với người dân, đặc biệt là thanh thiếu niên, trong việc sử dụng mạng xã hội. Việc đăng tải, chia sẻ hoặc phát ngôn thiếu kiểm chứng, mang tính xúc phạm không chỉ gây ảnh hưởng tiêu cực mà còn có thể bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Cơ quan chức năng cũng khuyến cáo người dân cần nâng cao ý thức trách nhiệm khi tham gia không gian mạng; tuyệt đối không đăng tải, phát tán thông tin sai sự thật, chưa được kiểm chứng hoặc có nội dung xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân.