Sáng 5/5, một cuộc kiểm tra bất ngờ tại các cửa hàng bán chim cảnh ở chợ dốc Tam Đa, phường Tây Hồ, đã phơi bày quy mô đáng kể của hoạt động buôn bán chim cảnh không rõ nguồn gốc. Cuộc kiểm tra do Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 – Bộ Công an) phối hợp với đội kiểm lâm cơ động và phòng cháy cháy chữa cháy rừng số 2, Chi cục kiểm lâm Hà Nội, thực hiện.
Tại một cửa hàng lớn là địa điểm quen mặt của giới chơi chim, tổ công tác phát hiện 468 cá thể chim gồm, 370 con chào mào, 6 chim cu gáy, 11 chích chòe than, 7 chích chòe lửa, 13 khướu bạc má, 42 chim họa mi, 19 chim kim oanh tai bạc.
Đây phần lớn là động vật rừng thông thường, trừ chích chòe lửa, khướu bạc má và chim họa mu thuộc phụ lục II thông tư 85 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường. “Lẽ ra khi buôn bán chim phải có giấy tờ thể hiện nguồn gốc xuất xứ nhưng chủ cửa hàng lại không xuất trình được”, một cán bộ cho hay.
Ông chủ trình bày tất cả 486 cá thể chim đều mua trôi nổi ở khắp nơi mang về bày bán nên không có hồ sơ chứng minh nguồn gốc. Hồi tháng 8/2025, ông từng bị kiểm lâm xử phạt 8 triệu đồng về hành vi bán chim không rõ nguồn gốc.
“Nhưng do hoàn cảnh khó khăn, không có công ăn việc làm và buôn bán chim cảnh là nghề mưu sinh chính nên tôi vẫn phải làm”, chủ cửa hàng nói.
C05 đang phối hợp với lực lượng kiểm lâm để giám định, định giá, làm rõ nguồn gốc các cá thể chim này. Thông thường, sau khi xử lý, kiểm lâm sẽ tiến hành tái thả các cá thể này tại địa điểm phù hợp hoặc gửi vào trung tâm bảo tồn để chăm sóc.
Cũng trong sáng nay, lực lượng chức năng đã kiểm tra, nhắc nhở một số điểm buôn bán chim nhỏ lẻ khác ở chợ dốc Tam Đa. Nhà chức trách yêu cầu người dân phải chấp hành đúng quy định pháp luật, không được tự ý mua bán chim trời không có nguồn gốc, giấy tờ chứng minh.
Khu vực dốc Tam Đa được coi là một trong những chợ chim tự phát lớn nhất Hà Nội. Chợ hoạt động sôi nổi vào buổi sáng các ngày âm lịch có đuôi 4 và 9 như mùng 4, 9, 14, 19, 24, 29.
Người mua chim cảnh nên làm gì để không gặp rắc rối?
Theo C05, chủ các cửa hàng khi nhập chim phải có đầy đủ hồ sơ về nguồn gốc, bản kê lâm sản và giấy kiểm dịch với chim nhập từ nước ngoài. Nếu bị phát hiện, họ sẽ bị xử lý hành chính hoặc thậm chí là hình sự, tùy theo chủng loại, giá trị các cá thể chim.
Với người mua chim, họ thường mua vì chim hót hay, bề ngoài đẹp mà không chú ý đến các quy định pháp luật. Bởi thế, công an khuyến cáo người mua cần tìm hiểu kỹ quy định để bảo về quyền lợi của mình, tránh mua phải các loài chim trong danh mục nguy cấp, quý hiếm. Khi mua, họ phải yêu cầu chủ cửa hàng cung cấp giấy tờ thể hiện nguồn gốc, xuất xứ của cá thể chim.
“Nếu vô tình mua hoặc bắt được chim quý hiếm, người dân phải báo ngay cho cơ quan kiểm lâm để phối hợp giải quyết, tránh gặp rắc rối không đáng có”, công an khuyên.
Ví dụ, những loài chim thông thường như chào mào, vành khuyên, nếu mua cũng phải đề nghị chủ cửa hàng viết giấy, trong đó thể hiện nguồn gốc.
Trước đó, từ tháng 10/2025, Bộ Công an cùng Bộ Nông nghiệp và Môi trường bắt đầu phối hợp triển khai kế hoạch 628, tuyên truyền, đấu tranh, xử lý góp phần ngăn chặn các hành vi trái pháp luật liên quan đến bảo vệ động vật hoang dã, nguồn lợi thủy sản tại Việt Nam.
Kế hoạch đã triển khai theo hai hướng vừa “đánh mạnh” vào các hành vi vi phạm pháp luật vừa “mềm hóa” nhận thức xã hội với thông điệp “không săn bắt – không tiêu thụ – bảo vệ động vật hoang dã, chim di cư, nguồn lợi thủy sản”.
Trong 4 tháng đầu năm, lực lượng công an tiếp tục triển khai kế hoạch 628 và đã phát hiện 444 vụ, trong đó khởi tố 31 vụ với 47 bị can, xử phạt vi phạm hành chính 327 vụ với tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng.
Ngày 28/4, TAND tỉnh Đăk Lăk mở phiên tòa xét xử vắng mặt Nguyễn Đình Thắng (sinh năm 1958), nơi cư trú cuối cùng trước khi ra nước ngoài tại 14/40C Kỳ Đồng, phường Nhiêu Lộc, TP HCM; hiện sinh sống tại Mỹ, về tội Khủng bố.
Theo cáo trạng, Thắng là Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc tổ chức Ủy ban cứu người vượt biển - BPSOS có trụ sở tại Mỹ và văn phòng tại Thái Lan (Bộ Công an Việt Nam đã có thông báo tổ chức BPSOS liên quan đến khủng bố) đồng thời là người chỉ đạo thành lập và quản lý, điều hành tổ chức Người Thượng vì công lý - MSFJ tại Thái Lan (Bộ Công an Việt Nam đã có thông báo tổ chức MSFJ là tổ chức khủng bố).
Thông qua các tố chức này, Thắng đã chỉ đạo, xúi giục, lôi kéo, giúp sức Y Quynh Bdap cầm đầu nhóm người trong nước thực hiện hành vi khủng bố, giết người vào ngày 11/6/2023 tại xã Ea Ktur, Ea Tiêu thuộc huyện Cư Kuin (cũ), tỉnh Đăk Lăk. Hậu quả của vụ án này đặc biệt nghiêm trọng.
Động cơ của nhóm khủng bố là nhằm gây ra tình trạng hoang mang lo sợ trong quân chúng nhân dân, xâm hại đến trật tự, an toàn công cộng tại Việt Nam.
Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX đã tuyên phạt Nguyển Đình Thắng 11 năm tù. "Bản án thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật; việc xét xử được xác định đúng người, đúng tội; quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đúng quy định pháp luật", TAND tỉnh Đăk Lăk cho biết.
Vụ khủng bố tấn công trụ sở UBND xã Ea Ktur và Ea Tiêu (huyện Cư Kuin) vào rạng sáng 11/6/2023 đã khiến 9 cán bộ và người dân thiệt mạng, nhiều tài sản bị phá hủy.
9 bị cáo bị tuyên phạt mức án chung thân về tội Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân theo khoản 1 Điều 113 Bộ luật Hình sự; 43 bị cáo bị phạt 6-20 năm tù. Ở nhóm tội Khủng bố, 45 người bị phạt từ 3 năm 6 tháng đến 11 năm tù.
Ngày 4-4, Công an TP Hải Phòng đăng tải thông tin tìm nạn nhân của nhóm đăng bài giả cho thuê phòng trọ để chiếm đoạt tiền đặt cọc.
Theo Công an TP Hải Phòng, do không có tiền tiêu nên Đinh Văn Kiếm, sinh năm 2002, trú tại xóm Đôi Tân, xã Yên Trị, tỉnh Phú Thọ, nảy sinh ý định lập tài khoản Facebook ảo, đăng bài giả cho thuê phòng trọ ở các hội nhóm để lừa đảo.
Khi có khách hỏi thuê phòng, Kiếm yêu cầu khách đặt cọc sau đó chiếm đoạt số tiền này.
Nạn nhân của Kiếm chủ yếu là học sinh, sinh viên của các trường đại học và người lao động có hoàn cảnh khó khăn.
Số tiền lừa đảo của từng người tuy không lớn nhưng gây bức xúc cho nạn nhân.
Khoảng cuối năm 2025 đến ngày 2-4-2026, Đinh Văn Kiếm sử dụng tài khoản mạng xã hội Facebook mang tên là Pham Hà và Trang Huyền cùng 1 tài khoản ngân hàng VietinBank và 1 tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại của nhà mạng Viettel đặt tên là Trang Xu và Pham Hà để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cụ thể, ngày 25-3-2026, Kiếm sử dụng tài khoản Facebook Trang Huyền tạo bài đăng cho thuê phòng trọ chính chủ với giá thuê phòng là 1,8 triệu đồng ở số 1 ngõ 75 Nguyễn Bỉnh Khiêm, TP Hải Phòng trên nhóm Facebook Sinh Viên Đại Học Y Dược Hải Phòng.
Chị N.K.L., sinh năm 2003, trú tại phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ, sau khi tiếp cận bài đăng đã nhắn tin hỏi thuê phòng trọ trên và kết bạn Zalo với Kiếm.
Kiếm yêu cầu chị N.K.L. đặt cọc 1 triệu đồng giữ phòng bằng cách chuyển tiền sang tài khoản ngân hàng do Kiếm chỉ định.
Nhận được tiền đặt cọc, Kiếm chặn liên lạc với chị N.K.L. cả trên ứng dụng Facebook, Zalo và chiếm đoạt số tiền này.
Bị lừa tiền, chị N.K.L. lên nhóm cho thuê phòng trọ đăng bài để mọi người cảnh giác thì Kiếm đổi tên tài khoản Facebook Trang Huyền thành Phạm Hà để tiếp tục lừa các nạn nhân khác.
Ngày 1-4-2026, với thủ đoạn tương tự, Kiếm lừa 1 triệu đồng của sinh viên B.H.H., sinh năm 2003, trú tại xã Hà Bắc, TP Hải Phòng.
Qua fanpage Facebook Công an phường Gia Viên, chị N.K.L. đã gửi tin nhắn tố giác hành vi của Đinh Văn Kiếm.
Ngay sau đó Công an phường Gia Viên đã tiếp nhận tin, tiến hành điều tra và bắt giữ Đinh Văn Kiếm.
Công an phường Gia Viên hiện đang điều tra, xử lý vụ việc theo quy định. Ai là nạn nhân của Đinh Văn Kiếm hãy trình báo Công an phường Gia Viên (điều tra viên Nguyễn Hồng Phúc - số điện thoại 0908.43.11.02).
Theo hồ sơ vụ án, trong khoảng thời gian từ tháng 11-2022 đến tháng 10-2023, Lê Ngọc Quý đã có hành vi gian dối, dùng chiêu bài "việc nhẹ, lương cao" để dụ dỗ, tuyển mộ người lao động.
Bị cáo đã nhiều lần tổ chức đưa tổng cộng 18 người Việt Nam xuất cảnh sang Thái Lan và Myanmar, sau đó chuyển giao cho các công ty lừa đảo do người Trung Quốc quản lý để cưỡng bức lao động và bóc lột tình dục.
Cụ thể Quý đã đưa các nạn nhân xuất cảnh sang Thái Lan, Myanmar và bàn giao cho các đường dây lừa đảo.
Khi ra đến nước ngoài, toàn bộ các nạn nhân đều bị Quý và đường dây lừa đảo thu giữ hết giấy tờ tùy thân, quản thúc gắt gao về sinh hoạt cũng như việc đi lại.
Công việc thực tế hoàn toàn trái ngược với lời hứa ban đầu, các lao động bị ép lập tài khoản mạng xã hội để dụ dỗ người Việt Nam nạp tiền vào các ứng dụng nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Những ai không đạt chỉ tiêu bị bạo hành thể xác như phạt bật nhảy hàng trăm lần, bị đánh đập, ép làm việc xuyên đêm hoặc phải nộp tiền chuộc hàng trăm triệu đồng nếu muốn nghỉ việc.
Đặc biệt, trong các nạn nhân bị Quý đưa ra nước ngoài còn có một người bị chuyển giao cho người khác để ép buộc bán dâm. Hành vi bóc lột tình dục này đã xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và sức khỏe tinh thần của nạn nhân.
Không dừng lại ở đó, Lê Ngọc Quý còn có hành vi gọi điện đe dọa, uy hiếp tinh thần gia đình nạn nhân. Quý ép buộc người nhà của nạn nhân phải chuyển số tiền hơn 170 triệu đồng để chuộc lại các giấy tờ tùy thân như hộ chiếu, visa, căn cước công dân, đe dọa nếu gia đình không nộp tiền sẽ tiếp tục bán nạn nhân đi nơi khác.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo Lê Ngọc Quý là nguy hiểm cho xã hội, cần phải cách ly khỏi xã hội và có hình phạt tương xứng để răn đe.
