Khởi tố, bắt tạm giam người đánh bà cụ trong quán bánh bèo tại Gia Lai

Ngày 16/5, ca sĩ Quang Lập bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về hành vi Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.

Động thái này được cơ quan điều tra đưa ra trong quá trình đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.

Hiện, hành vi sai phạm cụ thể của nam ca sĩ chưa được công bố, do C03 đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của người liên quan; đồng thời xác minh tài sản phục vụ việc thu hồi theo quy định.

Ca sĩ Quang Lập quê An Giang, được nhiều người biết đến là giọng ca bolero "rất riêng", sở hữu kênh YouTube có hơn 1,2 triệu người theo dõi.

Xuất phát là ca sĩ nghiệp dư nhưng đam mê âm nhạc và có giọng hát thiên bẩm, năm 2015, ông cùng nhóm bạn thành lập Trung tâm Giọng ca để đời tại quận 1, là không gian cho những người đam mê dòng nhạc xưa biểu diễn và thưởng thức. Nhiều ca khúc ông thể hiện thành công như: Đắp mộ cuộc tình; Lại nhớ người yêu, Gian dối, Lời người say...

Trước khi bị khởi tố trong vụ án này, ca sĩ Quang Lập từng xuất hiện trong một số tranh cãi liên quan bản quyền âm nhạc trên YouTube.

Năm 2021, một nhạc sĩ trẻ công khai phản ánh việc 17 ca khúc của mình bị đăng ký bản quyền sau khi ký hợp đồng với phía Quang Lập. Người này cho rằng ban đầu chỉ đồng ý cho sử dụng tác phẩm, nhưng sau đó phát hiện hợp đồng có nội dung chuyển nhượng quyền tác giả, dẫn đến nhiều video trên YouTube bị đánh dấu bản quyền và gỡ bỏ.

Phía Quang Lập khi đó cho biết việc sử dụng các ca khúc được thực hiện trên cơ sở hợp đồng và thỏa thuận giữa các bên.

Ngoài ra, Trung tâm Giọng ca để đời - nơi ông Lập sáng lập - cũng từng được nhắc đến trong các tranh luận liên quan việc khai thác, quản lý nội dung nhạc bolero trên nền tảng số.

Trong vụ kiện mới đây, Quang Lập là người liên quan trong vụ tranh chấp căn nhà của gia đình bà Nguyễn Thị Nguyệt tại phường Bình Trị Đông kéo dài gần 6 năm.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lập vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện tham gia tố tụng. Phía nam ca sĩ cho rằng giao dịch mua bán là có thật, bản thân chỉ giới thiệu ông Trọng mua căn nhà với giá 1,3 tỷ đồng.

Tuy nhiên, bản án phúc thẩm hồi tháng 9/2025 của TAND TP HCM xác định giấy bán nhà viết tay không có giá trị pháp lý do không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực và vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013. Tòa buộc ông Diệp Văn Lập cùng những người liên quan giao trả căn nhà cho bà Nguyệt.

Theo cơ quan thi hành án, dù đã nhiều lần được vận động, ông Lập vẫn không tự nguyện chấp hành. Trong buổi cưỡng chế hôm qua, nam ca sĩ cũng không có mặt theo giấy triệu tập và chưa giao giấy tờ căn nhà.

Cùng bị C03 khởi tố lần này còn có Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam; Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.

Trong đó, Trung Huy (40 tuổi) là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt (41 tuổi) đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.

Ra mắt tại Đà Lạt năm 2019, Mây Lang Thang là mô hình kết hợp cà phê, homestay và sân khấu âm nhạc ngoài trời, nổi tiếng với các đêm nhạc acoustic diễn ra giữa không gian thiên nhiên lúc hoàng hôn.

Sân khấu này từng có sự tham gia của nhiều ca sĩ như Mỹ Tâm, Hà Anh Tuấn, Lệ Quyên, Mỹ Linh, Uyên Linh, Văn Mai Hương, Hà Nhi, Trung Quân Idol và Vũ.

Từ điểm diễn đầu tiên ở Đà Lạt, Mây Lang Thang sau đó mở rộng hoạt động đến TP HCM, Hà Nội và Đà Nẵng.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 18-4, Trường đại học Luật TP.HCM tổ chức hội thảo quốc tế "Bảo vệ dữ liệu cá nhân trong môi trường số từ khía cạnh pháp lý", thu hút nhiều đại biểu các cơ quan, tổ chức, đơn vị, doanh nghiệp tại TP.HCM và cả nước.

Phát biểu khai mạc, GS.TS Đỗ Văn Đại - Phó hiệu trưởng Trường đại học Luật TP.HCM - thông tin hội thảo không đi tìm định nghĩa dữ liệu cá nhân là gì, phân loại ra sao, mà thông qua các kinh nghiệm của nước ngoài và thực tiễn tại Việt Nam đi sâu trả lời câu hỏi: Làm thế nào để bảo vệ dữ liệu cá nhân hiệu quả?

TS Trần Thanh Thảo (Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ rõ tại Việt Nam chưa có các tội danh riêng đối với dữ liệu cá nhân, trong khi Bộ luật Hình sự hiện hành đã quy định 9 tội phạm riêng biệt. Từ đó ông Thảo đề xuất bổ sung các quy định, thiết kế theo hướng bao quát toàn bộ vòng đời của dữ liệu, từ thu thập, ghi nhận, lưu trữ, xử lý, sử dụng, chia sẻ hoặc công bố, chuyển giao cho đến xóa, hủy hoặc khử nhận dạng dữ liệu.

Bên cạnh đó cần dựa trên tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi để xác định trách nhiệm hình sự, thay vì quy định dấu hiệu hậu quả là bắt buộc để cấu thành tội phạm.

TS Trần Thị Thu Hà (Trưởng bộ môn Luật Hành chính, Khoa Luật hành chính - Nhà nước, Trường đại học Luật TP.HCM) chỉ ra thêm Việt Nam chưa có một nghị định chuyên biệt về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực vi phạm dữ liệu cá nhân. Bản chất các quy định hiện hành còn phân tán, chủ yếu tiếp cận dưới khái niệm "thông tin cá nhân".

Từ kinh nghiệm các nước, PGS.TS Phan Hoài Nam (Phó trưởng khoa luật quốc tế, Trường đại học Luật TP.HCM) đề xuất các kiến nghị liên quan đến cải thiện các quy định xác định thiệt hại và mở rộng phạm vi trách nhiệm của bên kiểm soát và bên xử lý dữ liệu cá nhân. Đặc biệt là vấn đề chấp nhận sự thỏa thuận liên quan đến bồi thường thiệt hại ước tính, chế tài đối với các vi phạm.

PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa (Trưởng khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cho biết pháp luật Việt Nam về quyền của chủ thể dữ liệu cá nhân ghi nhận chủ thể dữ liệu có một hệ thống quyền cơ bản, quan trọng. Tuy nhiên theo bà Hoa, vẫn cần tiếp tục hoàn thiện.

Cụ thể, xây dựng một cơ chế độc lập về việc tiến hành khởi kiện tập thể trước hiện trạng các vi phạm dữ liệu thường ảnh hưởng đến nhiều người, trong khi thiệt hại của từng người khó xác định và không đủ lớn để khởi kiện riêng lẻ.

Ngoài ra nghiên cứu bổ sung quyền được thông báo về vi phạm dữ liệu cá nhân và các biện pháp khắc phục cho chính chủ thể dữ liệu, thay vì chỉ giới hạn ở cơ quan quản lý nhà nước.

TS Nguyễn Thị Ánh Hồng (Trưởng bộ môn luật hình sự, khoa luật hình sự, Trường đại học Luật TP.HCM) cũng nêu một số giải pháp tăng cường trách nhiệm của các bên liên quan. Trong đó tăng cường nghĩa vụ công khai, minh bạch trong quản lý dữ liệu. Quy định cụ thể trách nhiệm của các chủ thể trong các lĩnh vực đặc thù, nhạy cảm. Đồng thời tăng cường năng lực cho cơ quan thực thi, nâng cao nhận thức và trách nhiệm tuân thủ...

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Khoảng 11h trưa 23-4, tại Km3+330 đường tỉnh 622C, giao với Km919+198 tuyến đường sắt Bắc - Nam, đoạn qua thôn Thọ Trung, xã Thọ Phong (Quảng Ngãi), xảy ra vụ va chạm giữa xe máy và cần chắn đường ngang.

Video hiện trường cho thấy thời điểm trên, đèn giao thông bật đỏ, gác chắn hạ xuống. Nhưng người đàn ông vẫn lao xe máy đến, tông mạnh vào gác chắn.

Thấy sự việc nguy hiểm, hai nhân viên đường sắt lao đến hỗ trợ người đàn ông. Đồng thời khẩn trương kéo gác chắn bị tông bật vào đường ray ra ngoài, đảm bảo an toàn cho tàu hỏa lưu thông.

Lúc này người đàn ông gây ra vụ tai nạn vẫn loay hoay với chiếc xe máy, bất chấp nguy hiểm khi tàu đã cận kề.

Một nhân viên gác chắn đã hét lớn, và đẩy người đàn ông ra khỏi khu vực nguy hiểm. Chưa đến 30 giây, tàu hỏa đã lao qua đường ngang.

Theo thông tin ban đầu, ông Lê Quang Tuấn (39 tuổi, trú xã Sơn Tịnh, Quảng Ngãi) điều khiển xe máy biển số 76B1-238… theo hướng đông - tây. Khi đến vị trí trên, ông Tuấn vượt đường ngang khi đèn đỏ đã bật sáng và va chạm với cần chắn, làm cần chắn bị gãy đôi.

Sau vụ tai nạn xảy ra, cảnh sát giao thông khu vực 2, Đội cảnh sát giao thông đường bộ số 1 Công an tỉnh Quảng Ngãi, phối hợp Công an xã Thọ Phong tổ chức khám nghiệm, ghi nhận cần chắn đường ngang bị hư hỏng, xe máy bị hư hại.

Kết quả kiểm tra cho thấy ông Tuấn vi phạm nồng độ cồn mức 3, với kết quả đo được 1,111 mg/lít khí thở; không phát hiện vi phạm ma túy.

Tổ cảnh sát giao thông đã lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện và giấy phép lái xe đối với ông Tuấn về các hành vi: vượt đường ngang khi đèn đỏ đã bật sáng, điều khiển xe làm hỏng cần chắn và điều khiển phương tiện khi trong hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức cho phép.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ