Chiều nay 24.4, xác nhận với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Tuấn Anh, Bí thư Đảng ủy phường Phong Quảng (thành phố Huế), cho biết cấp có thẩm quyền đã thi hành kỷ luật bằng hình thức cách tất cả chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Đình Thông, Phó chủ tịch UBND phường Phong Quảng do có liên quan đến vụ án bán trái phép rừng phòng hộ ven biển trước đó.
Ông Thông cũng bị cách chức Ủy viên Thường vụ Đảng ủy xã và Phó chủ tịch UBND xã Phong Quảng. Hiện ông Thông đảm nhiệm vai trò nhân viên tại UBND phường này.
Việc thi hành kỷ luật căn cứ trên những kết luận về sai phạm của ông Thông liên quan đến vụ bán trái phép rừng phòng hộ ven biển, thời điểm ông Thông giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Quảng Công (xã cũ khi chưa thực hiện mô hình chính quyền địa phương 2 cấp).
Như Thanh Niên đã thông tin, ngày 15.7.2025, UBND thành phố Huế đã có văn bản báo cáo Thủ tướng Chính phủ về vụ hơn 2,5 ha rừng phòng hộ ven biển ở phường Phong Quảng, thành phố Huế bị chặt hạ, đồng thời chỉ đạo Công an thành phố Huế điều tra, xử lý.
Vụ việc xảy ra tại địa bàn xã Quảng Công, huyện Quảng Điền cũ. Sau này, các xã Quảng Công, Quảng Ngạn (huyện Quảng Điền cũ) và phường Phong Hải (thị xã Phong Điền cũ) sáp nhập thành phường Phong Quảng.
Trước đó, ngày 2.7.2025, lực lượng kiểm lâm thành phố Huế phát hiện tại khoảnh 1, tiểu khu 89 ở phường Phong Quảng có hơn 3 ha rừng bị chặt hạ. Trong đó, hơn 2,5 ha là rừng phòng hộ và hơn 0,55 ha rừng sản xuất, với tổng cộng 1.461 cây keo lưỡi liềm bị đốn hạ.
Qua xác minh ban đầu, lực lượng kiểm lâm xác định đây là diện tích rừng thuộc dự án trồng rừng phòng hộ vùng cát (dự án 661), trồng từ năm 2008. Ban đầu, rừng do Ban quản lý dự án trồng rừng phòng hộ vùng cát quản lý và giao cho nhóm hộ dân của ông Lê Nguyễn Sĩ chăm sóc. Từ tháng 9.2020, diện tích này giao cho UBND xã Quảng Công (cũ) tự quản.
Thời điểm rừng phòng hộ bị cưa hạ, ông Nguyễn Đình Thông là người giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Quảng Công cũ (sau sáp nhập ông Thông là Phó chủ tịch UBND phường Phong Quảng).
Qua xác minh, ngày 19.2.2025, UBND xã Quảng Công (cũ) đã thống nhất bán 8 ha rừng trồng cho một người tên N.V.Q (ở thị xã Phong Điền cũ, thành phố Huế) với giá 85 triệu đồng. Theo giải trình của ông Thông, việc bán rừng này được thông qua tại cuộc họp của Đảng ủy xã ngày 18.2.2025 và cuộc họp của UBND xã 1 ngày sau đó.
Sau khi thỏa thuận, ông Q. đã chuyển toàn bộ số tiền mua rừng (85 triệu đồng) vào tài khoản của bà Cao Thị Thủy (cán bộ thủ quỹ xã Quảng Công cũ). Đến tháng 5.2025, khi khai thác chưa hết diện tích như thỏa thuận, xã Quảng Công yêu cầu bà Thủy chuyển trả lại tiền cho ông Q.
Tiếp đó, ông Q. lại tiếp tục chuyển khoản 30 triệu đồng vào số tài khoản của ông Nguyễn Đình Thông (Chủ tịch UBND xã Quảng Công cũ) và đưa 35 triệu đồng tiền mặt cho ông Lê Nguyễn Oai (Phó chủ tịch UBND xã) ngay tại phòng làm việc của ông Oai.
Với hơn 3 ha rừng đã khai thác, ông Q. cho biết, đã thu hoạch được khoảng 10 xe tải gỗ, sau đó chuyển đến bán tại Khu công nghiệp Phú Bài (phường phú Bài, thành phố Huế) với giá 900.000 đồng/tấn.
Với mức độ vi phạm nghiêm trọng của sự việc, UBND thành phố Huế đã chỉ đạo Công an thành phố Huế và các cơ quan liên quan phối hợp điều tra, làm rõ trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan.
Liên quan đến vụ việc, ngoài ông Thông, một số cán bộ thuộc xã Quảng Công cũ cũng đã bị thi hành kỷ luật tùy theo mức độ vi phạm. Hiện vụ án vẫn đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.
Khoảng 9h36 ngày 7/5, nam tài xế 40 tuổi, quê Khánh Hòa, lái ôtô đầu kéo biển số TP HCM từ khu vực dự án cảng Bãi Gốc ra quốc lộ 1, đoạn qua xã Hòa Xuân.
Khi đến điểm giao cắt đường sắt nằm giữa hai ga Phú Hiệp - Hảo Sơn, dù đèn đỏ đã bật, tài xế vẫn cố cho xe vượt qua. Đúng lúc xe đầu kéo đi vào giữa đường ray, thanh chắn tự động hạ xuống khiến phương tiện bị kẹt.
Tài xế sau đó cố di chuyển nhưng không được, phụ xe phải xuống gỡ thanh chắn để ôtô thoát ra ngoài. Khoảng 40 giây sau khi xe rời khỏi đường ray, tàu SE5 chạy tới.
Đội CSGT đường bộ số 3 (Phòng CSGT Đăk Lăk) đã lập biên bản tài xế về hành vi vượt đường ngang khi có tín hiệu đèn đỏ. Người này bị phạt 5 triệu đồng, tước giấy phép lái xe hai tháng và phải bồi thường thiệt hại do làm gãy cần chắn.
Theo cảnh sát, tại các điểm giao cắt, khi đèn đỏ bật sáng, chuông reo báo hiệu tàu đến, tất cả xe phải dừng trước vạch, tuyệt đối không vượt qua đường sắt.
Chiều 1-5, Công an xã Vĩnh Hoàng (tỉnh Quảng Trị) cho biết đơn vị đang phối hợp với chính quyền địa phương, lực lượng biên phòng và quân sự của xã và Phòng cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (Công an tỉnh Quảng Trị) tổ chức tìm kiếm một du khách bị mất tích khi đi tắm biển.
Theo đó, vụ việc xảy ra khoảng 10h sáng cùng ngày. Thời điểm trên, ông H.H.N. (46 tuổi), cùng hai con là D.H.C.P. (14 tuổi) và D.H.P. (11 tuổi), cùng trú tại phường Giảng Võ, Hà Nội, xuống tắm biển tại thôn Thái Lai, xã Vĩnh Hoàng.
Sau 20 phút, cháu D.H.P. bị sóng cuốn ra xa bờ. Phát hiện sự việc, ông N. đã bơi ra cứu và đẩy được con bơi vào bờ. Tuy nhiên sau khi lên bờ, hai cháu nhỏ và người thân tìm kiếm xung quanh nhưng không thấy ông N. nên đã trình báo chính quyền địa phương.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, các lực lượng chức năng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, huy động phương tiện, nhân lực tổ chức tìm kiếm nạn nhân trên biển và dọc khu vực bờ biển.
Đến 16h cùng ngày, ông N. vẫn chưa được tìm thấy.
Hiện các lực lượng chức năng đang mở rộng phạm vi tìm kiếm, đồng thời thông báo tới chính quyền và người dân các địa phương ven biển lân cận để phối hợp hỗ trợ.
Ngày 28.4, PV Thanh Niên nhận được phúc đáp từ Công ty môi trường đô thị Cà Mau lý giải vì sao doanh nghiệp không có Ban kiểm soát hơn 1 năm qua.
Cụ thể, theo nội dung văn bản phản hồi do ông Dương Thành Nghĩa, Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty ký trả lời câu hỏi của PV Thanh Niên, thì việc Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty ký quyết định phân công bà L.H.Q, thành viên Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2020 - 2025, phụ trách Ban kiểm soát của đơn vị không phải quyết định cá nhân mà đã được 100% thành viên Hội đồng quản trị thống nhất trước đó. Đây chỉ là phương án tạm thời trong lúc chờ đủ điều kiện bầu Ban kiểm soát nhiệm kỳ mới, không phải bầu hay bổ nhiệm Trưởng ban kiểm soát.
Tuy nhiên, sau rà soát, Hội đồng quản trị xác định Ban kiểm soát phải có tối thiểu 3 thành viên, hoạt động theo chế độ tập thể. Việc chỉ phân công 1 người, không có thêm thành viên thứ hai, không đảm bảo yêu cầu tối thiểu 2/3 số lượng theo quy định. Đồng thời, người được phân công cũng chưa phải là thành viên Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2025 - 2030. Từ đó, quyết định phân công bà L.H.Q phụ trách Ban kiểm soát đã bị thu hồi và hủy bỏ.
Lý giải việc công ty không có Ban kiểm soát hơn 1 năm, doanh nghiệp cho biết Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2020 - 2025 đã kết thúc vào ngày 31.12.2024. Người đại diện vốn nhà nước đã báo cáo, xin ý kiến nhưng cơ quan đại diện chủ sở hữu cho rằng chưa đủ điều kiện trình UBND tỉnh xem xét nhân sự mới.
Ngày 26.12.2024, Văn phòng UBND tỉnh có Công văn số 3833/VP-KT chỉ đề nghị kéo dài nhiệm kỳ Hội đồng quản trị, chưa có chỉ đạo liên quan Ban kiểm soát, khiến công ty chưa thể bầu lại Ban kiểm soát cho nhiệm kỳ tiếp theo.
Nội dung văn bản cũng bác bỏ thông tin cho rằng Chủ tịch Hội đồng quản trị tự ý loại bỏ Ban kiểm soát khỏi cơ cấu tổ chức từ ngày 1.1.2025; đồng thời khẳng định Hội đồng quản trị chưa từng ban hành bất kỳ văn bản hay quyết định nào về việc miễn nhiệm Ban kiểm soát. Tuy nhiên, lại thừa nhận công ty là doanh nghiệp do nhà nước nắm giữ trên 50% vốn điều lệ nên việc hoạt động không có Ban kiểm soát là chưa phù hợp.
Trước đó, tại Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2025, đại diện cơ quan giám sát là Sở Tài chính đặt vấn đề: "Theo báo cáo, Ban kiểm soát hiện tại không có, công ty cổ phần phải có Ban kiểm soát theo quy định của luật Doanh nghiệp". Tuy nhiên, phía chủ tọa đại hội lại giải thích rằng: "Công ty cổ phần cũng có quy định là không nhất thiết phải có Ban kiểm soát, nên tại thời điểm 31.12.2024, Ban kiểm soát công ty kết thúc nhiệm kỳ, chưa đủ điều kiện để bầu lại".
Văn bản phúc đáp cũng nêu: "Sau khi UBND tỉnh có chủ trương về nhân sự cho nhiệm kỳ tiếp theo, người đại diện vốn nhà nước sẽ xin ý kiến chủ sở hữu để Đại hội đồng cổ đông năm 2026 bầu lại Ban kiểm soát công ty cho nhiệm kỳ tiếp theo để hoạt động phù hợp với quy định của pháp luật".
