Thành công của hai CLB Công An Hà Nội và Thể Công – Viettel khi đang dẫn đầu V-League 2025 – 2026 đến từ đội hình chất lượng và có nhiều ngôi sao. Nhưng dấu ấn của hai HLV ngoại Alexandre Polking và Velizar Popov là không nhỏ.
Cho đến giờ, chỉ có 3 HLV ngoại từng giành chức vô địch V-League là Henrique Calisto (Bồ Đào Nha), Arjhan Songamsak (Thái Lan) và Chun Jae Ho (Hàn Quốc) sau 24 mùa V-League. Cụ thể HLV Arjhan Songamsak đưa CLB Hoàng Anh Gia Lai vô địch hai năm liên tiếp 2003, 2004. HLV Calisto cũng đưa CLB Đồng Tâm Long An đăng quang hai năm liên tiếp 2005, 2006. Còn HLV Chun Jae Ho cùng CLB Hà Nội vô địch năm 2022.
Nhưng không vì thế mà phủ nhận đóng góp của các HLV ngoại trong sự phát triển của bóng đá Việt Nam. Các thầy “Tây” ít nhiều cũng để lại dấu ấn nhất định trong việc tăng tính cạnh tranh của giải đấu và thúc đẩy chuyên môn của các cầu thủ Việt Nam. Thậm chí V-League năm nay có thể là mùa giải tôn vinh 2 HLV ngoại Alexandre Polking (Brazil và Đức) và Velizar Popov (Bulgaria).
Với 2 chức vô địch AFF Cup cùng tuyển Thái Lan, Alexandre Polking là HLV tên tuổi của bóng đá Đông Nam Á và đang khiến V-League sôi động khi dẫn dắt CLB Công An Hà Nội (CAHN). Với lối chơi kiểm soát và tấn công đa dạng, CAHN đang dẫn đầu cuộc đua vô địch V-League 2025 – 2026 với 44 điểm sau 17 trận, hơn 9 điểm so với đội xếp thứ 2 là Thể Công – Viettel (TCVT).
Thứ hạng của CLB TCVT cũng cho thấy vai trò và đóng góp lớn của HLV Velizar Popov – người từng biến CLB Thanh Hóa trở thành chướng ngại thực sự với các đội đua vô địch trong 3 năm cầm quân tại đây. Mùa trước, CLB TCVT xếp hạng 4 chung cuộc, thủng lưới đến 29 bàn sau 26 trận. Nhưng giờ họ chỉ mới thủng lưới có 15 bàn sau 17 trận, ít thứ hai V-League 2025 – 2026 sau mỗi CAHN (thủng lưới 14 bàn).
HLV Harry Kewell, cựu danh thủ Liverpool và tuyển Úc, dù chỉ mới đến dẫn dắt CLB Hà Nội giữa mùa cũng đã lập tức tạo ra sự chuyển biến. Từ vị trí giữa bảng, CLB Hà Nội nhảy vào top 4 nhờ những chiến thắng ấn tượng.
Dù phải chia sức đá nhiều đấu trường mùa này, HLV Alexandre Polking vẫn đưa CLB CAHN băng băng về đích. Sự xuất sắc của CAHN đã đem đến sự hấp dẫn ở các trận đấu mà đội tranh tài.
Các đối thủ buộc phải nỗ lực hơn để đánh bại họ hoặc đơn giản là không thua đậm. Điều này khiến chất lượng trận đấu và cả chất lượng thi đấu của các cầu thủ nội cũng được nâng lên rõ rệt nhằm thích nghi với nhịp độ trận đấu.
Không chỉ thể hiện đẳng cấp cầm quân, giúp các cầu thủ ngày một hoàn thiện lối chơi kiểm soát, ông còn là nhà tâm lý tuyệt vời với các học trò. Đình Bắc vừa lập cú đúp bàn thắng đầu tiên ở V-League 2025 – 2026 ở trận thắng SHB Đà Nẵng 5-1 ở vòng 17 đã chạy ra ôm chầm lấy ông thầy để ăn mừng chính là sự cảm ơn cho niềm tin đã dành cho mình.
“Thầy Polking nhiệt tình, kiên nhẫn với tôi, luôn giúp tôi cải thiện từng ngày. Có những khoảng thời gian thi đấu chưa tốt, tôi thật sự biết ơn vì thầy đã luôn ở bên giúp tôi không bỏ cuộc. Thầy hay gửi tin nhắn giúp tôi giữ được động lực”, Đình Bắc kể.
Với HLV Velizar Popov, ông nổi tiếng với việc xây dựng lối chơi pressing cường độ cao, dám chơi sòng phẳng với các đối thủ mạnh, giúp cầu thủ nội cải thiện đáng kể tư duy chiến thuật. Đó là yếu tố giúp tập thể không nhiều ngôi sao như Thanh Hóa giành hạng 4 V-League 2023, hai lần liên tiếp vô địch Cúp quốc gia 2023, 2023 – 2024 và giành một Siêu cúp 2023.
Ông Popov còn nhào nặn các cầu thủ vô danh trở thành ngôi sao. Doãn Ngọc Tân, Thái Sơn, Lê Văn Thuận hay Nguyễn Ngọc Mỹ đều từng là học trò của Popov hồi ở Thanh Hóa. Từ chỗ không ai biết đến, họ trở thành cầu thủ nổi bật của tuyển Việt Nam và U23 Việt Nam hiện tại.
Với HLV Popov, đội trưởng Bùi Tiến Dũng của CLB TCVT chia sẻ: “Sự xuất hiện của các HLV ngoại, đặc biệt là HLV Popov, đã mang đến những thay đổi rõ rệt cả về tư duy quản lý lẫn chuyên môn ở TCVT, trước hết là kỷ luật và chuẩn mực chuyên nghiệp.
HLV Popov yêu cầu rất cao về cường độ tập luyện, chế độ sinh hoạt và khả năng duy trì phong độ ổn định. Điều này giúp các cầu thủ, trong đó có tôi, duy trì sự tập trung và ổn định xuyên suốt mùa giải.
Ông Popov hướng đến lối chơi chủ động, kiểm soát và tổ chức chặt chẽ ở cả hai trạng thái tấn công – phòng ngự. Cầu thủ không chỉ thực hiện nhiệm vụ theo vị trí mà còn phải hiểu rõ hệ thống vận hành chung của đội bóng. Điều này giúp nâng cao khả năng đọc trận đấu, đưa ra quyết định và thích nghi với nhiều tình huống khác nhau”.
Các cầu thủ CLB Hà Nội thừa nhận vai trò chuyên môn và khả năng tạo động lực, cảm hứng thi đấu của HLV Harry Kewell. Tiền đạo nhập tịch Đỗ Hoàng Hên chia sẻ: “HLV Kewell đã động viên chúng tôi tiếp tục tiến lên. Những ý tưởng chiến thuật của ông ấy được truyền tải và minh họa rất rõ ràng. Chúng tôi luôn cố gắng để đồng hành cùng ông ấy, để đưa CLB Hà Nội trở lại đúng với vị thế vốn có”.
Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.
Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.
Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.
Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí "rõ ràng và hiển nhiên" mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.
Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.
Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.
Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.
Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải "vạch lá tìm sâu". Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.
Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.
Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.
Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.
Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.
Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.
Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là "người vô hình", không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.
VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.
Sáng 13.5, LPBank HAGL đã có chiến thắng 1-0 trong cuộc đối đầu với Trường Tươi Đồng Nai, qua đó trực tiếp ghi tên mình vào vòng tứ kết Festival quốc tế U.14 Gia Lai 2026 với tư cách đội xếp đầu bảng A.
Sau 2 chiến thắng và 1 trận hòa, LPBank HAGL có cùng 7 điểm với Eumseong (Hàn Quốc), ngang bằng hiệu số bàn thắng bại 3-1 nhưng xếp trên nhờ hơn chỉ số fair-play (LPBank HAGL chưa nhận thẻ vàng nào trong khi Eumseong đã bị phạt thẻ vàng 1 lần).
Jubilo Iwata sau khi thua LPBank HAGL ở trận mở màn đã đi tiếp với tư cách đội xếp hạng 3 có thành tích tốt nhất, giúp bảng A có 3 đại diện góp mặt ở vòng tứ kết, tại giải đấu được bầu Đức tổ chức như một điểm nhấn cho năm du lịch quốc gia - Gia Lai 2026.
Tại bảng B, đội U.14 Malaysia và SLNA lần lượt xếp 2 hạng cao nhất khi có cùng 7 điểm trong khi CLB Hà Nội (6 điểm) và Shenzen (Trung Quốc, 5 điểm) sẽ là 2 đại diện của bảng C thi đấu ở vòng knock-out.
Vào 14 giờ 30 hôm nay trên sân Pleiku Arena, SLNA sẽ đá trận tứ kết 1 với Eumseong trong khi LPBank HAGL sẽ đối đầu PVF ở trận tứ kết 2 lúc 15 giờ 45. Tất cả các trận đấu đều mở cửa tự do cho khán giả vào sân cổ vũ.
Trong khi đó CLB Hà Nội sẽ gặp Jubilo Iwata lúc 14 giờ 30 và Malaysia gặp Shenzen lúc 15 giờ 45 trên sân Warrior. Ngoài ra trên sân Warrior Future sẽ diễn ra 2 cặp đấu giữa Khamsay Academy - Chonburi (14 giờ 30) và Trường Tươi Đồng Nai - Gangwon State All Stars (15 giờ 45) để phân hạng các đội không vào tứ kết.
Trong ngày thi đấu 14-5, PPA Asia chứng kiến cú sốc khi hạt giống số 3 Tama Shimabukuro bị loại bởi tay vợt "chưa có tuổi" giải. Nguyễn Hùng Anh là người gây bất ngờ.
Hùng Anh phải đánh từ vòng loại đơn nam. Anh phải đánh 3 trận trước khi gặp thần đồng Tama từ Mỹ chờ sẵn ở vòng đấu chính. Dù khá bất lợi, Anh vượt qua từng đối thủ.
Hùng Anh thắng Jace Morris ở vòng 1/32 với tỉ số (2-1), sau đó anh hạ Christian Josua Luna (Philippines) ở Round 16 sau 2 game. Trận tứ kết vòng loại, anh thắng Ryan Lam 2-0.
Gặp Tama là trở ngại lớn của Hùng Anh. Tama hạng 13 với 3.425 điểm đánh đơn, trên Lý Hoàng Nam, hạng 15 với 3.100 điểm. Hoàng Nam từng hạ Tama ở PPA Hanoi Cup 2026.
Sau trận thua đó trở về, Tama lại thắng Federico Staksrud ở Atlanta Pickleball Championship ở Mỹ. Trong khi Federico lại từng thua Lý Hoàng Nam ở Hàng Châu Open vào năm ngoái.
Ở tuổi 15, Tama có đẳng cấp ngang các tay vợt hàng đầu ở PPA. Cậu bé không chơi tennis cơ bản, mà là thần đồng trượt ván ở Hawaii trước khi được ủng hộ sang pickleball.
Làm quen pickleball từ năm 2023, Tama đấu chuyên nghiệp một năm trở lại đây sau khi ký hợp đồng với PPA Tour. Cậu đang phát triển nhanh nhưng có lần thứ 2 thua các tay vợt Việt Nam.
Trở lại trận đấu, Hùng Anh khởi đầu khá tệ ở game 1 khi liên tục đánh hỏng, bị Tama "call-out". Anh bị dẫn đến 7-0. Thế nhưng sự bình tĩnh giúp Hùng Anh dẫn ngược 8-7 ngoạn mục.
Khó tin hơn là Hùng Anh vùng lên và thắng ngược 11-7. Tay vợt pickleball Việt Nam có vẻ "nóng máy" khá chậm, nhưng khi anh có cảm giác thi Tama không thể ghi điểm.
Tama nhanh chóng lấy thế trận ở game 2 khi thắng 11-5. Những cú đánh drop cuộn xuống cùng bộ kỹ thuật đánh 2 tay khá lạ khiến Hùng Anh không lường được.
Game 3, tay vợt Việt Nam tung những cú táng dáng tennis chuẩn với lực căng làm Tama vất vả. Hùng Anh trước đây chơi tennis chuyên nghiệp và mới chuyển sang pickleball.
Liên tục đánh hỏng và bị dẫn lên điểm thứ 7, Hùng Anh mới tìm được cú đánh ép trái tay của Tama để tái hiện kịch bản như game 1. Tama gỡ lại 9-9 rồi chấp nhận thua 9-11 ở game 3.
Ở tứ kết, Nguyễn Hùng Anh gặp tay vợt Ấn Độ Vanshik Kapadia. Trương Vinh Hiển cũng vào tứ kết và gặp Mitchell Hargreaves. 2 trận đều diễn ra lúc 9h theo giờ Hà Nội.
Trịnh Linh Giang thua ngay trận đầu tiên dù là hạt giống số 5. Anh thua Wil Shaffer với tỉ số 1-2. Hong Kit Wong cũng gây thất vọng khi dừng bước trước Nasa Hatakeyama từ Nhật Bản.
