Ngày 9/4, Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Cầu Giấy cũ) và cán bộ cùng đơn vị Lê Quang Hưng, 30 tuổi, bị VKSND Hà Nội đề nghị mỗi người 3-4 năm tù, cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ hỏa hoạn trên phố Trung Kính khiến 15 người chết xảy ra hồi tháng 5/2024; trong đó 12 nạn nhân là khách trọ, còn lại là thành viên chủ nhà.
Khu nhà trọ của ông Nguyễn Kim Quyết gồm 13 phòng khép kín trên 3 tầng, có sân rộng 33 m2 vừa để xe vừa sửa xe điện, chỉ có một lối ra vào; không có giấy phép xây dựng và cũng không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ.
Theo cáo buộc, đây là cơ sở thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC của Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an quận Cầu Giấy. Dù được giao phụ trách địa bàn phường Trung Hòa, bị cáo Hưng bị cho là không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ rà soát, không phát hiện cơ sở ông Quyết cho thuê trọ và vi phạm quy định PCCC.
Đối với cựu Đội phó Tuấn Anh, VKS xác định bị cáo không chỉ đạo, quản lý đầy đủ, dẫn đến khu trọ của ông Quyết không có đơn vị nào phụ trách. Dù tồn tại nhiều vi phạm về PCCC, cơ sở này suốt thời gian dài không bị kiểm tra, xử lý.
Cựu cảnh sát: Địa bàn rộng, nhiệm vụ nhiều
Khai tại tòa, cựu thượng úy Hưng cho biết công tác tại Đội từ tháng 4/2021. Chín tháng trước vụ hỏa hoạn, bị cáo được phân công quản lý một nửa địa bàn phường Trung Kính (cũ), rộng khoảng 1,2 km2. Nhiệm vụ của Hưng là rà soát các cơ sở kinh doanh trên địa bàn để phân loại thuộc diện quản lý của phường hay quận.
Trả lời câu hỏi vì sao không đưa khu trọ nhà ông Quyết vào bất kỳ danh sách nào, Hưng khai thời điểm đó mới nhận địa bàn, trong khi phường có nhiều cơ sở nên chủ yếu quản lý theo danh sách cán bộ tiền nhiệm bàn giao, dự định sẽ tiếp tục đi thực tế để cập nhật các địa điểm chưa nắm được.
Tuy nhiên, theo lời bị cáo, mới làm được vài tháng thì Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ cháy nghiêm trọng, khiến thành phố triển khai hàng loạt kế hoạch tổng kiểm tra liên ngành đối với quán karaoke trá hình, nhà xưởng, tòa nhà văn phòng…
Hưng cho biết mình được phân công tham gia các đoàn kiểm tra này nên phần lớn thời gian phải thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo cấp trên, không còn thời gian rà soát bổ sung địa bàn.
Đối đáp tại tòa, kiểm sát viên nói “rất thông cảm” với áp lực quản lý địa bàn rộng của bị cáo, song cho rằng Hưng phải nhận thức bản thân chưa làm hết trách nhiệm. Theo VKS, nếu gia đình ông Quyết được các bị cáo hướng dẫn, chỉ đạo ngay từ đầu thì hậu quả có thể đã khác.
Trước đó, tại cơ quan điều tra, Hưng khai “nghĩ nhà này thuộc diện UBND phường Trung Hòa quản lý, không phải lực lượng cảnh sát PCCC nên không kiểm tra”.
Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, VKS cho biết trong quá trình thực hiện chỉ thị của thành phố, Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ đã tổng rà soát, lập danh sách 861 cơ sở thuộc diện quản lý của UBND phường Trung Hòa. Trong danh sách này không có khu trọ của gia đình ông Quyết. UBND phường Trung Hòa vì vậy mặc nhiên cho rằng cơ sở thuộc diện quản lý của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.
Trong khi đó, cấp trên của Hưng là cựu Đội phó, thiếu tá Đỗ Tuấn Anh khai phụ trách địa bàn của ba phường với số cơ sở phải quản lý lên tới 10.000-20.000.
Bị cáo nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu, song cho rằng bản thân thường xuyên đôn đốc, quan tâm công tác rà soát địa bàn vì luôn xác định đây là nhiệm vụ “xương sống” của đơn vị. “Tôi rất ý thức điều này, trong các biên bản họp đều ghi nhận việc tôi có đôn đốc”, Tuấn Anh nói.
Chủ tọa Đinh Quốc Trí hỏi: “Đôn đốc là một chuyện, nhưng đôn đốc xong có kiểm tra lại xem cấp dưới làm thế nào không?”. Bị cáo đáp có nhận thấy một số cán bộ làm chưa tốt, nhưng “nếu đã chỉ đạo nhiều lần mà cán bộ vẫn không chủ động thì rất khó”.
Về quy trình phân loại cơ sở thuộc diện UBND phường hay Cảnh sát PCCC quận quản lý, Tuấn Anh cho biết việc này cơ bản dựa trên đề xuất của UBND phường lập danh sách.
Theo VKS, tháng 11/2022, Công an phường Trung Hòa từng đề xuất chuyển danh sách nhà cho thuê trọ sang Đội Cảnh sát PCCC quận Cầu Giấy quản lý, trong đó có khu trọ của ông Quyết.
Tuy nhiên, tại tòa, Tuấn Anh cho rằng danh sách chỉ có tên và địa chỉ, chưa thể hiện quy mô nên chưa đủ căn cứ phân loại. “Chúng tôi tiếp nhận cũng không quản lý được, chưa phân quyền cho ai”, bị cáo nói, cho rằng với hàng chục nghìn cơ sở thì chỉ nhìn địa chỉ không thể biết nơi nào vi phạm.
Chủ tọa chia sẻ với khối lượng công việc của bị cáo, nhưng nhấn mạnh với vai trò chỉ huy, khi cấp dưới báo cáo đề xuất thì phải xem xét đến cùng. Theo chủ tọa, việc xem xét không chỉ dừng ở địa chỉ số nhà mà phải đánh giá điều kiện phòng cháy chữa cháy của khu trọ để xác định thuộc thẩm quyền quản lý của phường hay quận.
“Đấy mới là nhiệm vụ của người chỉ huy. Đằng này bị cáo nghe báo cáo thôi mà không xem xét lại có đúng hay không”, chủ tọa phân tích, cho rằng hậu quả là khu trọ suốt 15 năm không thuộc diện quản lý PCCC của bất kỳ cơ quan nào.
Ngày 26-4, thông tin từ Công an xã Phú Quới, tỉnh Vĩnh Long cho biết ông Nguyễn Văn N. đến Công an xã trình báo con trai mình là Nguyễn Văn L. (22 tuổi, ngụ xã Bình Phước, tỉnh Vĩnh Long) bị chém đứt lìa cánh tay trái.
Theo điều tra ban đầu, khoảng 22h đêm 24-4, L. hẹn Phạm Hoàng A. (17 tuổi, ngụ tỉnh Vĩnh Long) đến Khu công nghiệp Hòa Phú (xã Phú Quới, tỉnh Vĩnh Long) để giải quyết mâu thuẫn cá nhân về mối quan hệ trai gái.
L. rủ thêm 4 người bạn gồm Nguyễn Tấn N. (18 tuổi), Lương Vĩnh K. (22 tuổi), Bùi Gia B. (18 tuổi) và Nguyễn Hoàng T. (17 tuổi, cùng ngụ tỉnh Vĩnh Long) đi cùng.
Khi đi, nhóm L. mang theo con dao lưỡi dài khoảng 60-70cm. Còn nhóm của A. có 6 người (hiện chưa rõ danh tính) cùng đi.
Lúc đầu, 2 nhóm nói chuyện bình thường, sau đó hẹn nhau đến ngã tư đường N3 khu công nghiệp Hòa Phú. Tại đây, L. dùng dao chém A. nhiều cái nhưng không trúng, A. cầm dao chém L. một cái đứt lìa cánh tay trái. Nhóm A. bỏ đi còn L. được đưa đi bệnh viện.
Tại cơ quan công an, A. thừa nhận L. có dùng mạng xã hội hẹn A. ra khu công nghiệp Hòa Phú để giải quyết mâu thuẫn, A. dùng con dao mang theo để chém L. gây thương tích.
Hiện L. đang được điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.
Bộ Tư pháp đã công bố hồ sơ thẩm định dự thảo nghị định quy định biện pháp tổ chức quản lý người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh trong thời gian điều trị tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh.
Dự thảo do Bộ Y tế xây dựng.
Bộ Y tế nêu rõ biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh là biện pháp đặc thù được quy định trong Bộ luật Hình sự, áp dụng với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi.
Việc này nhằm bảo đảm yêu cầu điều trị bệnh, phòng ngừa nguy cơ gây hại cho xã hội, đồng thời bảo đảm quyền con người, quyền công dân.
Cơ quan soạn thảo chỉ rõ thực tế thời gian qua cho thấy số lượng người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh có xu hướng gia tăng, tính chất vụ việc ngày càng phức tạp.
Dự thảo đề xuất 2 nhóm điều kiện đối với cơ sở khám chữa bệnh được chỉ định thực hiện biện pháp này.
Về chuyên môn, cơ sở phải là bệnh viện, có khoa hoặc trung tâm tâm thần và được cấp phép hoạt động chuyên khoa.
Về cơ sở vật chất, khu điều trị bắt buộc phải đặt trong khoa hoặc trung tâm tâm thần. Với khu vực, khoa, phòng điều trị nội trú người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh được thiết kế bảo đảm kiểm soát được việc ra, vào, có hệ thống camera giám sát, bố trí lực lượng bảo vệ trực 24/24.
Mỗi phòng bệnh đảm bảo có vệ sinh riêng tại phòng, có camera giám sát được toàn bộ phòng. Đối với phòng bệnh chung có thể bố trí khu vệ sinh chung trong khuôn viên của khoa, khuyến khích sử dụng vật liệu, trang thiết bị không gây nguy hiểm.
Dự thảo dành một điều quy định việc tiếp nhận người bị áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh vào cơ sở khám bệnh, chữa bệnh.
Cơ quan soạn thảo đề xuất quy định cơ sở khám chữa bệnh chỉ được tiếp nhận người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh để điều trị khi có đủ hồ sơ.
Nếu tại thời điểm tiếp nhận mà người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh mắc bệnh khác không thuộc chuyên khoa tâm thần và đang trong tình trạng cấp cứu, cơ sở được chỉ định chưa tiếp nhận.
Thay vào đó, liên hệ với cơ sở khám chữa bệnh có đủ khả năng điều trị phù hợp với tình trạng cấp cứu, nhằm đưa người bệnh đến đó điều trị trước khi tiếp nhận.
Sau khi tiếp nhận, cơ sở có trách nhiệm bố trí người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh tại nơi điều trị bắt buộc phù hợp với tình trạng thực tế của người bệnh.
Trường hợp người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh là người phạm tội giết người hoặc có nhiều tiền án, tiền sự, cơ sở phải bố trí vào phòng có sự giám sát trực tiếp 24/7 của nhân viên y tế và lực lượng bảo vệ.
Bộ Y tế đề xuất áp dụng một hoặc đồng thời các biện pháp để bảo đảm an toàn cho người bị áp dụng bắt buộc chữa bệnh và nhân viên y tế.
Cụ thể, bố trí lực lượng bảo vệ tham gia hỗ trợ, tạm dừng việc vào thăm, cách ly với những người bệnh khác, khống chế và buộc rời khỏi cơ sở với người có hành vi gây rối, kiểm soát người, đồ vật, phương tiện ra vào cơ sở khám bệnh, chữa bệnh theo quy định…
Việc áp dụng các biện pháp, theo dự thảo quy định phải đúng thẩm quyền, không xâm phạm trái pháp luật đến quyền, lợi ích hợp pháp của người bệnh.
Công an xã Nghĩa Hành, Quảng Ngãi, tối 16/4 cho biết, hai đôi dép và lá thư tuyệt mệnh để lại trên cầu là hiện trường giả do thiếu nữ 15 tuổi và thiếu niên 16 tuổi ngụy tạo.
Trước đó, người dân đi tập thể dục qua cầu Thạch Bích thấy dép và lá thư nên đã dừng lại xem. Trong thư các thiếu niên nói hối hận "về những tội lỗi gây ra, vì ham chơi", đồng thời để lại số điện thoại người thân.
Biệt đội Cứu hộ 0 đồng Quảng Ngãi đưa cano đi tìm dưới sông Trà Khúc nhưng không thấy nạn nhân. Sau khi xác minh, cảnh sát khẳng định hai thiếu niên đã giả vờ tự tử nên truy tìm.
Đến 20h, thiếu nữ 15 tuổi bị bắt. Cô thừa nhận hành vi trộm cắp và dựng hiện trường giả để trốn tránh sự trừng trị của pháp luật.
Cảnh sát đang truy tìm thiếu niên còn lại. Gia đình cho biết, cha mẹ hai nghi can đều ly dị, họ ở với ông bà.
