Theo WSJ, các số liệu thống kê gần đây đang cho thấy Grok mất dần sức hút so với những sản phẩm AI khác. Chẳng hạn, theo công ty phân tích AppMagic, số lượt tải xuống ứng dụng Grok chỉ còn khoảng 8,3 triệu lượt trong tháng 4, giảm tới 58,5% so với mức kỷ lục hơn 20 triệu lượt vào tháng 1.
Trong khi đó, theo khảo sát của công ty nghiên cứu Recon Analytics với hơn 260.000 người dùng Mỹ sử dụng AI, tỷ lệ người dùng trả tiền cho Grok hầu như không thay đổi trong bốn tháng đầu năm, ở mức 0,174%. Hơn 6% số người được hỏi cho biết đã trả tiền cho ChatGPT.
Lĩnh vực trợ lý lập trình, nơi đang có sự cạnh tranh gay gắt nhất giữa các công ty AI, Grok cũng bị đánh giá tụt hậu. Theo Erik Bradley, chiến lược gia trưởng kiêm Giám đốc nghiên cứu tại công ty phân tích thị trường Enterprise Technology Research (ETR), Grok hầu như không tăng trưởng trong các tổ chức, doanh nghiệp. Trong khi đó, việc sử dụng Claude và Gemini tăng vọt.
Khảo sát với 500 người hồi tháng 3, ETR ghi nhận 48% số người được hỏi cho biết doanh nghiệp của họ đang và sẽ sử dụng Claude, tăng từ 21% so với năm trước; 40% dùng Gemini, tăng từ 27%; nhưng chỉ 7% đang sử dụng hoặc dự định sử dụng Grok, tăng từ 4%.
Grok cũng dính phải nhiều bê bối. Trong nghiên cứu của Recon Analytics, khi AI này đạt đỉnh truy cập hồi tháng 1, lượng người tải tăng đột biến liên quan đến bản cập nhật cho phép người dùng “cởi đồ” người khác trong ảnh. Vấn đề đã bị nhiều chuyên gia lên án gay gắt, cũng như bị một số quốc gia ban hành lệnh cấm, buộc xAI phải thay đổi.
“OpenAI giống như Coca-Cola, Anthropic là Pepsi, còn Grok là RC Cola. Tôi chưa bao giờ thực sự thấy mọi người uống RC Cola cả”, Ben Pouladian, một kỹ sư kiêm nhà đầu tư công nghệ sống tại Los Angeles, ví von, nhắc đến các nhãn hàng nước ngọt được và không được ưa chuộng tại Mỹ.
Pouladian chia sẻ bản thân sử dụng nhiều thiết bị và công nghệ do các công ty của Musk sản xuất, như xe Tesla, hay tích cực tham gia mạng xã hội X. Khi Grok ra mắt vào cuối năm 2023, ông cũng tải xuống và dùng thử, nhưng nhanh chóng thất vọng vì chất lượng sản phẩm không cao như Claude của Anthropic, ChatGPT của OpenAI hay Gemini của Google.
Ngay cả bản thân Musk cũng nhận ra Grok đang không theo kịp đối thủ. Trong phiên tòa xét xử vụ kiện giữa ông với OpenAI và Sam Altman diễn ra từ 28/4, ông mô tả xAI “khá nhỏ”, “rất nhỏ” và “nhỏ nhất trong số các công ty trí tuệ nhân tạo”.
Theo TechCrunch, đây được xem là lời thừa nhận xAI đang có phần hụt hơi. Những lời nói này khác xa lúc công ty mới ra mắt cuối năm 2023. Khi đó, ông nhấn mạnh bản thân đặt mục tiêu biến xAI thành nền tảng trí tuệ nhân tạo phổ biến nhất thế giới thông qua “tìm kiếm sự thật tối đa” và ít “cực đoan” hơn so với các đối thủ cạnh tranh.
Đầu năm nay, xAI đã hợp nhất vào SpaceX. Đầu tháng này, công ty tiếp tục đạt thỏa thuận với Anthropic về năng lực điện toán tại trung tâm dữ liệu Colossus 1 gần Memphis (Mỹ). Giới phân tích đánh giá, động thái này đặt ra câu hỏi liệu công ty của Musk có còn bắt kịp đối thủ nữa hay không, hay chuyển hướng sang mô hình kinh doanh cho thuê máy chủ AI.
“Những thỏa thuận gần đây đang cho thấy Musk bắt đầu biến Colossus thành một nền tảng điện toán bên ngoài cho các công ty AI lớn thay vì tận dụng sức mạnh cho phát triển mô hình nội bộ”, Arnal Dayaratna, Phó chủ tịch phát triển phần mềm của IDC, nhận xét.
Tuy nhiên, Guillermo Rauch, CEO công ty cung cấp dịch vụ lưu trữ cho Tác nhân AI Vercel, cho rằng còn quá sớm để loại Musk khỏi cuộc đua AI, đồng thời lạc quan rằng việc tỷ phú tái cấu trúc các đơn vị AI gần đây sẽ củng cố khả năng cạnh tranh.
Việc siết chặt phần mềm và nội dung số không bản quyền đang tạo nhiều chú ý trong cộng đồng công nghệ. Theo nhiều người làm việc trong lĩnh vực công nghệ, đây là điều sớm muộn sẽ diễn ra khi thị trường số phát triển mạnh hơn và các nền tảng ngày càng kiểm soát chặt vấn đề bản quyền.
Anh Hoàng Hiếu, một nhà sáng tạo nội dung cho rằng việc sử dụng phần mềm bản quyền không chỉ liên quan tới quy định pháp luật mà còn là cách bảo vệ chính dữ liệu và công việc của người dùng.
“Trước đây, đồng nghiệp trong công ty mình đã từng sử dụng phần mềm không bản quyền để chỉnh sửa video, kết quả là máy tính bị ảnh hưởng dữ liệu, thậm chí mất cả tài khoản YouTube với hơn một triệu lượt đăng ký,” anh Hiếu chia sẻ.
Theo anh, các công cụ chỉnh sửa video, hình ảnh hay âm thanh gần như là một phần không thể thiếu trong công việc của nhiều người. Tuy nhiên, đi kèm với sự tiện lợi của phần mềm crack (bẻ khóa) là nhiều rủi ro liên quan tới bảo mật, mất dữ liệu hoặc tài khoản.
Đồng quan điểm, chuyên gia công nghệ Duy Luân cho rằng việc siết bản quyền là điều “không sớm thì muộn phải làm”.
“Không thể đứng mãi ở vùng xám về bản quyền được. Việc siết chặt này cũng là dịp để những người làm sáng tạo xem xét lại quy trình, năng lực, thậm chí là bảng giá hay các công cụ mình đang sử dụng để chắt lọc và chọn công cụ hiệu quả hơn”, anh nói.
Trước đây nhiều người trẻ dễ hình thành thói quen dùng phần mềm crack do điều kiện tài chính hạn chế, trong khi việc tiếp cận nguồn tải lậu lại quá dễ dàng.
Tuy nhiên, vài năm gần đây, nhận thức của người dùng trẻ đã thay đổi đáng kể khi họ dần quen với việc trả phí cho phần mềm chính hãng hay các nền tảng nội dung chính thống.
Các chuyên gia công nghệ cho rằng việc hiểu và tôn trọng bản quyền là điều bắt buộc, xu hướng tất yếu trên môi trường số. Nếu muốn người khác tôn trọng chất xám của mình thì trước hết mình cũng cần tôn trọng chất xám của người khác.
Đồng thời, chi phí bản quyền cũng cần được xem là một phần chi phí vận hành giống như mua thiết bị hay đầu tư máy móc làm việc.
Gợi ý loạt giải pháp thay thế phần mềm crack
Việc từ bỏ phần mềm crack không đồng nghĩa người dùng phải ngay lập tức chi rất nhiều tiền cho các công cụ đắt đỏ.
Theo các chuyên gia, người dùng có thể tận dụng các gói ưu đãi sinh viên, chương trình giảm giá theo mùa hoặc các gói chia sẻ hợp pháp để giảm chi phí.
Nhiều phần mềm lớn hiện đều có chính sách ưu đãi cho tài khoản giáo dục hoặc người dùng trẻ. Ngoài ra, người dùng có thể sử dụng gói gia đình hay gói chia sẻ hợp pháp cùng bạn bè.
Bên cạnh đó, người dùng có thể chuyển sang các công cụ miễn phí hoặc có chi phí thấp hơn thay vì cố phụ thuộc vào phần mềm crack.
Chẳng hạn, với nhu cầu dựng video cơ bản, người dùng có thể sử dụng DaVinci Resolve hoặc CapCut bản miễn phí để thực hiện các thao tác phổ biến như cắt ghép, chỉnh nhịp video hay làm nội dung ngắn...
Theo tính toán của Jonathan McDowell, nhà thiên văn tại Trung tâm Vật lý thiên văn Harvard-Smithsonian, kỷ lục mới được thiết lập vào ngày 6/4, khi tàu Orion chở 4 phi hành gia Artemis II bay vòng qua phía sau Mặt Trăng còn trạm Thiên Cung chở 3 phi hành gia bay trên quỹ đạo Trái Đất.
Ban đầu, McDowell cho rằng các phi hành gia trên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) là những người cách xa phi hành đoàn Artemis II nhất, nhưng sau đó thông báo lại trên mạng xã hội rằng phi hành đoàn trạm Thiên Cung ở xa hơn một chút. Cụ thể, khi bay vòng qua phía xa Mặt Trăng, tàu Orion đạt khoảng cách tối đa với trạm Thiên Cung là 419.643 km, khoảng cách tối đa với trạm ISS là 419.581 km.
Trước đó, phi hành đoàn Artemis II đã phá vỡ kỷ lục của Apollo 13 về khoảng cách xa Trái Đất nhất mà con người từng bay, thiết lập năm 1970. Cụ thể, Artemis II đã bay cách Trái Đất khoảng 406.771 km, xa hơn 6.616 km so với Apollo 13.
"Khi NASA công bố kỷ lục cách xa Trái Đất, tôi lập tức tự hỏi liệu khoảng cách đến Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) có lớn hơn không. Tôi định lười tính, nhưng sau đó nhiều người cũng hỏi tôi cùng câu hỏi trên mạng xã hội và qua email. Vì vậy, tôi đã tiến hành tính toán", McDowell chia sẻ với Space hôm 18/4. Ông cũng cho biết, Trung tâm Vũ trụ Johnson ở Houston, nơi điều khiển nhiệm vụ Artemis II và những chuyến bay có phi hành đoàn khác của NASA, có thể quan tâm đến việc xác minh kết quả.
Khi được hỏi về ý nghĩa của kỷ lục mới, McDowell trả lời: "Tôi nghĩ điều quan trọng là nó đánh dấu sự khởi đầu của việc chuyển từ câu hỏi 'Người ở xa nhất cách Trái Đất bao nhiêu' sang 'Nhân loại phân bố rộng đến mức nào'. Có thể tới một ngày, phạm vi đó sẽ trải rộng từ Sao Thủy đến các mặt trăng của Sao Thổ".
Tàu Orion rời bệ phóng tối 1/4 (5h35 ngày 2/4 giờ Hà Nội) đưa phi hành đoàn Artemis II bay tới Mặt Trăng, thực hiện nhiệm vụ có người lái đầu tiên của NASA vượt ra ngoài quỹ đạo Trái Đất tầm thấp sau 54 năm. Phi hành đoàn được ví "đại diện cho thế giới", khi lần đầu có phụ nữ, người da màu và thành viên không phải người Mỹ bay tới Mặt Trăng. Phi hành đoàn Artemis II ước tính đã di chuyển quãng đường 1.117.659 km trong toàn bộ hành trình vòng quanh Trái Đất và Mặt Trăng, tổng thời gian bay ước tính là 9 ngày 1 giờ và 31 phút. Họ cũng lập kỷ lục bay cách xa Trái Đất nhất, đạt 406.771 km.
Trạm Thiên Cung hiện là nền tảng nghiên cứu dài hạn và lớn nhất có người sinh sống trong chương trình vũ trụ của Trung Quốc. Phần đầu tiên của trạm, module lõi Thiên Hòa, bay lên không gian tháng 4/2021. Hai tháng sau, tàu Thần Châu 12 chở ba phi hành gia lên Thiên Cung, đánh dấu lần đầu tiên người Trung Quốc bước vào trạm vũ trụ riêng của nước này. Năm 2022, module phòng thí nghiệm Vấn Thiên và Mộng Thiên phóng lên không gian, ghép nối với Thiên Hòa, tạo thành cấu trúc chữ T cơ bản của trạm vũ trụ. Từ đó đến nay, trạm luôn đón các phi hành đoàn luân phiên tới thực hiện nhiệm vụ khoa học và có thể mở rộng thêm trong tương lai.
Trong dự thảo hồ sơ chính sách dự án bộ luật Hình sự được Bộ Công an lấy ý kiến đến hết ngày 7.5.2026, tài sản số được đề xuất bổ sung quy định để phù hợp với thực tiễn. Việc này nhằm bao quát các dạng tài sản trực tiếp liên quan đến tội phạm như tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
Theo Bộ Công an, hiện tại, Điều 47 của bộ luật Hình sự mới nói đến "công cụ, phương tiện", "vật hoặc tiền", "khoản thu lợi bất chính" và vật cấm lưu hành, nên việc bổ sung rõ tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá, quyền tài sản sẽ giúp điều luật bao quát hơn với thực tiễn tài sản phi truyền thống, nâng hiệu quả thu hồi tài sản do phạm tội mà có.
Tuy nhiên, việc này đòi hỏi hệ thống pháp luật phải sửa đổi, bổ sung đồng bộ, thống nhất, đặc biệt là các luật chuyên ngành, bộ luật Tố tụng hình sự về khái niệm, cơ chế xác lập, truy vết, phong tỏa, định giá và thi hành án đối với tài sản số, quyền tài sản.
Theo đề xuất, việc này có thể tăng khả năng thu hồi tài sản, chống tẩu tán tài sản, chống che giấu tài sản phạm tội dưới dạng mới; đặc biệt hữu ích trong phòng chống tội phạm công nghệ cao, rửa tiền, lừa đảo xuyên biên giới. Nhưng nhà nước phải đầu tư mạnh cho hạ tầng giám định số, truy vết blockchain, phong tỏa tài sản kỹ thuật số, đào tạo điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và chấp hành viên có kiến thức về lĩnh vực này.
Bộ Công an đánh giá việc bổ sung các quy định sẽ không có tác động tiêu cực đến người dân, ngược lại còn tăng cơ hội thu hồi tài sản cho bị hại trong các vụ lừa đảo, chiếm đoạt tài sản và gian lận công nghệ số.
Đối với doanh nghiệp, mặt tích cực là được bảo vệ tốt hơn trước tình trạng rửa tiền, tài trợ tội phạm, chuyển dịch giá trị tài sản bất hợp pháp qua môi trường số. Nhưng tác động tiêu cực là doanh nghiệp fintech, trung gian thanh toán, nền tảng số, sàn giao dịch có thể phải gánh thêm chi phí tuân thủ, lưu trữ dữ liệu, phối hợp xác minh và phong tỏa tài sản.
Những quy định bổ sung liên quan đến tài sản số được đánh giá là không làm phát sinh thủ tục hành chính.
Bổ sung này được xác định là một trong các chính sách nhằm hoàn thiện các quy định mang tính nguyên tắc để làm cơ sở cho việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm và xây dựng các chương, điều cụ thể trong bộ luật Hình sự.
Theo báo cáo rà soát các chủ trương, đường lối, văn bản quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế, Việt Nam đã bước đầu ghi nhận khái niệm tài sản số trong các văn bản quy phạm pháp luật. Cụ thể, luật Công nghiệp Công nghệ số quy định tài sản số là tài sản theo quy định của bộ luật Dân sự được thể hiện dưới dạng dữ liệu số, được tạo lập, phát hành, lưu trữ, chuyển giao và xác thực bởi công nghệ số trên môi trường điện tử; tài sản số bao gồm tài sản ảo trên môi trường điện tử, tài sản mã hóa, tài sản số khác.
Trước đó vào ngày 20.1.2026, Bộ Tài chính ban hành Quyết định số 96/QĐ-BTC về việc công bố thủ tục hành chính mới ban hành thí điểm trong lĩnh vực tài sản mã hóa. Đây là văn bản mới nhất để thực hiện Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 9.9.2025 của Chính phủ về việc triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam.
Tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, hôm 9.4, Thủ tướng Lê Minh Hưng thông báo về việc sẽ vận hành thí điểm sàn giao dịch dữ liệu, tài sản mã hóa, tài sản kỹ thuật số, triển khai từ quý 2/2026.
Ngày 6.4, Bộ Tài chính cũng ra Thông tư số 41/2026/TT-BTC về việc Hướng dẫn kê khai, khấu trừ, nộp thuế, quyết toán thuế trên thị trường tài sản mã hóa. Theo đó, Việt Nam đang dần hoàn thiện các khung pháp lý cần thiết để vận hành thí điểm thị trường tài sản mã hóa.
