Bị cáo Thương (21 tuổi, ở Thái Nguyên, bạn gái của Khánh) cùng Bùi Xuân Hiến, Lò Văn Minh, Ngô Thị Thơ, Triệu Thị Hiền, Nguyễn Thị Hạnh, Đinh Văn Thiết đang bị truy tố về tội Không tố giác tội phạm trong phiên xét xử Bùi Đình Khánh và đồng phạm buôn bán ma túy, giết người, tàng trữ vũ khí xảy ra ở TAND tỉnh Quảng Ninh
Tại phiên tòa chiều 13/5, Khánh cho biết, tối 17/4/2025, sau khi nổ súng bắn công an ở khu vực cảng Cái Lân và trạm thu phí Việt Hưng đã quay xe chạy về khu đồi thông Yên Lập, phường Đông Mai lẩn trốn (cách trạm thu phí 22 km).
Theo cáo trạng, tại đây, Khánh dùng mạng Zalo gọi 5 cuộc cho bạn là Lò Văn Hưng nhưng không được. Đến 21h30, Khánh gọi cho Nguyễn Hoài Thương và Hiền (bạn gái Hà Thương Hải) báo Hải đã bị bắt và mình đang bỏ trốn.
Khánh nhờ Thương đặt xe taxi, đón ở quốc lộ 18A, thuộc Bắc Ninh. Cáo trạng nêu Thương biết Khánh phạm tội nhưng vẫn liên hệ với nhiều hãng xe và cuối cùng kết nối được với một tài xế từ Hà Nội về Quảng Ninh đón vào rạng sáng 18/4.
15 phút sau khi gọi bạn gái, Khánh gọi cho mẹ để nhờ báo cho anh họ Bùi Xuân Hiến đến lấy ví giúp. Khi nói chuyện với mẹ, Khánh chỉ nói Hải bị bắt, không nói về vi phạm của mình. Ngay sau đó, Khánh lại gọi cho vợ Hiến để xin số của chồng.
Gọi xong cho anh họ Hiến, Khánh vứt cả hai điện thoại đang dùng nhằm xóa dấu vết. Đến 23h, Hiến sau nhiều lần đi lại tìm kiếm đã đón được Khánh ở gần đường tàu Yên Lập
Trên xe, Khánh nhiều lần mượn điện thoại của Hiến để gọi cho Thương, yêu cầu liên lạc qua tài khoản Telegram tên “BXH”. Tuy nhiên, Thương không tìm được tài khoản trên. Sau đó, Hiến dùng điện thoại của mình thì tìm thấy “BXH”.
Rạng sáng 18/4, Khánh được Hiến chở đến khu vực đường tránh thuộc khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê. Tại đây, Khánh dùng Telegram gửi tọa độ cho Hiền, để báo cho Thương điều taxi đến đón.
Tuy nhiên, dù đã thống nhất thời gian và địa điểm, Khánh lại thay đổi nhiều lần. Sau nhiều lần gọi điện không thành, Thương buộc phải báo lái xe hủy chuyến và yêu cầu hoàn lại một phần tiền cọc.
Trong lúc này, Khánh được anh họ chở đến phường Kim Sơn, TP Đông Triều (cũ) và khi xuống xe đã quên mang theo ví. Hiến quay lại TP Hạ Long.
Trên đường đi, Hiến vứt bỏ hết đồ của Khánh còn trên xe, cảm thấy hành vi của mình là sai nên đã trình báo công an.
Sau khi rời xe của Hiến, Khánh tiếp tục đi taxi, xe container lên Hà Nội, tìm đến phòng trọ của Phương (cũng là bị cáo trong vụ án). Trên đường đi, Khánh mượn điện thoại gọi lại cho Lò Văn Minh, nhờ gọi con gái Tuyên. Nhưng Minh không làm theo, cũng không báo công an.
Đến 6h30 ngày 18/4, Khánh mượn được điện thoại của người dân gọi cho Thương nhờ báo cho một số người tìm kiếm sự giúp đỡ nhưng không được. Biết Thương không còn giúp được mình, Khánh cắt liên lạc. Sau đó, Thương ra đầu thú, được cho tại ngoại vì đang nuôi con nhỏ.
Khánh tiếp tục liên lạc với Đinh Văn Thiết, Ngô Thị Thơ, Nguyễn Thị Hạnh (người thân các bị cáo Ngô Văn Tuyên, Hà Thương Hải) nhờ giúp đỡ. Những người này biết Khánh phạm tội nghiêm trọng nhưng vẫn xoay tiền gửi cho hắn 10 triệu đồng.
Sau khi có tiền, Khánh ra bến xe định về Hạ Long nhưng lại lên nhầm xe đi Thanh Hóa. “Lên xe, bị cáo ngủ quên. Đến lúc tỉnh dậy thì đã đến Thanh Hóa”, Khánh khai.
Khoảng 22h ngày 18/4, Khánh xuống xe ở Thanh Hóa thì bị công an địa phương hỏi giấy tờ. “Khi có hai anh công an đi xe máy tới hỏi giấy tờ, tôi nói mình không mang gì và tên là Bùi Đình Khánh, người đang bị truy nã, muốn về Quảng Ninh. Hai anh công an giữ tôi luôn”, Khánh khai tại phiên toà.
Theo cáo trạng, Đào Thị Kiều Oanh và Lê Thị Kim Hòa quen biết do cả hai trước đó có thời gian cùng làm nhân viên tư vấn, quản lý nhóm nhân viên tư vấn, giám sát viên/quản lý chung của các công ty tài chính (FE Credeit, Smartnet, Bankus...).
Tháng 7-2022, Oanh nhờ Huỳnh Văn Lâm (nguời yêu của Oanh) lập Công ty P&L để thực hiện việc tư vấn các sản phẩm cho vay của Công ty Mirae Asset.
Tháng 10-2022, Oanh gặp Lê Thị Kim Hòa và cùng thống nhất mỗi người góp 300 triệu đồng (50% vốn), thuê nhà lập chi nhánh công ty, mua sắm trang thiết bị văn phòng để thuận lợi cho việc tư vấn các sản phẩm cho vay của Công ty Mirae Asset, đồng thời tổ chức chiếm đoạt tiền trong tài khoản thẻ tín dụng ngân hàng của khách hàng thông qua hình thức tư vấn, chuyển đổi tiền mặt từ thẻ tín dụng sang thẻ ATM (tư vấn là không mất phí nhưng giữ lại, chiếm đoạt 25-27%/tổng tiền của khách hàng giao dịch thẻ).
Để thực hiện hành vi phạm tội, Oanh mua dữ liệu thông tin khách hàng cá nhân sử dụng thẻ tín dụng ngân hàng, đăng ký, mượn, thuê gian hàng kinh doanh hàng hóa online (gian hàng ảo) thanh toán trực tuyến qua các công thanh toán điện tử Alepay/Vimo.
Hòa thuê người viết phần mềm giấu số điện thoại gọi đi, tạo số điện thoại ảo, thuê Nguyễn Văn Lương, Nguyễn Đức Bình làm nhân viên IT để quản lý trang web.
Oanh và Hòa thỏa thuận với Lê Thị Tuyết Hương (chị ruột của Hòa) và Dương Bảo Trâm (chị bà con của Hòa) làm nhiệm vụ giải ngân, ứng trước tiền từ tài khoản cá nhân chuyển trả cho khách hàng (75%/tiền giao dịch), được hưởng 1%/tiền giao dịch.
Sau khi tiền giao dịch từ tài khoản thẻ của khách hàng qua các cổng thanh toán điện tử Alepay/Vimo thì được chuyển vào tài khoản cá nhân của Oanh (đứng tên chủ gian hàng ảo), Oanh chuyển khoản lại cho Hương, Trâm để trừ tiền đã giải ngân và phí ứng tiền giải ngân, sau đó Hương, Trâm chuyển khoản số tiền còn lại cho Hòa để trả chi phí hoạt động cho chi nhánh và lương thưởng cho nhân viên. Số còn lại Oanh và Hòa chia đôi.
Theo cáo trạng, Oanh và Hòa giữ vai trò tổ chức, chủ mưu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, phải chịu trách nhiệm đối với tiền chiếm đoạt của cả hệ thống là 1,8 tỉ đồng.
Sau lần lấy ý kiến hồi giữa tháng 4, Bộ Công an vừa hoàn thiện và công bố dự thảo lần 3 về Nghị định sửa đổi, bổ sung Nghị định 168/2024.
Trong nội dung mới được bổ sung, Bộ Công an đề xuất bãi bỏ biện pháp tạm giữ phương tiện, giấy tờ có liên quan tài xế mắc lỗi "chuyển làn đường không đúng nơi cho phép hoặc không có tín hiệu báo trước" trên cao tốc hoặc chuyển làn đường không đúng quy định.
Theo cơ quan soạn thảo, tại thời điểm bị phát hiện, vi phạm đã chấm dứt nên không cần thiết tạm giữ phương tiện.
Nếu đề xuất được thông qua, tài xế sẽ không bị tạm giữ phương tiện, mà chỉ bị xử phạt 4-6 triệu đồng và trừ 2 điểm trên Giấy phép lái xe, như hiện hành.
Không tịch thu khi tái phạm hành vi thay đổi khung, đặc tính xe
Dự thảo còn đề xuất bỏ việc tịch thu phương tiện khi người điều khiển hoặc chủ phương tiện tái phạm 3 lỗi sau:
Thứ nhất, tự ý thay đổi khung, máy, hình dáng, kích thước, đặc tính của xe (mức phạt hiện hành 4-6 triệu đồng với cá nhân, gấp đôi với tổ chức vi phạm).
Thứ hai, vi phạm hành chính với ôtô chở người vượt trên 100% (trừ xe bus) hoặc quá tải trên 150% so với quy định (với xe ôtô, xe chở hàng, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự ôtô)
Thứ 3, điều khiển xe tải có kích thước thùng xe không đúng thông số kỹ thuật (áp dụng với xe ôtô, xe chở hàng, xe máy chuyên dùng và các loại xe tương tự ôtô).
Đề xuất này được hiểu là nếu tài xế, chủ phương tiện, công ty, đơn vị vận tải từng bị phạt và tịch thu phương tiện khi phạm 3 lỗi trên, khi tái phạm sẽ không bị tịch thu phương tiện nữa.
Lý giải về đề xuất này, Bộ Công an cho hay đã tiếp thu ý kiến từ UBND tỉnh Bắc Ninh và Nghệ An.
Cụ thể, UBND tỉnh Bắc Ninh cho rằng với quy định hiện hành, khi tổ chức, cá nhân sử dụng bất kỳ một phương tiện nào để thực hiện hành vi vi phạm đều được coi là tái phạm và đều bị tịch thu phương tiện đó (không tịch thu phương tiện trước đó đã vi phạm).
Việc này đang gây rất khó khăn cho công tác xác minh, xử lý, tịch thu phương tiện. Vì các tổ chức (đơn vị kinh doanh vận tải) có nhiều thành viên tham gia và các phương tiện được đăng ký chủ sở hữu của các thành viên khác nhau.
Mặt khác, hành vi các này đã được xử phạt rất nặng và đã đảm bảo tính răn đe. Ví dụ, với hành vi chở quá số người quy định đã có mức phạt tiền tối đa tới 75 triệu đồng đối với cá nhân và 150 triệu đồng đối với tổ chức.
Việc bỏ hình thức xử phạt bổ sung tịch thu xe còn giúp giảm áp lực quản lý đáng kể cho lực lượng thực thi công vụ và hệ thống kho bãi quản lý tang vật. Thực tế cho thấy các thủ tục liên quan đến việc tịch thu, bảo quản và tổ chức đấu giá phương tiện vi phạm thường rất phức tạp, tiêu tốn nhiều thời gian và nguồn lực công.
Dự thảo dự kiến được trình Chính phủ ký, ban hành tháng này.
Các nội dung quan trọng khác của dự thảo cơ bản được giữ nguyên như tăng 15 lần mức phạt tiền trong quyền hạn của CSGT; tăng xử phạt với xe chở khách, chở hàng 'chui'; ôtô chở khách từ 8 chỗ phải lắp camera trong khoang...
Tôi nghe nói người có 2 con ruột trở lên sẽ được hưởng chính sách nhà ở xã hội. Tuy nhiên tìm các quy định pháp luật về nhà ở xã hội không thấy quy định này. Vậy xin hỏi thông tin này có đúng không?
Chị Lê Hà Như (tỉnh Tây Ninh) hỏi.
Luật gia Phạm Văn Chung (Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi) trả lời:
- Theo quy định tại điều 76 Luật Nhà ở năm 2023 thì các đối tượng được hưởng chính sách về nhà ở xã hội (gồm 12 loại đối tượng) như sau:
1. Người có công với cách mạng, thân nhân liệt sĩ thuộc trường hợp được hỗ trợ cải thiện nhà ở theo quy định của Pháp lệnh Ưu đãi người có công với cách mạng.
2. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn.
3. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực nông thôn thuộc vùng thường xuyên bị ảnh hưởng bởi thiên tai, biến đổi khí hậu.
4. Hộ gia đình nghèo, cận nghèo tại khu vực đô thị.
5. Người thu nhập thấp tại khu vực đô thị.
6. Công nhân, người lao động đang làm việc tại doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong và ngoài khu công nghiệp.
7. Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, hạ sĩ quan thuộc lực lượng vũ trang nhân dân, công nhân công an, công chức, công nhân và viên chức quốc phòng đang phục vụ tại ngũ; người làm công tác cơ yếu, người làm công tác khác trong tổ chức cơ yếu hưởng lương từ ngân sách nhà nước đang công tác.
8. Cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của pháp luật về cán bộ, công chức, viên chức.
9. Đối tượng đã trả lại nhà ở công vụ theo quy định tại khoản 4 điều 125 của Luật Nhà ở năm 2023, trừ trường hợp bị thu hồi nhà ở công vụ do vi phạm quy định của luật này.
10. Hộ gia đình, cá nhân thuộc trường hợp bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở theo quy định của pháp luật mà chưa được Nhà nước bồi thường bằng nhà ở, đất ở.
11. Học sinh, sinh viên đại học, học viện, trường đại học, cao đẳng, dạy nghề, trường chuyên biệt theo quy định của pháp luật; học sinh trường dân tộc nội trú công lập.
12. Doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã trong khu công nghiệp.
Tuy nhiên ngày 10-12-2025, Quốc hội đã thông qua Luật Dân số năm 2025, có hiệu lực từ ngày 1-7-2026; theo đó bổ sung thêm khoản 13 vào sau khoản 12 điều 76 Luật Nhà ở 2023 như sau: "13. Người có từ 2 con đẻ trở lên".
Như vậy từ ngày 1-7-2026 có thêm đối tượng là người có 2 con ruột trở lên cũng được hưởng chính sách nhà ở xã hội.
Lưu ý, nội dung này không được quy định trong Luật Nhà ở năm 2023, mà được bổ sung theo quy định tại Luật Dân số năm 2025.