Chiều 19-4, Ủy ban Văn hóa và Xã hội của Quốc hội tổ chức phiên họp toàn thể thẩm tra dự thảo nghị quyết của Quốc hội về phát triển văn hóa Việt Nam.
Theo chương trình, dự thảo nghị quyết sẽ được trình Quốc hội xem xét vào sáng mai tại đợt 2 kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI.
Tại phiên họp, Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Trịnh Thị Thủy trình bày báo cáo tiếp thu, giải trình và hoàn thiện dự thảo nghị quyết.
Trong đó, dự thảo đề xuất thể chế hóa việc lấy ngày 24-11 hằng năm là Ngày Văn hóa Việt Nam và người lao động được nghỉ làm việc, hưởng nguyên lương.
Đồng thời đề xuất miễn hoặc giảm phí, lệ phí dịch vụ tham quan tại các cơ sở văn hóa, thể thao công lập vào Ngày Văn hóa Việt Nam theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Đáng chú ý là đề xuất bảo đảm nguồn lực tài chính cho lĩnh vực văn hóa ở mức tối thiểu 2% tổng chi ngân sách nhà nước, đồng thời khuyến khích mạnh mẽ việc huy động các nguồn lực xã hội tham gia đầu tư.
Dự thảo đưa ra nhiều cơ chế, chính sách nhằm tạo môi trường thuận lợi cho phát triển các ngành công nghiệp văn hóa.
Các chính sách liên quan đến đất đai, thuế, phí được thiết kế theo hướng hỗ trợ hình thành các cụm công nghiệp sáng tạo văn hóa, khuyến khích giao cộng đồng tham gia quản lý, vận hành các thiết chế văn hóa, thể thao cơ sở, qua đó phát huy vai trò chủ thể của người dân.
Dự thảo đề xuất một số cơ chế đầu tư mang tính đột phá như áp dụng mức thuế giá trị gia tăng ưu đãi 5% đối với một số sản phẩm, dịch vụ văn hóa, miễn thuế nhập khẩu đối với việc đưa các tác phẩm nghệ thuật có giá trị cao về nước không vì mục đích lợi nhuận…
Đề xuất các chính sách đãi ngộ, đào tạo nhân lực, trong đó chú trọng nâng cao chế độ đối với nghệ nhân, nghệ sĩ và đội ngũ sáng tạo.
Một điểm mới là việc nghiên cứu thí điểm Quỹ văn hóa nghệ thuật theo mô hình quỹ đầu tư mạo hiểm để hỗ trợ doanh nghiệp sáng tạo.
Trình bày thẩm tra dự thảo nghị quyết, Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Đặng Xuân Phương nêu rõ thường trực ủy ban tán thành sự cần thiết, mục đích, quan điểm xây dựng dự thảo nghị quyết.
Liên quan chính sách tài chính như miễn, giảm thuế, tiền thuê đất, cơ quan thẩm tra đề nghị đánh giá kỹ tác động, nhất là đối với các đơn vị sự nghiệp công lập và doanh nghiệp nhà nước trong lĩnh vực xuất bản, nhằm bảo đảm hiệu quả sử dụng tài sản công.
Chính sách đãi ngộ đối với đội ngũ làm văn hóa, nghệ thuật được tán thành, song cần rà soát kỹ đối tượng để tránh tình trạng cào bằng, bảo đảm đúng người, đúng lĩnh vực cần ưu tiên.
Nêu ý kiến thảo luận, Phó chủ tịch Hội đồng Dân tộc Trần Thị Hoa Ry nhất trí với việc dành nguồn lực 2% cho văn hóa, song cho rằng cần làm rõ tiêu chí xác định đầu tư cho lĩnh vực văn hóa để bảo đảm tính khả thi.
Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Phòng) thống nhất việc xác định ngày 24-11 là Ngày Văn hóa Việt Nam.
Song lưu ý việc quy định nghỉ lễ cần được xem xét đồng bộ trong Bộ luật Lao động để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.
Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lâm Thị Phương Thanh cho hay dự thảo nghị quyết tập trung vào các cơ chế, chính sách nhằm tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, giải quyết những vấn đề bức xúc trong thực tiễn.
Đồng thời tạo cơ sở pháp lý quan trọng cho việc tổ chức thực hiện. Một số nội dung giao Chính phủ quy định chi tiết, đặc biệt đối với các cơ chế thí điểm là cần thiết để bảo đảm tính linh hoạt, phù hợp với thực tiễn, có thể rút kinh nghiệm trong triển khai.
Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh nhấn mạnh yêu cầu xuyên suốt bảo đảm tính cụ thể, khả thi của chính sách.
Với các nội dung mới, có tính chất phức tạp hoặc cần linh hoạt trong thực hiện, dự thảo nghị quyết sẽ giao Chính phủ quy định chi tiết.
Cách tiếp cận này không chỉ tạo dư địa điều hành cho cơ quan hành pháp mà còn góp phần đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, nâng cao hiệu quả tổ chức thực hiện trong thực tiễn.
Thanh tra TP.Hà Nội vừa công khai kết luận thanh tra toàn diện đối với dự án đầu tư xây dựng tổ hợp công trình dịch vụ công cộng, văn phòng và nhà ở (thường được gọi là Sun Square) tại số 21 Lê Đức Thọ (Q.Nam Từ Liêm cũ; nay thuộc P.Từ Liêm, Hà Nội).
Nội dung kế hoạch thanh tra gồm 3 giai đoạn: chuẩn bị đầu tư; thực hiện đầu tư; hoàn thành, khai thác của dự án Sun Square do Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị Thăng Long làm chủ đầu tư.
Kết quả thanh tra thể hiện dự án Sun Square có nhiều tồn tại, vướng mắc. Cụ thể, dự án này chưa được Sở TN-MT (nay là Sở NN-MT) lập hồ sơ điều chỉnh quyết định giao đất.
Chưa được xác định tiền sử dụng đất đối với phần điều chỉnh nâng thêm tầng cao của 2 khối nhà chung cư và dịch vụ (từ 30 thành 34 tầng, tăng 7.562 m2) sàn và 30% diện tích sàn nhà ở…; tương ứng 163 căn hộ chưa được cấp giấy chứng nhận.
Về vi phạm trật tự xây dựng, theo Thanh tra TP.Hà Nội, hiện chủ đầu tư đã tháo dỡ toàn bộ tường xây ngăn chia căn hộ từ tầng 4 - 21 đối với khối văn phòng, dịch vụ căn hộ 21 tầng.
Các vi phạm khác về trật tự không thay đổi theo biên bản kiểm tra, biên bản làm việc hồi tháng 12.2020 của ngành thanh tra, như tăng diện tích sàn xây dựng, thay đổi chiều cao các tầng... Đồng thời, đối với hạng mục bể bơi thì chưa có giấy phép xây dựng.
Ngoài ra, giấy chứng nhận đầu tư đã hết thời hạn theo quy định nhưng đến nay dự án chưa hoàn thành.
Trước kết quả thanh tra toàn diện, Phó chủ tịch thường trực UBND TP.Hà Nội Dương Đức Tuấn giao các sở: Xây dựng, Tài chính, NN-MT; UBND P.Từ Liêm và Công ty CP Đầu tư phát triển đô thị Thăng Long thực hiện các nội dung kiến nghị tại kết luận thanh tra.
Theo đó, yêu cầu tổ chức kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan. Giao Sở Xây dựng chủ trì rà soát hồ sơ, hiện trạng công trình, yêu cầu, hướng dẫn xử lý dứt điểm tồn tại, vướng mắc.
Các đơn vị liên quan có trách nhiệm hoàn thiện hồ sơ đối với 2 khối văn phòng 17 tầng và 2 khối chung cư 34 tầng, tòa nhà văn phòng 21 tầng và hạng mục công trình bể bơi; xử lý các tồn tại pháp lý…
Trên cơ sở kết quả xử lý giải quyết của Sở Xây dựng, Sở Tài chính rà soát, hoàn thiện hồ sơ thẩm định, đề xuất điều chỉnh chủ trương đầu tư dự án Sun Square; đồng thời báo cáo thành phố xem xét theo thẩm quyền.
Dự án Sun Square là một tổ hợp gồm 5 tòa nhà với 2 tầng tháp văn phòng, 1 tòa kết hợp giữa văn phòng và dịch vụ và 2 tòa tháp căn hộ.
Việc Bộ Nội vụ "gút" lại còn một phương án đề xuất tăng lương hưu 8% từ 1.7 đang được dư luận quan tâm trong những ngày qua. Sau khi Thanh Niên đăng tải thông tin, nhiều bạn đọc đã bày tỏ ý kiến thảo luận xung quanh vấn đề này.
Một trong những mối quan tâm lớn nhất là nguy cơ gia tăng khoảng cách giữa các mức lương hưu khi áp dụng tăng theo tỷ lệ phần trăm.
Bạn đọc dohanzdo@gmail.com nêu ý kiến: "Tăng lương hưu như thế này càng gia tăng khoảng cách giữa các mức nhận lương hưu. Nên tăng tất cả các mức lương đều như nhau (khoảng 500.000 đồng/tháng) như vậy không tăng khoảng cách giàu nghèo".
Cùng quan điểm, bạn đọc Hữu Hải cho rằng: "Ai đóng cao đóng thấp đã được tính ngay khi về hưu rồi, tăng theo phần trăm như thế này tưởng là chuẩn nhưng kéo theo mức chênh lệch ngày càng cao".
Bạn đọc Duong Van Xuong phân tích thêm yếu tố thời điểm nghỉ hưu: "Người nghỉ hưu sau lĩnh lương hưu cao hơn người nghỉ hưu trước. Khi tăng tỷ lệ phần trăm thì mức tăng cũng cao hơn và khoảng cách càng nới rộng". Ông đề xuất cần có cơ chế "bảo toàn giá trị thời điểm nghỉ hưu" để đảm bảo công bằng giữa các thế hệ.
Để người có mức lương hưu thấp đỡ thiệt thòi, không ít bạn đọc Thanh Niên đề xuất phương án điều chỉnh linh hoạt thay vì áp dụng đồng loạt 8%.
Một bạn đọc đưa ra phương án tăng lũy tiến: "Mức dưới 5 triệu tăng thành 5 triệu, trên 5 đến 8 triệu tăng 10%, trên 8 đến 15 triệu tăng 8%, trên 15 triệu tăng 6%, trên 20 triệu tăng 4%". Theo bạn đọc này, nếu "đánh đồng tăng tất cả 8% thì khoảng cách mức lương vẫn sẽ rất lớn".
Độc giả tên Trương cũng cho rằng: "Những ai đang hưởng lương hưu trên 15 - 16 triệu thì nên tăng thấp hơn, 5% là phù hợp".
Trong khi đó, một số ý kiến nhấn mạnh cần hỗ trợ thêm phụ cấp cho nhóm nhận lương hưu dưới 6 triệu đồng/tháng. Bạn đọc Cường Trịnh chia sẻ: "Những năm qua, ai lĩnh dưới 6 triệu thật sự khó khăn", đồng thời nhấn mạnh yếu tố quan trọng là "kiềm chế, ổn định giá cả hàng hóa dịch vụ thiết yếu" để đảm bảo đời sống người hưu trí.
Ở chiều ngược lại, rất nhiều bạn đọc Thanh Niên ủng hộ phương án tăng 8% và nhấn mạnh cần giữ nguyên tắc cốt lõi của bảo hiểm xã hội (BHXH).
Bạn đọc Hà Nguyễn nhìn nhận: "Đây là phương án đúng, phù hợp với quy luật đóng bảo hiểm nhiều hưởng nhiều. Nó cũng tác động tích cực đến những đối tượng đang đóng bảo hiểm hiện nay".
Độc giả Cự Phạm Đình khẳng định: "Bộ Nội vụ chọn tăng lương hưu 8% là rất đúng với nguyên tắc đóng - hưởng. Nếu cứ "chia sẻ" thì sẽ không công bằng cho những người đã đóng cao, phục vụ lâu năm".
Cùng quan điểm, bạn đọc Minh HHT cho rằng: "Lương hưu thấp là do lúc còn đi làm đóng BHXH mức thấp... Muốn có lương hưu cao thì nên tăng tiền đóng khi còn đi làm".
Một số ý kiến khác cũng nhấn mạnh: "Lương hưu cao hay thấp do đóng bảo hiểm cao hay thấp, không nên cào bằng".
Trong quá trình góp ý dự thảo Nghị định điều chỉnh lương hưu, trợ cấp BHXH và trợ cấp hằng tháng, nhiều bộ, ngành và địa phương đã lựa chọn phương án tăng lương hưu 8%, với điểm chung là nhấn mạnh nguyên tắc "đóng - hưởng".
Bộ Quốc phòng cho rằng mức tăng này phù hợp với Tờ trình số 06 của Đảng ủy Chính phủ và Kết luận số 206 của Bộ Chính trị, đồng thời đảm bảo sự công bằng trong hệ thống BHXH.
Sở Nội vụ tỉnh Đồng Nai đánh giá: "Phương án này có tính khả thi, dễ tổ chức thực hiện, dễ chi trả, không phát sinh phân nhóm đối tượng, qua đó đảm bảo tính minh bạch và thuận lợi trong quản lý".
Trong khi đó, Sở Nội vụ tỉnh Điện Biên nhấn mạnh việc tăng theo cùng một tỷ lệ phần trăm sẽ "phản ánh tương xứng giữa mức đóng góp và mức thụ hưởng". Một số địa phương khác cũng cho rằng cách làm này giúp đảm bảo đồng bộ, tránh phát sinh so sánh giữa các nhóm đối tượng.
Có thể thấy, phương án tăng lương hưu với những ý kiến đa chiều đã cho thấy kỳ vọng của người dân không chỉ dừng ở mức tăng bao nhiêu phần trăm, mà còn là cách điều chỉnh sao cho hợp lý, hài hòa giữa nguyên tắc và thực tiễn đời sống trong bối cảnh nhiều biến động kinh tế hiện nay.
Ngày 8.4, UBND phường Quy Nhơn Nam, tỉnh Gia Lai (thuộc thành phố Quy Nhơn, Bình Định cũ) cho biết cơ quan chức năng đang xác minh vụ hành hung người bán bánh bèo ở Quy Nhơn lan truyền trên mạng xã hội những ngày qua.
Nạn nhân là bà Trần Thị Lan (60 tuổi, ở phường Quy Nhơn Nam), hiện điều trị tại Bệnh viện da liễu Trung ương Quy Hòa. Sau 2 ngày xảy ra vụ hành hung, bà Lan vẫn đau nhức, tinh thần chưa ổn định.
Trao đổi với PV Thanh Niên, bà Lan cho biết nhiều tháng nay bà làm thuê tại một quán bánh bèo trên đường Hoàng Văn Thụ. Khoảng 4 giờ 30 sáng 7.4, khi đang phụ quán như thường lệ, bà tiếp 3 người đàn ông đến ăn.
Khi được hỏi giá, bà báo mỗi suất từ 10.000 – 25.000 đồng. Tuy nhiên, khi mang bánh ra, một người trong nhóm bất ngờ lớn tiếng, chửi bới, xưng hô thiếu chuẩn mực.
"Tôi không quen biết họ cũng có chọc ghẹo gì đâu. Tự nhiên vào quán gọi đồ ăn rồi chửi bới. Tôi đã nhịn vì tuổi già, nhưng người này liên tục xúc phạm. Tôi nói mình bằng tuổi mẹ họ, chửi tôi cũng như chửi mẹ mình thì họ lao vào đánh", bà Lan kể.
Người đàn ông sau đó liên tục tấn công, đấm, tát vào mặt khiến bà Lan bị thương nhiều nơi trên người. Trong cơn đau, bà Lan gọi điện cho con trai là anh Trần Minh Luân (25 tuổi) đến đưa đi bệnh viện.
Khi vừa đến nơi, thấy mẹ bị hành hung, anh Luân liền vào can ngăn cũng bị nhóm 3 người đàn ông lao vào hành hung. "Con trai tôi bị họ đấm đá, hành hung. Thậm chí có người còn cầm dao rượt đuổi, dọa chém", bà Lan nói.
Sau vụ việc, 3 người đàn ông trên rời đi nhưng không thanh toán tiền đã ăn bánh. Rồi bà Lan được đưa đến bệnh viện điều trị. Theo bà Lan, sau đó gia đình một trong ba người đàn ông này đã đến thăm hỏi, hỗ trợ tiền và mong được bỏ qua.
"Tôi cũng muốn bỏ qua không muốn chấp nhặt làm gì. Vợ người đó đang mang thai nên tôi không muốn làm lớn chuyện", bà Lan chia sẻ.
Phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo Bệnh viện da liễu Trung ương Quy Hòa về tình hình sức khỏe của bà Lan, nhưng đơn vị này từ chối cung cấp thông tin.
Liên quan đến vụ việc, PV Thanh Niên cũng đã tìm gặp anh Trần Minh Luân để tìm hiểu thêm về vụ việc. Sau khi bị hành hung, trên khuôn mặt anh Luân vẫn còn nhiều vết trầy xước, mắt trái, môi trái và tai phải vẫn còn vết bầm đen. "Không thể hiểu vì sao những thanh niên lại đánh một người già như mẹ tôi. Tôi mong cơ quan chức năng xử lý nghiêm, không bao che cho cái xấu", anh Luân bức xúc.
Phóng viên cũng đã liên hệ với Công an phường Quy Nhơn Nam nhưng các cán bộ ở đây cho biết lãnh đạo đơn vị đã đi vắng nên chưa thể cung cấp thông tin.
Còn theo lãnh đạo UBND phường Quy Nhơn Nam, công an đang điều tra, làm rõ vụ việc hành hung bà Lan bán bánh bèo theo quy định.
Trước đó, Báo Thanh Niên đã thông tin về vụ hành hung người bán bánh bèo ở Quy Nhơn khi mạng xã hội lan truyền các đoạn video ghi lại cảnh nhóm 3 thanh niên ăn uống tại một quán vỉa hè trên đường Hoàng Văn Thụ. Trong lúc ăn, một người trong nhóm liên tục lăng mạ, chửi bới rồi hành hung người phụ nữ lớn tuổi, khiến dư luận phẫn nộ.
