“Chuyện cổ tích” là cách mà truyền thông châu Á mô tả về hành trình của CLB Nhật Bản Machida Zelvia ở AFC Champions League Elite.
Ở tứ kết, họ đã đánh bại đại gia Al Ittihad của Saudi Arabia với tỉ số 1-0, khi đối thủ tung ra sân dàn siêu sao Diaby, Aouar, En-Nesyri, Fabinho, Pereira… Cả một dàn sao đủ sức tung hoành ở Champions League phiên bản châu Âu.
Giá trị đội hình phản ánh rất rõ chênh lệch lực lượng của 2 đội, khi Transfermarkt định giá toàn bộ các cầu thủ Al Ittihad 170 triệu euro, gấp đến 8 lần so với Machida (20 triệu euro).
So với Machida, đội bóng đồng hương là Vissel Kobe – với giá trị đội hình chỉ 17 triệu euro cũng gây bất ngờ khi vượt qua Al Sadd (Qatar), đội có giá trị đội hình gấp 4 lần để vào bán kết.
Giá trị đội hình chưa bao giờ là yếu tố nổi bật của các CLB Nhật Bản. Hầu hết các ngôi sao đắt giá của xứ sở mặt trời mọc đều sang châu Âu chơi bóng, và ở J-League 1 chỉ tồn tại những cầu thủ bị xem là “hạng 2” của Nhật Bản.
Bóng đá Nhật Bản cũng không có những ông chủ giàu có đổ tiền cho chính sách mua ngoại binh.
Trong trận đấu giữa Machida và Al Ittihad, ngoại binh trở thành yếu tố khác biệt nhất giữa 2 đội. Trong lúc Nhật Bản sử dụng 7 cầu thủ bản địa ở đội hình đá chính, Al Ittihad chỉ có 2 người.
Ở cặp đấu Vissel – Al Saad, đại diện Nhật Bản thậm chí chỉ sử dụng đúng 1 ngoại binh, trong khi con số tương ứng của đội bóng Qatar lên đến 8.
Nhìn rộng ra, các đội bóng Nhật Bản nổi bật ở AFC Champions League Elite vì việc trọng dụng cầu thủ bản địa, dù ban tổ chức giải đấu không giới hạn số ngoại binh.
Tiêu biểu là trường hợp của Johor Darul Ta’zim (JDT). Đội bóng mạnh nhất Malaysia làm nên lịch sử ở giải năm nay khi tiến vào đến tứ kết, trong đó có thành tích quật ngã đối thủ Nhật Bản Sanfrecce Hiroshima ở vòng 16 đội.
Nhưng truyền thông châu Á nhanh chóng chỉ ra rằng, chiến tích của JDT cũng chẳng phải thành tích đáng tự hào của bóng đá Malaysia, bởi đội bóng này hầu như không sử dụng cầu thủ bản địa.
Có một số trận đấu JDT sử dụng 3 cầu thủ mang quốc tịch Malaysia, nhưng đó lại là 3 cầu thủ làm giả hồ sơ trong vụ bê bối kéo dài nửa năm qua – Hevel, Irazabal và Figueiredo.
Buriram United, đội bóng Thái Lan lọt vào tứ kết cũng chẳng khác là bao. Ở trận thua trước Shabab của UAE, Buriram chỉ sử dụng đúng 1 cái tên bản địa trong đội hình đá chính là Supachai Chaided, còn những ngôi sao như Bunmathan thậm chí vẫn phải dự bị cho các ngoại binh.
Biên chế của Buriram có đến 31 cái tên, và 16 trong số đó là ngoại binh, hầu hết đều đến từ những nền bóng đá mạnh hơn.
Trong bối cảnh đó, việc các CLB Nhật Bản sử dụng nguồn nội lực cầu thủ bản địa trở thành điểm sáng nổi bật, khác biệt hoàn toàn so với phần còn lại của giải đấu.
Các đại diện của Hàn Quốc (K-League) cũng sử dụng nhiều cầu thủ bản địa, nhưng thành tích của họ lại nghèo nàn.
Sau những cuộc cải cách của AFC, sân chơi Champions League Elite đang ngày càng được nâng tầm, gần trở thành một sự kiện đẳng cấp thế giới.
Nhưng chỉ riêng người Nhật Bản mới thực sự cho thấy sức mạnh của một nền bóng đá thông qua những màn so tài đỉnh cao của “C1 châu Á”.
Đội tuyển Việt Nam và Thái Lan là hai đội thay nhau vô địch AFF Cup trong 4 kỳ liên tiếp gần đây tính từ năm 2018 đến 2024, với hai đội đều có 2 lần đăng quang. Trong khi, đội tuyển Malaysia và Indonesia chỉ lần lượt là á quân năm 2018 và 2020, hai kỳ 2022 và 2024 là cuộc đấu giữa hai đội Thái Lan và Việt Nam ở chung kết.
Điều này cho thấy sự thống trị của hai đội tuyển Việt Nam và Thái Lan ở AFF Cup. Trong lịch sử, Thái Lan là đội vô địch AFF Cup nhiều nhất, với 7 chức vô địch. Đội tuyển Việt Nam hiện là nhà đương kim vô địch, với tổng cộng 3 lần đăng quang các năm 2008, 2018 và 2024. Trong khi, Singapore có 4 lần lên ngôi nhưng lần gần nhất đã từ năm 2012, và Malaysia một lần vô địch năm 2010.
Tuy nhiên, sắp tới đây cuộc cạnh tranh ngôi vô địch AFF Cup sẽ trở nên khốc liệt hơn với khả năng sẽ có đội tuyển Úc tham gia, báo Indonesia, BolaSport.com cho biết và thêm rằng: "Nếu có đội tuyển Úc tham dự, thì giấc mơ vô địch AFF Cup của đội tuyển Indonesia sẽ thực sự lâm nguy. Úc hiện đang xếp hạng 27 trên bảng xếp hạng FIFA và sẽ tham dự World Cup 2026".
Trong lịch sử AFF Cup, đội tuyển Indonesia chưa lần nào đăng quang, họ có đến 6 lần là á quân, một kỷ lục của bóng đá khu vực Đông Nam Á.
Tại AFF Cup 2026 khởi tranh sau kỳ World Cup 2026, diễn ra từ ngày 24.7 đến ngày 26.8. Đội bóng xứ vạn đảo với HLV mới, ông John Herdman đã sớm lên kế hoạch chuẩn bị, bao gồm triệu tập 23 cầu thủ tập trung từ ngày 26 đến 30.5 và đặt mục tiêu giành chức vô địch.
Mặc dù vậy, các thông tin gần đây từ báo chí khu vực tiết lộ, Liên đoàn Bóng đá Đông Nam Á (AFF) đang xem xét nghiêm túc khả năng mời đội tuyển Úc tham dự ngay kỳ AFF Cup 2026, nhằm "để nâng cao tầm vóc và giá trị của giải đấu trong mắt bóng đá thế giới".
"Nếu điều đó trở thành hiện thực, chất lượng của giải đấu và giá trị thương mại của nó có thể tăng lên đáng kể", theo trang Asean football.
Tuy nhiên, AFF Cup 2026 hiện đã chốt ngày, giờ và lịch thi đấu chính thức, cùng chia hai bảng đấu, với bảng A gồm đội tuyển Việt Nam, Indonesia, Singapore, Campuchia và đội thắng ở trận play-off giữa Brunei hoặc Timor Leste. Bảng B gồm Thái Lan, Malaysia, Philippines, Myanmar và Lào.
Để chuẩn bị tốt nhất cho mục tiêu vô địch AFF Cup 2026, Liên đoàn Bóng đá Indonesia (PSSI) cũng đã lên kế hoạch hoãn thời điểm khởi tranh mùa giải mới Super League (giải VĐQG Indonesia), nhằm tránh trùng vào thời điểm diễn ra với giải đấu khu vực, để HLV John Herdman có thể lựa chọn đội hình tốt nhất thi đấu.
AFF Cup 2026 không diễn ra trong lịch FIFA Days, nên Indonesia không thể triệu tập các cầu thủ nhập tịch từ nước ngoài, mà chỉ sử dụng đa số cầu thủ thi đấu trong nước.
Việc có khả năng đội tuyển Úc tham dự hay không vẫn đang bỏ ngỏ. Úc đã trở thành thành viên của AFF từ năm 2013, với các đội tuyển của nước này cũng đã tham dự các giải đấu khu vực, nhưng chỉ từ đội U.23 trở xuống, tương tự là bóng đá nữ. Việc đội tuyển Úc dự AFF Cup cũng đã được đề cập lâu nay.
"AFF hiện đang đối mặt với một quyết định lớn. Việc duy trì bản sắc truyền thống của bóng đá Đông Nam Á như lâu nay, hay mở rộng và nâng tầm giải đấu lên một cấp độ mới, có thể được xem xét", Asean football bày tỏ.
AFF có thể phải tăng sức hút của giải đấu khu vực, cũng bởi vì sắp tới đây ở khu vực Đông Nam Á còn tổ chức tiếp một giải đấu gần như tương tự, nhưng theo thể thức thi đấu khác do FIFA và AFF tổ chức, đó là giải FIFA ASEAN Cup diễn ra trong tháng 9 và 10, ngay sau AFF Cup 2026 kết thúc.
Theo BolaSport.com, trong trường hợp nếu có thêm đội tuyển Úc tham dự AFF Cup, các đội khu vực Đông Nam Á như đội tuyển Việt Nam, Thái Lan hay Indonesia vẫn hoàn toàn có thể cạnh tranh sòng phẳng.
Vì lý do, giải đấu không diễn ra trong lịch FIFA Days, nên đội tuyển Úc có tham dự cũng sẽ chỉ dùng các cầu thủ trong nước từ giải A-League, nơi tập trung các CLB cũng có trình độ vừa tầm với các đội khu vực lâu nay khi tham dự các cúp châu Á, như AFC Champions League Two các mùa gần đây.
Không thể ra sân vì chấn thương, Raphinha vẫn có mặt tại sân Metropolitano tối 14/5 để theo dõi đồng đội thi đấu ở lượt về. Sau khi Barca thắng 2-1 nhưng vẫn bị loại với tổng tỷ số 2-3, ngôi sao Brazil không giấu được sự tức giận khi dừng lại ở khu vực phỏng vấn hỗn hợp.
"Chiến thắng của Barca đã bị đánh cắp", Raphinha nói. "Sai lầm có thể xảy ra trong bóng đá, nhưng việc nó lặp lại ở cả hai lượt trận thì thật khó chấp nhận. Chúng tôi đã chơi rất tốt, nhưng suất đi tiếp đã bị lấy mất khỏi tay Barca".
Quan điểm của Raphinha phản ánh bầu không khí căng thẳng và thất vọng trong phòng thay đồ đội khách, sau một trận đấu họ khởi đầu gần như hoàn hảo. Trên sân Metropolitano, Barca nhập cuộc với quyết tâm cao khi cần lật ngược thất bại 0-2 ở lượt đi. Ngay phút thứ 4, Lamine Yamal mở tỷ số sau pha kiến tạo của Ferran Torres, trước khi chính Torres nhân đôi cách biệt ở phút 24. Nhưng đến phút 31, Ademola Lookman ghi bàn rút ngắn tỷ số trận lượt về xuống 1-2, đồng thời đưa Atletico tái lập lợi thế chung cuộc 3-2.
Sau giờ nghỉ, Barca tiếp tục dồn ép và tưởng như đã gỡ hòa tổng tỷ số khi Torres sút tung lưới chủ nhà ở phút 55. Tuy nhiên, VAR từ chối bàn thắng vì lỗi việt vị. Đến phút 79, trung vệ Eric Garcia bị truất quyền thi đấu sau khi trọng tài xem lại VAR và xác định anh ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ rệt của đối phương.
Theo Raphinha, những quyết định như vậy là không thể chấp nhận. "Cách điều hành trận đấu thật tệ", tiền đạo 29 tuổi nói thêm. "Atletico phạm rất nhiều lỗi, nhưng gần như không phải nhận thẻ vàng. Tôi thực sự muốn hiểu vì sao lại có cảm giác như trọng tài không muốn Barca đi tiếp".
Ở lượt đi, Barca cũng phải chơi thiếu người, từ cuối hiệp một khi Pau Cubarsi kéo ngã Giuliano Simeone nhằm ngăn tiền đạo của Atletico thoát vào cấm địa. Tệ hơn, ngay ở tình huống đá phạt sau đó, Atletico tận dụng ghi bàn nhờ tuyệt phẩm của Julian Alvarez.
Không chỉ Raphinha, nhiều thành viên Barca cũng bày tỏ sự bất mãn. Frenkie de Jong cho rằng đội bóng của anh đã làm mọi thứ có thể nhưng mọi chi tiết đều chống lại Barca. Tiền vệ người Hà Lan nhắc tới những tình huống bước ngoặt, đặc biệt là thẻ đỏ và phạt đền ở lượt đi, cùng các quyết định gây tranh cãi ở lượt về. "Chúng tôi chơi tốt hơn trong cả hai trận, kể cả khi phải thi đấu thiếu người", De Jong nói. "Nhưng Champions League luôn được quyết định bởi những khoảnh khắc nhỏ, và lần này mọi thứ đều không đứng về phía Barca".
Trong khi đó, tiền vệ Gavi thừa nhận đội nhà vượt trội về thế trận nhưng thiếu sự chính xác ở khâu dứt điểm. "Chúng tôi chơi hay hơn, nhưng bóng phải vào lưới thì mới thắng", tiền vệ 21 tuổi chia sẻ.
Bên ngoài sân cỏ, cựu lãnh đạo Barca Toni Freixa cũng gây chú ý với những phát biểu gay gắt trên mạng xã hội và truyền thông. Ông cho rằng Barca bị loại bởi "lối chơi phản bóng đá và sự thiên vị của trọng tài", thậm chí gọi Champions League là "một giải đấu đáng xấu hổ".
Những phản ứng dữ dội cho thấy cảm giác bất công mà Barca tin rằng họ phải chịu đựng sau hai lượt trận. Thống kê phần nào ủng hộ quan điểm này. Ở lượt về, đội bóng của Hansi Flick kiểm soát tới 67% thời lượng, tạo ra nhiều cơ hội rõ rệt hơn và có chỉ số bàn thắng kỳ vọng cao hơn đối thủ (2,28 so với 1,71). Tuy nhiên, sự hiệu quả và những khoảnh khắc quyết định lại thuộc về Atletico.
Barca không chỉ thua bởi các quyết định gây tranh cãi. Họ cũng bỏ lỡ nhiều cơ hội ngon ăn, trong đó có cú đánh đầu cận thành vọt xà của Ronald Araujo ở phút bù giờ. Kết quả đó khiến họ vẫn chưa thể vô địch Champions League kể từ năm 2015. "Chúng tôi đã chiến đấu đến cùng, nhưng kết quả không phản ánh những gì diễn ra trên sân", Raphinha nói thêm. "Barca đáng ra phải vào bán kết".
Sáng 17.4, giải bóng rổ chuyên nghiệp Việt Nam (VBA) phối hợp cùng FPT Play tổ chức sự kiện VBA Rookie Draft 2026 tại Hà Nội và TP.HCM. Chương trình được phát sóng trực tiếp trên các nền tảng số, đánh dấu bước khởi động quan trọng trước thềm mùa giải mới.
Sau 3 tuần tuyển chọn và huấn luyện, 24 vận động viên (VĐV) xuất sắc nhất đã bước vào vòng tuyển chọn chính thức. Đây là cơ hội để các tân binh tìm kiếm suất thi đấu tại VBA thông qua các lượt lựa chọn từ 6 CLB tham dự giải.
Thứ tự lựa chọn của các CLB được xác định bằng hình thức bốc thăm. Số lượng bóng mỗi đội sở hữu phụ thuộc vào thứ hạng tại mùa giải VBA 2025, với đội xếp thấp hơn sẽ có nhiều cơ hội hơn trong lượt quay.
Cụ thể, Hanoi Buffaloes có 1 bóng, Nha Trang Dolphins 2 bóng, Cantho Catfish 3 bóng, Saigon Heat 4 bóng, Danang Dragons 5 bóng và Ho Chi Minh City Wings sở hữu nhiều nhất với 6 bóng.
Tại VBA Rookie Draft 2026, Cantho Catfish là đội có lượt chọn đầu tiên và đã lựa chọn Lâm Bình Duy. Tiếp đó, Danang Dragons chọn Lê Trung Bảo Khang ở lượt thứ 2, trong khi Ho Chi Minh City Wings đưa về Nguyễn Hồng Sơn ở lượt 3. Ở lượt 4, Nha Trang Dolphins chọn Trần Minh Tiến, còn Saigon Heat lựa chọn Nguyễn Thế Đăng ở lượt 5. Cuối cùng, Hanoi Buffaloes khép lại phiên tuyển chọn với quyết định chọn Lee Hà Huấn ở lượt thứ 6.
Sau sự kiện, các CLB và VĐV sẽ có 3 ngày để đàm phán và ký hợp đồng. Nếu quá thời hạn, các bên liên quan sẽ bị xử lý theo quy định của BTC.
Bên cạnh 6 tân binh được lựa chọn, 18 VĐV còn lại sẽ trở thành cầu thủ tự do trong mùa giải VBA 2026. Các CLB vẫn có thể tiếp cận và thương thảo trực tiếp để bổ sung lực lượng.
Trong trường hợp không ký hợp đồng với bất kỳ CLB nào, các VĐV này sẽ không được miễn quy trình tuyển chọn ở những mùa giải tiếp theo.
Mùa giải VBA 2026 - mùa thứ 11 của giải - dự kiến khởi tranh từ tháng 5.2026. Năm nay, VBA tiếp tục hợp tác với FPT Play nhằm nâng cao chất lượng truyền thông, với việc áp dụng tiêu chuẩn sản xuất từ 9-10 máy quay mỗi trận, bố trí 2 bình luận viên tại sân và triển khai hình ảnh 4K cho các trận đấu tâm điểm.
Ngoài ra, hai đơn vị cũng sẽ phối hợp tổ chức nhiều hoạt động đồng hành trước, trong và sau mùa giải, góp phần thúc đẩy sự phát triển của bóng rổ chuyên nghiệp Việt Nam.
