Trang Sahafah 24 mở đầu bài viết cập nhật trận đấu bằng dòng tít: “Đội tuyển U.17 của chúng ta khởi đầu hành trình châu Á bằng cú vấp ngã đau đớn trước U.17 Việt Nam”. Bài viết cho rằng U.17 Yemen đã có một trận đấu không tệ, nhưng thiếu đi sự sắc bén ở những thời điểm quyết định.
Trong khi đó, YNP thẳng thắn nhìn nhận: “Đội tuyển U.17 Yemen đã thua trận đầu tiên tại VCK châu Á 2026 trước đối thủ U.17 Việt Nam với tỷ số 0-1. Các cầu thủ Việt Nam có 3 điểm vì đã tận dụng tốt cơ hội hiếm hoi trong hiệp 2 để định đoạt trận đấu”.
Theo diễn biến được các báo khu vực Trung Đông mô tả, hiệp 1 diễn ra cân bằng khi hai đội đều tạo ra cơ hội. U.17 Việt Nam nhập cuộc tự tin, sớm gây sức ép ngay từ những phút đầu, trong khi U.17 Yemen cũng đáp trả bằng những pha phản công đáng chú ý. Tuy nhiên, sự xuất sắc của hàng thủ, đặc biệt là thủ môn Lý Xuân Hòa, đã giúp đội bóng của HLV Roland giữ sạch lưới.
Bước ngoặt đến ở phút 77, khi đường chuyền dài vượt tuyến của Chu Ngọc Nguyễn Lực mở ra cơ hội để Quang Hưng băng xuống dứt điểm tinh tế, ghi bàn thắng duy nhất của trận đấu. Đây cũng là khoảnh khắc được báo chí Yemen nhắc đến nhiều nhất khi nói về sự khác biệt giữa hai đội.
Trang Almasdar Online bình luận: “Đội tuyển trẻ quốc gia đã khởi đầu hành trình bằng thất bại trước U.17 Việt Nam… trong một trận đấu mà họ thiếu sự sắc bén trong khâu dứt điểm, trong khi đối thủ tận dụng tốt cơ hội để ghi bàn quyết định. U.17 Việt Nam đã có sự tiến bộ rõ rệt, rất khác so với những lần gặp U.17 Yemen gần đây cả về vấn đề tổ chức lối chơi lẫn khả năng kiểm soát thế trận. U.17 Việt Nam xứng đáng có 3 điểm”.
Cùng quan điểm, Al Wahdawi cho rằng Yemen “kiểm soát bóng và tạo ra thế trận tốt hơn trong nhiều thời điểm, nhưng không thể chuyển hóa cơ hội thành bàn thắng”. Đồng thời, trang báo này nhấn mạnh: “Các cầu thủ U.17 Việt Nam đã tận dụng khoảnh khắc để ghi bàn bất ngờ ở cuối trận, khiến U.17 Yemen trả giá đắt”.
Đáng chú ý, một số ý kiến trên truyền thông Yemen cho rằng thất bại này không đơn thuần là vấn đề phong độ, mà còn phản ánh sự thay đổi rất lớn của U.17 Việt Nam. Al Thawra nhận xét: “U.17 Việt Nam không còn là đội bóng dễ bị bắt bài. Họ chơi kỷ luật, tốc độ và hiệu quả hơn, điều đó khiến giấc mơ dự World Cup của đội trẻ chúng ta lung lay ngay từ trận mở màn”.
Trong khi đó, trang Al Wahdawi nhận định: “Thất bại trước U.17 Việt Nam khiến U.17 Yemen rơi vào thế cực khó. Theo lịch thi đấu, chúng ta còn sẽ lần lượt chạm trán U.17 UAE và U.17 Hàn Quốc ở hai lượt trận còn lại. Nếu không cải thiện khả năng dứt điểm, cơ hội đi tiếp, cũng như giấc mơ dự World Cup trẻ của U.17 Yemen gần như sẽ không còn”.
Ở chiều ngược lại, chiến thắng này giúp U.17 Việt Nam tạm thời vươn lên dẫn đầu bảng C với 3 điểm, trong bối cảnh trận đấu còn lại giữa U.17 Hàn Quốc và U.17 UAE kết thúc với tỷ số hòa 1-1. Đây được xem là lợi thế lớn cho thầy trò HLV Cristiano Roland trong cuộc đua giành vé đi tiếp, đồng thời hướng tới suất dự U.17 World Cup 2026 tại Qatar.
Khi tiếng còi kết thúc trận đấu giữa chủ nhà West Ham và Arsenal vang lên, rất nhiều cầu thủ đội khách đã gục xuống sân. Ba điểm trước West Ham thực sự quá căng thẳng, nghẹt thở và kịch tính khiến cảm xúc của CĐV dao động dữ dội.
Mọi thứ đã bóp nghẹt trong suốt trận đấu rồi lại bùng nổ ở những phút cuối cùng.
Trước một West Ham đang chiến đấu cho tấm vé trụ hạng, Arsenal đã gặp vô vàn khó khăn.
"Pháo thủ" kiểm soát bóng tốt hơn và tạo ra sức ép lớn lên khung thành của West Ham. Tuy nhiên, Arsenal tỏ ra khá bế tắc khi phải đương đầu hàng thủ lùi sâu và co cụm của đội chủ nhà.
Trước West Ham, Arsenal lộ rõ vấn đề của họ mùa bóng năm nay, đó là khả năng dàn xếp tấn công.
Những pha lên bóng ở biên rồi trung lộ của "pháo thủ" đều không đủ sắc sảo để phá vỡ bức tường nhiều lớp của West Ham.
Eberechi Eze, Bukayo Saka đều có màn trình diễn kém thuyết phục. Viktor Gyokeres nỗ lực làm tường nhưng bị hàng thủ West Ham chia cắt với các đồng đội.
Trong bối cảnh đó, Arsenal khá chắt chiu những tình huống cố định vốn là sở trường của họ. Nhưng West Ham đã hóa giải hầu hết những bài đánh cố định của Arsenal.
Màn trình diễn dưới kỳ vọng Arsenal không chỉ đến từ chuyên môn mà còn là tâm lý căng cứng của các cầu thủ. Điều này thể hiện khá rõ khi Arsenal thiếu sáng tạo và cầu toàn trong hầu hết tình huống.
Trận này, West Ham chủ yếu chơi phòng ngự và lép vế hơn về thế trận nhưng đội chủ nhà cũng có không ít tình huống nguy hiểm. Nếu thủ môn David Raya không xuất sắc, lưới Arsenal có lẽ đã rung lên và mọi chuyện đã thêm khó khăn.
Thực ra khả năng tận dụng cơ hội khá tệ là nguyên nhân khiến West Ham ngụp lặn ở nhóm cuối bảng xếp hạng.
Bế tắc trong việc tìm đường vào khung thành West Ham, HLV Mikel Arteta tung hết các quân bài ông có vào sân. Kai Havertz, Martin Odegaard - những cầu thủ giàu sáng tạo xuất hiện trên sân từ phút 67.
Và chính Martin Odegaard đã tạo ra khác biệt với pha đi bóng trong vòng cấm và kiến tạo cho Leandro Trossard dứt điểm ghi bàn ở phút 83.
Pha lập công của cầu thủ người Bỉ đẩy những phút cuối trận đấu lên cao trào. West Ham buộc phải dồn lên tấn công tìm bàn gỡ và tạo ra sức ép lớn về phía khung thành của Raya.
Phút 90+5, tận dụng pha bóng hỗn loạn trong vòng cấm, Callum Wilson tung cú dứt điểm tung lưới Arsenal, ghi bàn gỡ hòa 1-1. Ngay lập tức các cầu thủ Arsenal đã vây lấy trọng tài vì cho rằng thủ thành Raya đã bị cầu thủ West Ham phạm lỗi.
Lúc này số phận của hai đội bóng đặt hết lên quyết định của trọng tài Chris Kavanagh. Nếu ông công nhận bàn thắng, Arsenal đứng trước nguy cơ mất chức vô địch Premier League. Còn nếu ông vua áo đen này từ chối bàn thắng, West Ham có thể phải xuống hạng.
Sau vài phút tham khảo VAR, ông Chris Kavanagh cuối cùng đã quyết định từ chối bàn thắng. Các cầu thủ West Ham tỏ ra thất vọng còn phía Arsenal vỡ òa trong vui sướng.
Pha quay chậm cho thấy quyết định của trọng tài là hoàn toàn có cơ sở khi Pablo dường như đã đẩy Raya, thậm chí chụp lấy tay thủ thành này trong pha nhảy lên tranh chấp trước khi Wilson ghi bàn.
PSG đã giành vé vào chung kết Champions League sau khi hòa chủ nhà Bayern Munich 1-1 ở bán kết lượt về. PSG thắng tổng tỉ số 6-5 sau hai lượt trận (lượt đi PSG thắng 5-4 trên sân nhà).
Sau trận đấu sáng 7-5, mọi tranh cãi đổ dồn vào 2 tình huống để bóng chạm tay của các cầu thủ Nuno Mendes, Joao Neves phía PSG. Hai tình huống này diễn ra vào cuối hiệp 1.
Ở tình huống đầu tiên, Konrad Laimer của Bayern Munich khi nỗ lực đột phá giữa sân đã đẩy bóng chạm tay Mendes.
Trong pha bóng này, Mendes dang rộng tay và ngăn cản tình huống tấn công của đối thủ. Nếu không có cánh tay của Mendes, Laimer hoàn toàn có thể vượt qua và tạo nên một pha tấn công nguy hiểm.
Dễ hiểu vì sao các cầu thủ Bayern Munich lại đòi rút thẻ vàng cho Mendes, nhưng rồi trọng tài chính Joao Pinheiro lại thổi phạt... Laimer. Cần biết Mendes đã dính 1 thẻ vàng trước đó, nếu bị phạt, anh sẽ phải nhận thẻ đỏ.
Chỉ vài phút sau đó, PSG lại thoát một pha phạt đền khi khi Vitinha phá bóng trong vòng cấm địa đội nhà. Neves đứng ngay hướng phá quả bóng của Vitinha và lại để bóng chạm tay.
Dưới áp lực của các cầu thủ Bayern Munich, trọng tài Pinheiro vẫn tiếp tục xua tay, không thổi phạt đền.
Trong 2 tình huống nói trên, trọng tài đều ra quyết định có lợi cho PSG, và thậm chí không tham khảo VAR. PSG nhìn chung thoát 1 thẻ đỏ và 1 phạt đền - theo những gì Bayern Munich đòi hỏi.
Vì sao lại như vậy?
Chỉ vài giờ sau trận đấu, báo AS của Tây Ban Nha đã đăng bài viết giải thích 2 quyết định gây tranh cãi của trọng tài.
Ở tình huống đầu tiên, Laimer bị trọng tài xác định đã để bóng chạm tay khi tranh chấp, trước khi đẩy bóng về Mendes.
Góc máy quay chậm cho thấy trọng tài có lý khi phán xét như vậy, dù tình huống cũng không quá rõ ràng. Quả bóng đã chạm phần bụng của Laimer khi anh đặt tay sát bụng, và việc xác định bóng có chạm tay hay không thực sự không dễ dàng chút nào.
Ở tình huống tiếp theo, AS nhận định: "Trong mọi trường hợp, luật bóng đá hiện hành của IFAB (cơ quan ban hành luật bóng đá) quy định rằng lỗi chạm tay sẽ không bị thổi phạt nếu cầu thủ để bóng chạm vào tay/cánh tay do đồng đội chuyền bóng, trừ trường hợp bóng đi thẳng vào khung thành".
Có thể thấy Vitinha phá bóng hướng lên, không thực sự là một tình huống đe dọa với khung thành của PSG. Vì vậy trọng tài đã có lý khi không thổi phạt đền cho Bayern Munich ở tình huống này.
Ở tình huống thứ 2, mọi chuyện khá rõ ràng vì căn cứ theo luật lệ. Nhưng ở tình huống đầu tiên, CĐV cho rằng trọng tài vẫn nên tham khảo VAR để xác định bóng có thực sự chạm tay Laimer hay chưa.
Nếu bóng chưa chạm tay Laimer, Mendes sẽ bị phạt lỗi dùng tay cản bóng, và xứng đáng lãnh thẻ vàng thứ 2.
Theo GOAL Thailand, đội tuyển Thái Lan sau khi nhận 2 lời đề nghị thi đấu giao hữu trong FIFA Days tháng 6 đến từ đội tuyển Trung Quốc và Tajikistan, những đội đã có mặt ở vòng chung kết Asian Cup 2027. Mới đây, "Voi chiến" nhận tiếp một lời mời thứ 3 để đấu giao hữu, đó là đội tuyển Kuwait, đội cũng có mặt ở Asian Cup 2027.
"Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (FAT) sẽ phải bận rộn để thu xếp các trận giao hữu quốc tế này, đặc biệt họ sẽ phải làm việc với HLV Anthony Hudson để tính toán về tính phù hợp của lịch thi đấu của đội tuyển Thái Lan.
Không chỉ về các trận giao hữu quốc tế, mà còn là sự chuẩn bị cho AFF Cup (diễn ra ngay sau World Cup 2026 kết thúc, từ ngày 24.7 đến 26.8). Kế đến là giải FIFA ASEAN Cup (diễn ra tháng 9 và 10). Rõ ràng, một lịch trình kín mít đang ở phía trước với đội tuyển Thái Lan", GOAL Thailand cho biết.
Trong khi đó, đội tuyển Indonesia sau thời gian dài ngừng thi đấu kể từ tháng 10.2025 sau thất bại ở vòng loại thứ tư World Cup 2026 khu vực châu Á, chỉ mới trở lại thi đấu gần đây ở FIFA Days tháng 3 với hai trận giao hữu thuộc giải FIFA Series, gồm thắng đội tuyển Saint Kitts & Nevis với tỷ số 4-0 và thua đội Bulgaria tỷ số 0-1 dưới thời HLV mới John Herdman.
Ngày 9.4, Trưởng Ban điều hành đội tuyển quốc gia (BTN) của Liên đoàn Bóng đá Indonesia (PSSI), ông Sumardji, xác nhận rằng đội tuyển Indonesia cần tiếp tục tổ chức các trận giao hữu quốc tế trong FIFA Days tháng 6 và không thể ngừng lại, vì nằm trong quá trình chuẩn bị cho AFF Cup.
Dự kiến, đội bóng xứ vạn đảo sẽ có 2 trận giao hữu dịp này với các đội tuyển không đủ điều kiện tham dự World Cup 2026. Hiện PSSI đang ráo riết gửi thư mời một số đội tuyển, theo BolaSport.com.
Mặc dù vậy, ông Sumardji không tiết lộ danh tính cụ thể đội tuyển nào, chỉ cho biết đã xác định được 1 đội và đang tìm kiếm đội thứ hai, nhưng không phải các đội đến từ châu Âu, nhiều khả năng chỉ là các đội ở châu Á, BolaSport.com cho biết thêm.
Trong khi đó, có nhiều khả năng đội tuyển Việt Nam sẽ không tổ chức thi đấu giao hữu ở lịch FIFA Days tháng 6. Đội tuyển Việt Nam vừa chia tay trợ lý đắc lực của HLV Kim Sang-sik, ông Lee Jung-soo.
Do đó, có nhiều khả năng HLV Kim Sang-sik sẽ tập trung vào sự ổn định ban huấn luyện của mình trước tiên, cũng như lên kế hoạch cho một đợt tập huấn ở nước ngoài để cải thiện thêm các khả năng thi đấu của đội tuyển Việt Nam.
Đây được xem là một sự tính toán khá phù hợp, vì thời điểm FIFA Days tháng 6 mùa giải đã kết thúc, chỉ có các đội tuyển chuẩn bị dự World Cup 2026 mới tất bật chuẩn bị.
Việc HLV Kim Sang-sik và ban huấn luyện của mình, có lẽ đang tính toán việc tập trung đội tuyển Việt Nam đi tập huấn nước ngoài, kết hợp thi đấu các trận đấu tập, được xem là một sự chuẩn bị phù hợp để hướng đến mục tiêu bảo vệ thành công ngôi vô địch AFF Cup (thi đấu từ tháng 7 đến tháng 8). Sau đó là chinh phục giải FIFA ASEAN Cup lần đầu tiên tổ chức (diễn ra từ tháng 9 và 10).
