Trên sân Gelora Delta ở Indonesia tối 24/4, Việt Nam thắng dễ Malaysia 3-0 để lập kỷ lục bốn lần đăng quang tại giải. Truyền thông Malaysia cho rằng đội nhà sở hữu tinh thần mạnh mẽ là chưa đủ để gây bất ngờ.
Tờ New Straits Times (NST) giật tít “Việt Nam quá sắc bén ở chung kết”. Sau đó, bài viết có đoạn: “Đoàn quân HLV Shukor Adan đặt mục tiêu gây bất ngờ nhưng Việt Nam quá mạnh”.
Trước chung kết, Malaysia đã thua Việt Nam 0-4 tại vòng bảng. Lứa trước cũng thua với tỷ số tương tự ở vòng loại U17 châu Á 2026 vào tháng 11/2025.
“Malaysia thất bại trong việc phục thù Việt Nam”, tờ Harian Metro đặt tiêu đề.
Việt Nam mở tỷ số từ phút 11 nhờ công Đào Quý Vương sau pha bóng lộn xộn trong vòng cấm. Sau đó, Nguyễn Văn Dương nhân đôi cách biệt với cú sút quyết đoán trong vòng cấm ở phút bù thứ 4. Đến phút 54, trận đấu an bài khi Dương hoàn tất cú đúp.
Harian Metro cho rằng các cầu thủ Malaysia đã thiếu tập trung ở bàn thu đầu. Họ cố gắng gỡ hòa nhưng việc thiếu kinh nghiệm đã thành trở ngại, trong khi đối thủ thi đấu có tổ chức hơn.
Fanpage LĐBĐ Malaysia (FAM) cũng nhận về nhiều bình luận từ người hâm mộ trong nước. Nhiều lời động viên được gửi đến thầy trò HLV Shukor, nhưng cũng có nhiều bình luận mỉa mai và thừa nhận cách biệt trình độ với Việt Nam.
Tài khoản @Ezwad Noranoreal viết: “Việt Nam ở một đẳng cấp khác, với nền tảng vững chắc hơn nhiều. Dù sao cũng chúc mừng các em đã có hành trình nỗ lực. Á quân là thành tích đáng tự hào, cũng là bài học để không ngừng tập luyện”.
“Thay vì sang châu Âu hay Nhật Bản, LĐBĐ Malaysia nên sang Việt Nam học tập thì tốt hơn”, @Dhia Putera bình luận. “Việt Nam không có giải đấu tốt nhất Đông Nam Á, không có nhiều cầu thủ thi đấu ở nước ngoài nhưng trình độ đội tuyển thì tiệm cận cường quốc châu Á”.
Sau khi mất suất dự vòng chung kết U17 châu Á 2026 vào tay Việt Nam, Malaysia cử đội hình U16 đến Indonesia dự giải U17 Đông Nam Á. FAM coi đây là cơ hội cọ xát để hướng tới vòng loại U17 châu Á 2027 vào cuối năm.
“Khoảng cách về thể lực và kinh nghiệm rõ ràng yếu tố phân định thắng thua ở chung kết. Nhưng Malaysia không có gì phải xấu hổ vì dùng đội hình trẻ nhất giải”, bài viết trên Harian Metro có đoạn. “Thành tích vào chung kết đã cho thấy tiềm năng của lứa cầu thủ này. Họ có thể đóng vai trò quan trọng trong tương lai”.
Lịch sử đối đầu tại giải vẫn đang nghiêng về Malaysia, khi thắng 5 và thua 4. Tuy nhiên, đây là lần đầu Malaysia thua Việt Nam ở vòng knock-out, cũng là thất bại đầu tiên sau trận chung kết toàn thắng vào năm 2013 và 2019.
Việt Nam đánh dấu chiến thắng thứ tư trong sáu lần vào chung kết sau 17 kỳ giải. Việt Nam cũng vượt qua Thái Lan và Australia, để trở thành đội giàu thành tích nhất U16/U17 Đông Nam Á.
Trên sân Joko Samudro, đoàn quân Cristiano Roland nhanh chóng áp đặt lối chơi ngay sau khai cuộc. Việt Nam chủ động kiểm soát bóng, triển khai các pha phối hợp ngắn ở trung lộ lẫn hai biên nhờ các tiền vệ tấn công có kỹ thuật như Chu Ngọc Nguyễn Lực, Nguyễn Văn Dương hay Lê Sỹ Bách.
Cơ hội đầu tiên đến từ rất sớm khi Văn Dương sút xa chệch cột ở phút 6, trước khi chính tiền đạo này bỏ lỡ tình huống đối mặt thủ môn Adam Nurfakrullah ở phút 11. Tuy nhiên, sức ép liên tục của đội bóng áo đỏ nhanh chóng được cụ thể hóa.
Phút 12, từ quả phạt góc bên cánh phải, Sỹ Bách băng cắt ở cột gần, đánh đầu về góc xa mở tỷ số. Chính tiền vệ phải này ghi bàn ấn định thắng lợi 4-0 trước chính Malaysia ở lượt cuối vòng loại U17 châu Á tháng 11/2025. Lần này, anh tiếp tục chọc thủng lưới đối thủ.
Thế trận sau đó hoàn toàn thuộc về thầy trò Roland. Phút 27, cách biệt được nhân đôi. Hậu vệ Đào Quý Vương căng ngang từ cánh phải, tiền đạo Lê Trọng Đại Nhân tinh tế bỏ bóng, tạo điều kiện để Sỹ Bách sút chìm chuẩn xác, hoàn tất cú đúp.
Bàn thua thứ hai khiến hệ thống phòng ngự của Malaysia bắt đầu rối loạn. Phút 38, Quý Vương tiếp tục để lại dấu ấn với pha xâm nhập từ cánh phải rồi căng ngang thuận lợi, để Văn Dương đệm bóng cận thành, nâng tỷ số lên 3-0. Văn Dương cũng từng ghi bàn vào lưới Malaysia ở vòng loại U17 châu Á như Sỹ Bách.
Sang hiệp hai, kịch bản không thay đổi. U17 Việt Nam tiếp tục kiểm soát bóng, duy trì áp lực vừa đủ, trong khi Malaysia gần như không thể tổ chức tấn công mạch lạc.
Đến phút 56, Việt Nam ấn định chiến thắng 4-0. Từ một pha đá phạt không thành, Anh Hào nhanh chóng thu hồi bóng rồi chuyền vào trung lộ. Hậu vệ Nguyễn Mạnh Cường đệm bóng một chạm gọn gàng về góc xa, không cho thủ môn đối phương cơ hội cản phá.
Sau bàn thắng thứ tư, U17 Việt Nam chủ động giảm nhịp độ. HLV Roland điều chỉnh nhân sự, đồng thời yêu cầu học trò giữ bóng chắc, tránh va chạm không cần thiết. Dù vậy, đội bóng vẫn duy trì thế kiểm soát, khiến Malaysia không thể vùng lên.
Điểm trừ duy nhất của U17 Việt Nam là chấn thương của Đại Nhân ở phút 66, khi tiền vệ này phải rời sân bằng cáng sau một pha va chạm. Dù vậy, chiến thắng 4-0 đủ giúp U17 Việt Nam lên đứng đầu bảng A. Hiệu số bàn thắng bại cao cũng có thể là yếu tố quan trọng trong cuộc đua vé đi tiếp. Quan trọng hơn, màn trình diễn cho thấy sự chuẩn bị kỹ lưỡng và tính tổ chức cao của đội bóng dưới thời Roland.
Ở lượt trận tiếp theo ngày 16/4, Việt Nam sẽ gặp Timor Leste, trước khi chạm trán chủ nhà Indonesia ngày 19/4.
Giải U17 Đông Nam Á 2026 được tổ chức lần thứ 21, tại Indonesia từ ngày 11/4 đến 24/4. Giải quy tụ 12 đội tuyển trẻ trong khu vực, gồm cả Australia, không qua vòng loại, thi đấu tại hai sân ở khu vực Greater Surabaya. Các cầu thủ sinh từ năm 2009 trở về sau đủ điều kiện tham dự. Sau vòng bảng, ba đội nhất bảng cùng đội nhì có thành tích tốt nhất vào bán kết.
Ngay từ những phút đầu, Rakmit Assada nhanh chóng tung ra những cú đấm toàn lực cực nặng vào vùng sườn của Hoàng Huy. Sau thời gian bền bỉ chịu đòn và phòng thủ, Hoàng Huy phản công mạnh mẽ ở 20 giây cuối hiệp 1. Đầu hiệp 2, Rakmit Assada áp sát với ý định tiếp tục tung đòn nặng, nhưng lần này võ sĩ Việt Nam đã "đọc vị" đối thủ, phản công bằng một đòn móc tay trái hiểm hóc khiến Rakmit Assada ngã xuống sàn.
Mặc dù Rakmit Assada có thể đứng dậy, nhưng thế trận lúc này hoàn toàn thuộc về Hoàng Huy. Võ sĩ của Việt Nam tấn công dồn dập với rất nhiều đòn nặng. Tay đấm Thái Lan thêm 2 lần nữa ngã xuống sàn, không còn khả năng thi đấu. Trọng tài cho ngừng trận đấu khi hiệp 2 vẫn còn hơn 1 phút. Thái Hoàng Huy giành chiến thắng knock-out trước võ sĩ Thái Lan.
Trong khi đó, võ sĩ của lò Cocky Buffalo Phạm Hữu Thương có chiến thắng bằng điểm số sau 6 hiệp đấu trước Jimo Yipo (Trung Quốc) ở hạng cân dưới 52 kg. Đây là trận đấu mà Hữu Thương cho thấy khả năng di chuyển, giữ cự ly tốt. Dù võ sĩ Trung Quốc chủ động tấn công nhưng Hữu Thương thi đấu rất bình tĩnh, kiểm soát thế trận bằng những sê-ri đòn chính xác để áp đảo đối thủ về số lượng đòn đánh trúng đích.
Đại diện còn lại của Việt Nam là Nguyễn Hưng Giao có kết quả hòa trước Sim Yong-ho (Hàn Quốc) ở hạng cân 61,23 kg sau 4 hiệp đấu. Hưng Giao tỏ ra nhanh nhẹn, có nhiều đòn thế đa dạng, trong Sim Yong-ho cũng cho thấy khả năng chịu đòn đáng nể. Thậm chí võ sĩ Hàn Quốc còn khiến mắt trái của Hưng Giang bị thương, ảnh hưởng khả năng thi đấu. Một kết quả hòa ghi nhận xứng đáng cho nỗ lực cống hiến của cả hai võ sĩ.
Xứng đáng là tâm điểm của sự kiện, trận tranh đai WBO super lightweight youth title châu Á - Thái Bình Dương ở hạng cân 63,5 kg giữa Balihenbieke (Trung Quốc) và Romer Pinili (Philippines) đã diễn ra cực kỳ hấp dẫn.
Romer Pinili dù có thể hình nhỏ và sải tay ngắn hơn đối thủ nhưng đã thi đấu chủ động, áp sát ngay từ đầu. Balihenbieke nắm được lợi thế khi có một đòn đấm nặng khiến đối thủ ngã ra sàn ngay ở hiệp 2. Dù vậy sau đó, Romer Pinili cho thấy khả năng hồi phục đáng nể và phản công hiệu quả khiến mặt Balihenbieke bị sưng.
Xuyên suốt trận đấu, hai võ sĩ liên tục đổi đòn khiến diễn biến luôn căng thẳng. Với lợi thế về sải tay, Balihenbieke vẫn tỏ ra nhỉnh hơn đôi chút nhờ những tình huống khép góc, tung đòn hiệu quả hơn. Trải qua 10 hiệp đấu, Balihenbieke thắng điểm, qua đó giành đai vô địch và nối dài chuỗi toàn thắng của mình lên con số 8.
Trận đấu mở màn, Sim Hyochan (Hàn Quốc) thắng điểm Zheng Tao (Trung Quốc) tại hạng cân 69,85 kg. Với đòn đấm móc tay phải cực nặng, Xu Zhoufeng (Trung Quốc) hạ đo ván Song Sang-hyeon (Hàn Quốc) ở hạng cân 61,23 kg tại hiệp đấu thứ 5. Nhà cựu vô địch WBO Global Kang Jong-seon (Hàn Quốc) chứng tỏ đẳng cấp khi thắng điểm trước Li Jiaming (Trung Quốc).
PSG đã giành vé vào chung kết Champions League sau khi hòa chủ nhà Bayern Munich 1-1 ở bán kết lượt về. PSG thắng tổng tỉ số 6-5 sau hai lượt trận (lượt đi PSG thắng 5-4 trên sân nhà).
Sau trận đấu sáng 7-5, mọi tranh cãi đổ dồn vào 2 tình huống để bóng chạm tay của các cầu thủ Nuno Mendes, Joao Neves phía PSG. Hai tình huống này diễn ra vào cuối hiệp 1.
Ở tình huống đầu tiên, Konrad Laimer của Bayern Munich khi nỗ lực đột phá giữa sân đã đẩy bóng chạm tay Mendes.
Trong pha bóng này, Mendes dang rộng tay và ngăn cản tình huống tấn công của đối thủ. Nếu không có cánh tay của Mendes, Laimer hoàn toàn có thể vượt qua và tạo nên một pha tấn công nguy hiểm.
Dễ hiểu vì sao các cầu thủ Bayern Munich lại đòi rút thẻ vàng cho Mendes, nhưng rồi trọng tài chính Joao Pinheiro lại thổi phạt... Laimer. Cần biết Mendes đã dính 1 thẻ vàng trước đó, nếu bị phạt, anh sẽ phải nhận thẻ đỏ.
Chỉ vài phút sau đó, PSG lại thoát một pha phạt đền khi khi Vitinha phá bóng trong vòng cấm địa đội nhà. Neves đứng ngay hướng phá quả bóng của Vitinha và lại để bóng chạm tay.
Dưới áp lực của các cầu thủ Bayern Munich, trọng tài Pinheiro vẫn tiếp tục xua tay, không thổi phạt đền.
Trong 2 tình huống nói trên, trọng tài đều ra quyết định có lợi cho PSG, và thậm chí không tham khảo VAR. PSG nhìn chung thoát 1 thẻ đỏ và 1 phạt đền - theo những gì Bayern Munich đòi hỏi.
Vì sao lại như vậy?
Chỉ vài giờ sau trận đấu, báo AS của Tây Ban Nha đã đăng bài viết giải thích 2 quyết định gây tranh cãi của trọng tài.
Ở tình huống đầu tiên, Laimer bị trọng tài xác định đã để bóng chạm tay khi tranh chấp, trước khi đẩy bóng về Mendes.
Góc máy quay chậm cho thấy trọng tài có lý khi phán xét như vậy, dù tình huống cũng không quá rõ ràng. Quả bóng đã chạm phần bụng của Laimer khi anh đặt tay sát bụng, và việc xác định bóng có chạm tay hay không thực sự không dễ dàng chút nào.
Ở tình huống tiếp theo, AS nhận định: "Trong mọi trường hợp, luật bóng đá hiện hành của IFAB (cơ quan ban hành luật bóng đá) quy định rằng lỗi chạm tay sẽ không bị thổi phạt nếu cầu thủ để bóng chạm vào tay/cánh tay do đồng đội chuyền bóng, trừ trường hợp bóng đi thẳng vào khung thành".
Có thể thấy Vitinha phá bóng hướng lên, không thực sự là một tình huống đe dọa với khung thành của PSG. Vì vậy trọng tài đã có lý khi không thổi phạt đền cho Bayern Munich ở tình huống này.
Ở tình huống thứ 2, mọi chuyện khá rõ ràng vì căn cứ theo luật lệ. Nhưng ở tình huống đầu tiên, CĐV cho rằng trọng tài vẫn nên tham khảo VAR để xác định bóng có thực sự chạm tay Laimer hay chưa.
Nếu bóng chưa chạm tay Laimer, Mendes sẽ bị phạt lỗi dùng tay cản bóng, và xứng đáng lãnh thẻ vàng thứ 2.
