Sau quá trình xét xử, HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng tử hình về tội Giết người, 13 năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo là tử hình.
HĐXX đánh giá, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã mua xăng, quay lại quán cà phê rồi châm lửa đốt, gây hậu quả khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương và thiệt hại tài sản hơn 2,6 tỷ đồng.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, liều lĩnh, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc đổ xăng đốt quán cà phê có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng vẫn cố ý thực hiện.
“Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Cần xử lý nghiêm khắc, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với hậu quả đã gây ra, đồng thời đáp ứng yêu cầu răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung”, HĐXX nhấn mạnh.
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng mức án tử hình về tội Giết người, 11-12 năm tù về tội Hủy hoại tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Theo đại diện VKS, hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Hà Nội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã sử dụng xăng là nguồn nguy hiểm cao độ để phóng hỏa quán cà phê tại số 258 Phạm Văn Đồng.
Thời điểm đó, bên trong quán có nhiều nhân viên, khách hàng cùng nhiều tài sản có giá trị; xung quanh quán cũng có nhiều nhà dân sinh sống.
Đại diện VKS đánh giá, dù bị cáo khai không có mục đích giết người mà chỉ nhằm đe dọa, song hành vi đổ lượng lớn xăng trước cửa quán, nơi có nhiều xe máy dựng xung quanh, rồi châm lửa đốt cho thấy bị cáo hoàn toàn nhận thức được hậu quả đặc biệt nghiêm trọng có thể xảy ra. Vụ phóng hỏa khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương; làm hư hỏng một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản khác, tổng thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.
“Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, sử dụng phương thức có khả năng làm chết nhiều người và hủy hoại nhiều tài sản. Dù thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng hậu quả gây ra là đặc biệt lớn, không gì có thể bù đắp cho gia đình các nạn nhân. Vì vậy, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội”, đại diện VKS nêu quan điểm.
Cơ quan công tố cũng cho rằng Cao Văn Hùng có nhân thân xấu khi mà năm 1998, bị cáo từng bị xử phạt 6 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân; năm 2005 bị phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Dù đã được giáo dục, cải tạo, Hùng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 11/2024, Cao Văn Hùng đến quán cà phê, đồ uống tại số 258 đường Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm cũ, Hà Nội, để uống bia.
Hùng gọi một lon bia và một bao thuốc lá. Khi nhân viên thông báo số tiền cần thanh toán là 55.000 đồng, bị cáo nói không có tiền. Thấy vậy, một người trong quán hỏi: “Sao uống bia không trả tiền?” rồi tát vào mặt Hùng vài cái và nhắc nhở: “Lần sau đi ăn uống phải đàng hoàng, trả tiền cho người ta”.
Sau đó, Hùng rời khỏi quán. Hơn 21h ngày 18/12/2024, Hùng quay lại quán trên và ngồi uống bia một mình. Khi vừa uống được vài ngụm, bị cáo yêu cầu nhân viên chỉ ra người từng đánh mình trước đó nhưng không ai biết người này là ai.
Lúc này, anh L.V.N., khách của quán, tiến lại ngăn cản và đánh Hùng. Bực tức vì tiếp tục bị hành hung, Hùng bỏ đi mua xăng, đổ vào xô nhựa rồi mang trở lại quán. Thời điểm đó, trong quán có 2 nhân viên và 14 khách. Hùng đổ xăng trước cửa, bật lửa đốt khiến ngọn lửa bùng lên dữ dội, lan nhanh vào bên trong và cháy sang nhà xưởng bên cạnh của Công ty cổ phần Công nghệ Vinmax. Vụ hỏa hoạn khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương.
Ngoài ra, một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản, máy móc bị thiêu rụi.
Sau khi gây án, Hùng đến trụ sở Bộ Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trước thời điểm xét xử, bị cáo chưa bồi thường khoản tiền nào cho gia đình các bị hại.
Tại phiên tòa, đại diện gia đình các nạn nhân gửi yêu cầu bồi thường, kèm chứng từ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản liên quan đến việc nuôi dạy con nhỏ của những người tử vong.
Ngày 13/5, Tòa án nhân dân khu vực 1 tỉnh Hà Tĩnh tuyên phạt bị cáo Lê Đình Tâm (52 tuổi, trú tại xã Cẩm Duệ, Hà Tĩnh) 7 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, tối 25/5/2025, sau khi uống rượu tại nhà, Tâm cùng 2 người bạn đến một quán karaoke gần nhà hát. Do quán không có loại bia theo yêu cầu, Tâm đi bộ sang nhà hàng xóm tìm mua nhưng không được.
Tại đây, Tâm gặp ông L.Đ.C. (67 tuổi) cùng một số người đang ngồi uống nước ngoài sân nên vào trò chuyện. Lúc này, Tâm buông lời trêu đùa ông C. "sợ vợ" dẫn tới hai bên cãi vã.
Tâm đẩy mạnh vào ngực ông C. khiến nạn nhân ngã ngửa ra phía sau, đầu đập xuống nền gạch.
Ngay sau sự việc, Tâm cùng những người xung quanh đưa nạn nhân về nhà nghỉ ngơi. Đến sáng hôm sau, thấy sức khỏe ông C. chuyển biến xấu, gia đình đưa đến bệnh viện.
Kết quả kiểm tra cho thấy nạn nhân bị chấn thương sọ não nặng, vỡ xương sọ thái dương, xuất huyết não. Dù được phẫu thuật, ông C. vẫn bị liệt hoàn toàn tứ chi với tỷ lệ tổn thương cơ thể 99%. Đến ngày 10/12/2025, nạn nhân tử vong do suy kiệt nặng.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác. Tuy nhiên, vụ việc xảy ra mang tính bộc phát, hậu quả vượt ngoài mong muốn. Bị cáo không có tính chất côn đồ, có nhân thân tốt, từng phục vụ trong quân ngũ và có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Tại phiên tòa, các bên thống nhất mức bồi thường dân sự 550 triệu đồng. Bị cáo đã bồi thường 200 triệu đồng. Theo phán quyết của tòa án, bị cáo phải cấp dưỡng cho mẹ của bị hại mỗi tháng 960.000 đồng kể từ tháng 12/2025.
Ngày 16-4, Công an xã Ea Kar (tỉnh Đắk Lắk) cho biết đã mời bà B.T.T. (33 tuổi, trú xã này) đến làm việc sau khi clip bóp mũi, miệng con do mâu thuẫn gia đình xuất hiện trên mạng gây bức xúc dư luận.
Theo xác minh ban đầu, bà T. sống chung như vợ chồng với một người đàn ông, có hai con chung nhưng không đăng ký kết hôn.
Tại cơ quan công an, bà T. khai nhận do mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm nên đã dùng tay bóp mũi, miệng con gái 8 tháng tuổi và quay lại clip.
Công an xã Ea Kar cho biết bà T. đã cam kết không tái phạm. Vụ việc được giao cho các tổ chức chính trị - xã hội tại địa phương, trong đó có Hội Phụ nữ thôn 2 và ban tự quản, phối hợp quản lý, giáo dục.
Ngoài ra công an xã đã mời bác sĩ kiểm tra sức khỏe hai cháu nhỏ, kết quả bước đầu xác định cả hai bé đều bình thường. Hiện công an xã đang củng cố hồ sơ, báo cáo công an cấp trên để xử lý theo quy định.
Trước đó, đoạn clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy người phụ nữ nhiều lần bóp mạnh vùng mặt, mũi, miệng bé gái đang nằm trên giường, khiến cháu giãy giụa, khóc lớn.
Chiều 8/5, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết sau khi tỉnh công khai danh sách 500 trường hợp vi phạm giao thông qua hệ thống camera giám sát trong tháng 3, đơn vị đã nhận nhiều ý kiến trái chiều từ người dân.
Thông tin với PV ông Ngọc cho biết, lực lượng CSGT sẽ xử lý vi phạm đúng quy định pháp luật, đồng thời bảo đảm tính nhân văn, "thấu tình đạt lý".
Theo dữ liệu công bố, trong tháng 3, hệ thống camera ghi nhận 352 trường hợp vượt đèn đỏ, 106 trường hợp đi sai làn đường và 41 trường hợp không chấp hành biển báo, vạch kẻ đường.
Đặc biệt, trong danh sách 352 trường hợp vi phạm lỗi không chấp hành đèn tín hiệu giao thông, nhiều người băn khoăn về việc thời điểm ghi nhận lỗi, đèn tín hiệu giao thông bị hư hỏng, lỗi kỹ thuật thì có được xem xét "không vi phạm" hay không?.
Thực tế, thời điểm tháng 3/2026, nhiều cụm đèn tại khu vực phường Đồng Hới được ghi nhận tình trạng hư hỏng, lỗi kỹ thuật.
Về vấn đề này, thượng tá Ngọc khẳng định: "Theo quy định pháp luật, đối với đèn xanh thì được phép đi, đèn đỏ dừng lại. Đối với đèn vàng, khi các xe còn trước vạch dừng mà đèn vàng bật thì xe phải dừng lại; còn nếu xe chạy tiếp thì người đó bị vi phạm lỗi không chấp hành tín hiệu đèn giao thông".
Trường hợp đèn tín hiệu hỏng bộ đếm giây, thì giữa lúc đèn xanh qua đèn đỏ vẫn còn vài giây cho đèn vàng. "Chỉ cần đầu xe vượt qua vạch dừng khi đèn vàng thì không bị coi là vi phạm", thượng tá Ngọc giải thích.
Trường hợp người dân bị camera ghi nhận lỗi không chấp hành đèn tín hiệu khi đèn hỏng hoàn toàn hoặc các lỗi khác, Thượng tá Ngọc cho biết người dân có thể đến Phòng Cảnh sát giao thông để kiến nghị và giải trình.
"Sau khi nhận được giải trình của người dân, chúng tôi sẽ trích xuất lại toàn bộ hình ảnh từ camera giám sát tại đúng thời điểm đó. Nếu xác định hệ thống đèn bị lỗi kỹ thuật sẽ xem xét và quyết định có xử phạt hay không", thượng tá Ngọc hướng dẫn.
Cùng với đó, trong 106 trường hợp bị camera phát hiện lỗi đi không đúng làn đường, có 76 trường hợp vi phạm ở cùng một vị trí tại ngã tư giao nhau giữa đường Lý Nam Đế - Trần Hưng Đạo (phường Đồng Hới).
Tại nút giao này, khi đèn đỏ bật cùng mũi tên xanh cho phép rẽ phải, nhiều tài xế vẫn bị camera phạt nguội lỗi đi không đúng làn đường, với mức phạt 4-6 triệu đồng và trừ 2 điểm giấy phép lái xe.
Giải thích về vấn đề này, Thượng tá Dương Xuân Ngọc, Phó Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Trị, cho biết: "Khi đèn tín hiệu đỏ đồng thời có mũi tên màu xanh được phép rẽ phải. Trong trường hợp này, khi có dòng xe dừng đèn đỏ thì không có nghĩa người điều khiển phương tiện được lấn đường qua bên trái gây cản trở, nguy hiểm cho dòng xe ngược chiều. Như vậy sẽ vi phạm lỗi đi không đúng làn đường quy định".
