Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Lạng Sơn, đơn vị này đã đấu tranh, triệt phá thành công tụ điểm tổ chức đánh bạc và đánh bạc “núp bóng” hoạt động dưới vỏ bọc khu vui chơi giải trí có sự tham gia của gần 100 người nước ngoài và Việt Nam với tổng số tiền trên 301 tỷ đồng.
Trước đó, ngày 21/4, các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Lạng Sơn đã đồng loạt kiểm tra khách sạn Thái Dương và khu vui chơi giải trí của Công ty TNHH Thái Dương tại Khu II, đường Trục Chính (xã Hoàng Văn Thụ, tỉnh Lạng Sơn).
Tại đây, lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang tại khu vực các bàn chơi có khoảng 80 người nước ngoài và người Việt Nam đang có hành vi tổ chức đánh bạc tại các bàn chơi với các hình thức như: Long Hổ, NiuNiu, Baccarat, Fan – Tan, khách chơi thắng thua sẽ đổi chíp (Phỉnh) ra tiền mặt nhân dân tệ và ngược lại, với quy ước 1 phỉnh = 1 Nhân dân tệ = 3.681 đồng tiền Việt Nam (theo tỷ giá thời điểm bắt quả tang).
Tang vật thu giữ: Tại các bàn đánh bạc thu giữ số chip (phỉng) đang được sử dụng để đánh bạc với tổng giá trị điểm chip trên 2,1 triệu Nhân dân tệ (quy đổi tương đương gần 8 tỷ đồng tiền Việt Nam). Thu trên người các đối tượng tham gia đánh bạc gần 24 nghìn điểm chip, tương ứng gần 24 nghìn Nhân dân tệ (quy đổi tương đương trên 88 triệu đồng). Tại quầy thu ngân của khu vui chơi thu giữ số tiền mặt gần 780 nghìn Nhân dân tệ (quy đổi tương đương gần 3 tỷ đồng). Ngoài ra, còn thu giữ trong các két sắt số chip với tổng giá trị gần 82 triệu điểm phục vụ cho việc đánh bạc, tương ứng gần 82 triệu Nhân dân tệ (quy đổi tương đương trên 301 tỷ đồng); 3 bộ máy vi tính, 4 đầu ghi camera, các đồ vật được các đối tượng sử dụng để đánh bạc và nhiều đồ vật, tài liệu khác có liên quan.
Quá trình đấu tranh đã làm rõ Công ty TNHH Vui chơi giải trí và Du lịch Thái Dương do Zeng Hua, tức Tăng Hoa (SN 1970, trú tại Ma Cao, Trung Quốc) là Giám đốc kiêm Chủ tịch hội đồng quản trị, hoạt động kinh doanh nhiều dịch vụ khác nhau như lưu trú, karaoke, xoa bóp, trung tâm thương mại…
Công ty được phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài và người Việt Nam đang định cư ở nước ngoài với tên gọi là Câu lạc bộ Vui chơi giải trí quốc tế. Trong đó được kinh doanh loại hình trò chơi và máy trò chơi điện tử có thưởng bao gồm: máy giật xèng, máy Roulette, máy baccarat điện tử, máy Blackjack điện tử, máy sicbo hay tài sỉu, máy đua ngựa hay máy đánh mạt chược, máy chơi poker. Tuy nhiên, tất cả các loại máy trên đều phải tự động hoàn toàn và không có sự tham gia của nhân viên doanh nghiệp.
Dưới danh nghĩa Câu lạc bộ vui chơi giải trí quốc tế, Tăng Hoa đã cho lắp đặt, bố trí các thiết bị, vật dụng như bàn đánh bài, dụng cụ chia bài, máy tính, hệ thống camera và thuê, điều hành nhóm đối tượng gồm người nước ngoài và người Việt Nam thực hiện các hoạt động tổ chức đánh bạc. Trong đó các đối tượng được giao nhiệm vụ quản lý, điều hành, giám sát các bàn chơi đánh bạc; thực hiện chia bài, tính điểm, thu, trả chip thắng thua tại các bàn cho khách (đại diện nhà cái) và được trả lương theo tháng, hưởng tiền tip từ khách đánh bạc.
Trước đó, ông N.M.T. (ngụ xã Mỹ Tịnh An, tỉnh Đồng Tháp) đã sử dụng tài khoản Facebook "N.M.T." và TikTok "M.T 63 TG" để đăng tải nhiều bình luận mang tính so sánh, hạ thấp sự phát triển giữa các địa phương.
Cụ thể, những bình luận của ông T. có hàm ý so sánh, hạ thấp sự phát triển giữa các địa phương (cụ thể là Cao Lãnh và Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp), đồng thời thể hiện thái độ tiêu cực về việc đưa tin lễ hội giữa các vùng miền, địa phương trong bối cảnh sắp xếp, sáp nhập đơn vị hành chính. Các bình luận đã tạo ra sự đối đầu, gây bức xúc cho người đọc và làm tổn thương tình đoàn kết giữa người dân trên địa bàn tỉnh.
Tại cơ quan công an, ông T. thừa nhận có bình luận, tranh cãi nhiều nội dung thể hiện quan điểm cá nhân của ông, trong đó có một số bình luận, tranh cãi liên quan địa giới tỉnh Tiền Giang cũ và tỉnh Đồng Tháp cũ.
Qua làm việc và được cơ quan công an giải thích, ông T. thừa nhận những nội dung do ông bình luận là có dấu hiệu gây chia rẽ, kỳ thị và phân biệt vùng miền liên quan hoạt động sáp nhập, sắp xếp đơn vị hành chính trên địa bàn tỉnh, vi phạm các quy định của pháp luật.
Ông T. đã chủ động gỡ bỏ các bình luận có liên quan, đồng thời cam kết không tái phạm. Hiện Phòng An ninh mạng đang củng cố hồ sơ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Công an tỉnh Đồng Tháp, trong thời đại bùng nổ thông tin hiện nay, việc bày tỏ quan điểm cá nhân trên mạng xã hội là quyền tự do của mỗi công dân. Tuy nhiên, ranh giới giữa "góp ý" và "vi phạm pháp luật" đôi khi rất mong manh nếu người dùng không nắm vững quy định hoặc để cảm xúc cá nhân lấn át.
Kênh CNA gần đây dẫn hồ sơ tòa án ở Singapore cho hay, tháng 2 hoặc tháng 3/2025, khi đang ở Italy, Singh Deepak (24 tuổi, công dân Italy) đã mua một chiếc đồng hồ Rolex GMT Saru với giá 55.000 euro (khoảng 1,7 tỷ đồng) từ một người quen tên là "Matteo".
Theo lời đồn, chỉ có khoảng 20 chiếc đồng hồ chính hãng loại này đang lưu hành, nên bạn bè khuyên Singh nên kiểm tra thêm.
Một cửa hàng đồng hồ nói với Singh rằng món hàng có thể là giả. Số serie trông đáng ngờ. Nghĩ rằng đã bị người bán lừa, Singh quyết định bán nó đi.
Vào ngày 27/11/2025, Singh đến Singapore cùng bạn bè bằng máy bay với ý định bán chiếc đồng hồ và mua những chiếc đồng hồ xa xỉ khác để bán lại ở châu Âu.
Ngày 28/11/2025, Singh đến một trung tâm thương mại ở khu Bencoolen của Singapore và vào một cửa hàng tên là The Watch Room. Anh ta đưa chiếc đồng hồ và giấy bảo hành cho giám đốc cửa hàng xem, nói muốn bán.
Sau khi thương lượng, cả hai thống nhất mức giá 94.700 SGD (khoảng 1,96 tỷ đồng).
Singh nói rằng anh ta không muốn tiền mặt và thay vào đó muốn đổi lấy 3 chiếc đồng hồ khác gồm một chiếc Rolex Daytona (trị giá 25.200 SGD), một chiếc Rolex GMT (trị giá 25.400 SGD) và một chiếc Rolex Submariner (trị giá 44.000 SGD).
Nạn nhân đồng ý và yêu cầu để lại thẻ bảo hành để kiểm tra và quay lại sau 30 phút.
Khi Singh quay lại, họ đổi đồng hồ như đã thỏa thuận và Singh được trả thêm 300 SGD vì anh ta không lấy hộp Rolex cho 3 chiếc đồng hồ nói trên.
Đáng chú ý, Singh đã đưa hộ chiếu giả của mình cho người mua hàng để làm thủ tục mua bán. Theo cáo buộc, anh ta làm vậy để trốn tránh trách nhiệm hình sự và các khoản thuế phát sinh.
Trong suốt vụ việc này, Singh nghĩ rằng chiếc đồng hồ anh ta đang bán là hàng giả và nhận thức rằng mình đang lừa đảo nạn nhân.
Sau khi Singh rời khỏi cửa hàng, người mua cùng bạn của mình đã đến các cửa hàng đồng hồ lân cận và nhờ các nhà bán lẻ khác kiểm tra xem chiếc Rolex GMT Saru mua từ Singh có đúng là hàng thật không.
Xem xét kỹ số serie được khắc trên đồng hồ, người này phát hiện ra rằng nó đã bị tẩy xóa và sau đó được khắc bằng laser.
Sau khi kiểm tra kỹ hơn, người này cũng cho rằng chiếc đồng hồ là giả. Ông đã cố gọi cho Singh nhiều lần trước khi báo cảnh sát. Cuối cùng Singh cũng nghe điện thoại và nói sẽ quay lại cửa hàng. Tuy nhiên, anh ta không hề có ý định quay lại. Vì vậy nạn nhân đã báo cáo vụ việc cho cảnh sát.
Singh phớt lờ tất cả các cuộc gọi tiếp theo và đặt vé máy bay từ Singapore đến Rome (Ý), quá cảnh ở Helsinki (Phần Lan). Chuyến bay dự kiến khởi hành vào khoảng 22h ngày 28/11/2025. Tuy nhiên, Singh đã bị bắt tại sân bay Changi ngay trước khi máy bay cất cánh.
Sau đó, cảnh sát đã đưa chiếc Rolex GMT Saru đến Trung tâm Dịch vụ Rolex. Tại đây, kỹ thuật viên xác nhận rằng tất cả các bộ phận của chiếc đồng hồ đều là hàng chính hãng và còn nguyên bản. Một chiếc thường có giá 120.000 SGD (hơn 2,4 tỷ đồng).
Phó công tố viên trưởng Sean Teh kết luận Singh đã cố lừa đảo nạn nhân, dù có những sự thật mà anh ta không biết, khiến việc lừa đảo nạn nhân trở nên bất khả thi.
Singh đã bị kết án 7 tháng tù giam vào ngày 20/4. Trong khi đó, các luật sư bào chữa cho Singh đề nghị mức án 6 tháng tù giam. Họ lập luận: "Cần phải giảm nhẹ hình phạt đáng kể vì không có thiệt hại nào xảy ra".
Các luật sư yêu cầu tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt dựa trên sự cảm thông đối với những khó khăn mà việc giam giữ Singh ở Singapore gây ra cho anh ta và gia đình.
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 24 Luật Cư trú 2020, người thuộc trường hợp sau sẽ bị xóa đăng ký thường trú:
"Người đã đăng ký thường trú tại chỗ ở hợp pháp nhưng sau đó quyền sở hữu chỗ ở đó đã chuyển cho người khác mà sau 12 tháng kể từ ngày chuyển quyền sở hữu vẫn chưa đăng ký thường trú tại chỗ ở mới, trừ trường hợp được chủ sở hữu mới đồng ý tiếp tục cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ".
Do đó hồ sơ bạn cần chuẩn bị để nộp xóa đăng ký thường trú gồm:
- Tờ khai thay đổi thông tin cư trú (mẫu CT01): Trong đó ghi rõ nội dung là đề nghị xóa đăng ký thường trú đối với những người không còn cư trú tại địa chỉ.
- Giấy tờ chứng minh quyền sở hữu nhà ở: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ, sổ hồng).
- Hợp đồng mua bán nhà: Để chứng minh thời điểm chuyển nhượng quyền sở hữu đã quá 12 tháng.
- Căn cước công dân của bạn.
Bạn có thể lựa chọn một trong hai hình thức nộp hồ sơ:
- Nộp trực tiếp tại công an xã, phường nơi có căn nhà trên.
- Nộp trực tuyến thông qua Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc ứng dụng VNeID.
Căn cứ khoản 8 Điều 3 Thông tư số 56/2021/TT-BCA thì mẫu CT08 là mẫu thông báo về kết quả giải quyết, hủy bỏ đăng ký cư trú được cơ quan đăng ký cư trú lập để thông báo cho công dân về kết quả giải quyết đăng ký thường trú, xóa đăng ký thường trú, tách hộ, điều chỉnh thông tin về cư trú trong cơ sở dữ liệu về cư trú, xác nhận thông tin về cư trú, đăng ký tạm trú, xóa đăng ký tạm trú, gia hạn tạm trú, khai báo tạm vắng, khai báo thông tin về cư trú, hủy bỏ kết quả đăng ký thường trú, hủy bỏ kết quả đăng ký tạm trú (ký hiệu là CT08).
Do đó, khi có kết quả thì cơ quan công an sẽ gửi 1 bản thông báo mẫu CT08 này, tuy nhiên trong điều kiện hiện nay thì cơ quan công an cũng có thể trả kết quả bằng bản điện tử qua Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc ứng dụng VNeID và bản điện tử này có giá trị tương đương như bản chính.
Bạn có thể kiểm tra việc xóa đăng ký thường trú bằng cách ra cơ quan công an lúc bạn nộp hồ sơ hoặc cũng có thể kiểm tra trên Cổng dịch vụ công quốc gia hoặc VNeID của bạn.
