Ngày 4/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng cho biết đã bắt tạm giam Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú xã Thăng Điền) về hành vi Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, theo Điều 313 Bộ luật Hình sự.
Liên quan vụ án, cơ quan điều tra đang củng cố hồ sơ để xử lý Nguyễn Quốc Vin (32 tuổi, chủ ôtô 5 chỗ) và là người thuê An vận chuyển số pin trên.
Theo điều tra ban đầu, chiều 1/5, Võ Nguyễn Duy An lái ôtô chở hai thanh niên 16 và 17 tuổi cùng nhiều pin, ắc quy đã sạc đầy. Số hàng này thuộc sở hữu của Nguyễn Quốc Vin, được vận chuyển từ thôn Tú Nghĩa đến kho tại phường An Thắng.
Khoảng 15h23 cùng ngày, dừng tại trụ bơm số 01 của cây xăng Petrolimex số 90 (xã Thăng Điền) để tiếp nhiên liệu, An rời khỏi xe nhưng vẫn để máy nổ. Trong lúc nhân viên chuẩn bị bơm xăng, cốp phía sau ôtô bất ngờ phát nổ và bốc cháy dữ dội.
Đội phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ sau đó có mặt dập tắt hỏa hoạn trong 15 phút. Tại hiện trường, lực lượng chức năng phát hiện hai thiếu niên trong xe đã tử vong. Chiếc ôtô bị cháy trơ khung, một trụ bơm xăng cũng bị thiêu rụi hoàn toàn.
Nhà chức trách xác định, số pin, ắc quy được vận chuyển với số lượng lớn trên xe, đã sạc đầy nhưng không bảo đảm an toàn trong quá trình vận chuyển, dẫn đến nguy cơ cháy nổ cao.
Vụ án đang được Công an TP Đà Nẵng tiếp tục điều tra để làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan.
Trước đó, lãnh đạo công an thành phố cho biết An khai khi xe bất ngờ bốc cháy đã “quá hoảng loạn” nên không mở cửa và không thông báo bên trong có người. Công an đang tiếp tục xác minh tính trung thực của lời khai này.
Theo cáo trạng, các bị cáo bị cáo buộc nhận hối lộ để đưa ra kết luận giám định pháp y tâm thần không đúng sự thật.
Trong vụ án này, đáng chú ý có trường hợp của ông Nguyễn Đức Hiệu (50 tuổi, cựu Trưởng phòng Nghiệp vụ 3, Thanh tra tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ).
Theo hồ sơ vụ án, ngày 14/1/2021, ông Hiệu bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đến ngày 21/3/2022, cơ quan điều tra trưng cầu giám định tâm thần đối với ông Hiệu tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa.
Sau đó, một người phụ nữ đến phòng làm việc của nhân viên tại viện này, đưa 30 triệu đồng nhờ giúp chồng được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Dù biết rõ ông Hiệu không mắc bệnh tâm thần, ngày 23/5/2022, Hội đồng giám định vẫn ban hành kết luận với nội dung: “Nguyễn Đức Hiệu bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án; hiện nay mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Căn cứ vào kết luận trên, ngày 30/5/2022, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với ông Hiệu.
Sau đó, cơ quan tiến hành tố tụng quyết định tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với bị can này.
Đến ngày 9/8/2024, TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên y án sơ thẩm, phạt ông Nguyễn Đức Hiệu 15 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong bản án, HĐXX không chấp nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến kết luận giám định tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa đối với ông Hiệu.
Tôi nghỉ thôi việc theo Nghị định số 178/NĐ-CP của Chính phủ, nhưng số năm đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) chưa đủ để hưởng lương hưu, nay tôi muốn tiếp tục tham gia BHXH để sau này nhận lương hưu. Vậy tôi có thể nhờ tổ chức khác ghi tên nhân viên và đóng BHXH giúp có được không?
Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 2 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2024 quy định đối tượng tham gia BHXH bắt buộc thì:
"a) Người làm việc theo hợp đồng lao động không xác định thời hạn, hợp đồng lao động xác định thời hạn có thời hạn từ đủ 1 tháng trở lên, kể cả trường hợp người lao động và người sử dụng lao động thỏa thuận bằng tên gọi khác nhưng có nội dung thể hiện về việc làm có trả công, tiền lương và sự quản lý, điều hành, giám sát của một bên".
Như vậy, theo quy định trên thì đối tượng tham gia BHXH bắt buộc phải là người lao động làm việc thực tế, có trả công, tiền lương và có sự quản lý, điều hành, giám sát của một tổ chức, doanh nghiệp cụ thể. Do đó nếu ông không làm việc tại công ty, tổ chức nào mà chỉ nhờ ghi danh sách nhân viên và nộp BHXH thay là không đúng quy định.
Lưu ý, ông có thể tự mình tham gia BHXH theo hình thức BHXH tự nguyện; theo đó ông nên liên hệ cơ quan BHXH để tham gia BHXH, và sau này khi đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định sẽ được hưởng lương hưu như đối tượng tham gia BHXH bắt buộc.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, Cơ quan CSĐT công an tỉnh này vừa khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Cao Văn Thọ (SN 1989, trú tại phố Phúc Tân, Tân Thành, phường Hoa Lư) và Lê Diệp Linh (SN 1995, trú tại phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) để điều tra về hành vi vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản.
Đồng thời ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Cao Văn Thọ, lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Diệp Linh và tiến hành khám xét chỗ ở các đối tượng để thu thập tài liệu, chứng cứ phục vụ điều tra.
Kết quả điều tra ban đầu xác định: Cao Văn Thọ là người thành lập, trực tiếp quản lý, điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty đấu giá hợp danh Công Thương, có địa chỉ tại phường Nam Bình, tỉnh Ninh Bình (trước sáp nhập), nay là phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình; dù trên giấy tờ Tổng Giám đốc công ty là người khác. Lê Diệp Linh là nhân viên công ty.
Từ cuối năm 2018 đến giữa năm 2019, trong quá trình thực hiện hợp đồng dịch vụ bán đấu giá tài sản để xử lý 21 quyền sử dụng đất của Công ty TNHH một thành viên Tấn Thắm, có địa chỉ tại thôn 3 xã Phú Sơn, tỉnh Ninh Bình; tại các phiên đấu giá lần thứ 2, 3, 5, 6 và 7, Cao Văn Thọ đã câu kết với các đối tượng liên quan để dàn xếp toàn bộ quá trình đấu giá tài sản.
Các đối tượng đã thống nhất trước về người tham gia, người trúng đấu giá và mức giá trúng đối với từng lô đất. Sau đó, các đối tượng hợp thức hóa hồ sơ bằng cách lập sẵn danh sách khách hàng tham gia đấu giá, biên bản đấu giá, phiếu trả giá và các tài liệu liên quan theo kết quả đã được sắp đặt từ trước. Thực hiện chỉ đạo của Cao Văn Thọ, Lê Diệp Linh đã trực tiếp lập hồ sơ đấu giá "khống", soạn thảo trước các biên bản đấu giá thể hiện sẵn kết quả trúng đấu giá, điền sẵn nội dung các phiếu trả giá, giả chữ viết của người tham gia đấu giá và gửi trước hồ sơ để hợp thức hóa thủ tục.
Quá trình điều tra xác định, 5 phiên đấu giá nêu trên không được tổ chức đúng quy định; không bảo đảm tính công khai, minh bạch, cạnh tranh khách quan theo quy định của pháp luật về đấu giá tài sản. Để hợp thức hóa hồ sơ sau khi đã ấn định kết quả, các đối tượng đã bố trí người tham gia mang tính hình thức (quân xanh) và ký thay giấy tờ nhằm qua mặt cơ quan chức năng.
Hậu quả, 14 lô đất đã được bán cho 8 khách hàng với tổng số tiền 1.693.403.000 đồng, thấp hơn giá trị thực tế của tài sản theo kết luận định giá số tiền 709.653.000 đồng.
