Phòng Cảnh sát hình sự (Công an Đà Nẵng) vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Mai Thành Trung (26 tuổi, trú Đà Nẵng) để điều tra hành vi cưỡng dâm.
Theo công an, trước đó, vào ngày 23-4, Phòng Cảnh sát hình sự tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao chuyển đến.
Qua điều tra ban đầu xác định: Khoảng tháng 8-2025, Trung quen biết, phát sinh quan hệ tình cảm với N.H.T.M. (18 tuổi, trú Đà Nẵng).
Trong thời gian quen nhau, hai người nhiều lần tự nguyện quan hệ tình dục, đồng thời M. tự quay video nhạy cảm gửi cho Trung.
Sau khi chia tay vào đầu tháng 2-2026, hai người này phát sinh mâu thuẫn. Lợi dụng việc đang lưu giữ các video nhạy cảm, Trung liên tục đe dọa sẽ phát tán cho người thân, bạn bè của M. hoặc đăng tải lên các trang web đồi trụy nếu không đáp ứng yêu cầu của mình.
Từ đó, Trung nhiều lần uy hiếp, ép buộc M. phải quan hệ tình dục với Trung và các đối tượng nam khác do Trung liên hệ qua mạng xã hội.
Do lo sợ bị phát tán hình ảnh nhạy cảm, M. buộc phải chấp nhận. Bước đầu xác định, Trung đã ép buộc M. quan hệ 9 lần với nhiều người đàn ông khác nhau.
Ngoài ra, Trung còn thu tiền từ những người này với mỗi lần từ 500.000 đồng đến 1,5 triệu đồng (tổng cộng là 10,7 triệu đồng), để trục lợi cá nhân.
Ngày 21-4-2026, Trung còn yêu cầu M. đưa 10 triệu đồng để xóa các video nhạy cảm.
Cơ quan chức năng đã tạm giữ 2 USB chứa dữ liệu video liên quan, 1 điện thoại di động iPhone, 1 máy tính xách tay.
Hiện vụ án đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của những người liên quan để xử lý nghiêm theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 29/4/2012, cảnh sát Seoul nhận được báo cáo về việc phát hiện thi thể một người đàn ông trong bụi rậm tại Công viên Thiếu nhi Baramsan vào khoảng 20h47. Nạn nhân được xác định là sinh viên họ Kim 20 tuổi.
Cuộc điều tra cho thấy án mạng xảy ra chưa đầy nửa giờ trước khi thi thể được tìm thấy.
Chỉ một ngày sau, cảnh sát bắt hai nghi phạm là nam sinh họ Lee, 16 tuổi và bạn gái 15 tuổi của Lee, họ Hong. Lee được cho là đã đâm nạn nhân nhiều nhát sau khi Hong giúp dụ anh ta đến hiện trường.
Ngày 2/5, thanh niên 19 tuổi họ Yun bị bắt với cáo buộc là chủ mưu trong vụ giết người. Nghi phạm thứ tư là bạn gái cũ của nạn nhân, một phụ nữ 21 tuổi họ Park, bị cáo buộc đã yêu cầu ba người còn lại sát hại Kim.
Các nghi phạm cho thấy sự bất cẩn khi mang quần áo dính máu của nạn nhân về nhà, định tìm thời điểm thích hợp để đốt, nhưng cảnh sát đã tịch thu được bằng chứng quan trọng này. Họ còn quên lấy ví của nạn nhân và thảo luận về nỗi lo lắng qua tin nhắn, một lần nữa để lại bằng chứng buộc tội.
Dù vụ giết người không được camera giám sát ghi lại, hình ảnh nhóm nghi phạm cùng nạn nhân đi vào công viên đã được phát hiện trên các camera lắp đặt quanh khu vực.
Dẫu vậy, các nghi phạm dường như tin rằng đã thực hiện một tội ác hoàn hảo, cặp đôi tuổi teen vẫn đến trường vào ngày hôm sau để thi giữa kỳ.
Park được bạn báo tin về vụ giết người, nhưng nói rằng cô không quan tâm chuyện gì xảy ra với bạn trai cũ và cảnh báo người bạn đó đừng bao giờ nhắc đến anh ta.
Nhóm cuồng tín trên mạng
Qua điều tra, sự thù ghét giữa nhóm thủ phạm và nạn nhân bắt nguồn từ những tranh cãi xung quanh niềm tin vào "saryeong" (tử linh), diễn ra trong cộng đồng trực tuyến về thế giới siêu nhiên.
Bốn thủ phạm đều là thành viên tích cực của một diễn đàn trực tuyến về linh hồn gọi là "Saryeong Cafe". Từ cuối những năm 2000, các diễn đàn tương tự đã thu hút hàng nghìn người Hàn Quốc - chủ yếu là thanh thiếu niên - say mê ý tưởng "triệu hồi linh hồn".
Chia sẻ trên Hankyoreh vào tháng 5/2012, nữ sinh họ Song, từng là thành viên của "Saryeong Cafe" và quen biết Park, cho hay các thành viên trong nhóm tin rằng linh hồn giống như thiên thần hộ mệnh hay thú cưng, các bài đăng trên diễn đàn cũng thể hiện sự gắn bó về mặt cảm xúc với các linh hồn. Theo Song, từ khi cô tham gia vào năm 2011, diễn đàn trở nên cực đoan hơn, các thành viên chia sẻ cách yểm bùa chú hoặc nguyền rủa.
Park, sinh viên đại học hiếm hoi trên diễn đàn chủ yếu là thành viên tuổi teen, trở thành nhân vật uy quyền trong nhóm. Theo Song, Park tự nhận "được chứng nhận là phù thủy trong thế giới tâm linh".
Chứng kiến sự điên rồ ngày càng mất kiểm soát, Song rời diễn đàn vào tháng 1/2012, bị Park và những người khác chửi rủa trong phòng chat.
Hận thù sau cuộc chia tay
Park gặp Kim trong một trò chơi trực tuyến vào tháng 3/2011, bắt đầu hẹn hò vào tháng 1/2012. Thông qua Park, Kim quen biết cặp đôi tuổi teen Lee và Hong.
Tháng 2, Kim tham gia diễn đàn "Saryeong Cafe" vì muốn chia sẻ sở thích với bạn gái. Nhưng vì không hoạt động tích cực, anh ta dần bị xa lánh bởi nhóm người ám ảnh với pháp thuật và sự nhập hồn. Trong nhóm nhỏ cuồng tín, Kim bị coi là thành viên lớn tuổi hống hách và ngạo mạn, làm tổn thương Park khi đề nghị chia tay vào ngày 1/4.
Các tin nhắn được tiết lộ sau đó cho thấy Hong và Lee đã nói với Park rằng chưa bao giờ thích Kim và việc kết thúc mối quan hệ là điều tốt.
Lời khai của bạn bè cho thấy Kim là người hướng nội, dựa dẫm nhiều vào tình bạn trực tuyến. Anh ta rất tức giận vì bị những người bạn mới nói xấu sau lưng và xa lánh nên đáp trả bằng cách gửi hàng trăm tin nhắn đầy lời lẽ thô tục cho họ trong suốt 18 ngày.
Ngày 10/4, Park viết trên blog cá nhân rằng cô ước Kim chết đi. Sáu ngày trước án mạng, trong nhóm chat riêng với cặp đôi tuổi teen, Park nói: "Cứ giết anh ta đi. Dù sao cũng chẳng ai thương tiếc anh ta đâu. Tôi sẽ không tha thứ ngay cả khi anh ta xin lỗi và hôn từng ngón chân của tôi". Vì Kim không tin vào pháp thuật, Park khuyến khích "dùng pháp thuật và bùa chú để hạ gục anh ta".
Cuộc hẹn tử thần
Kim thấy hối hận vì không kiềm chế được cơn giận đối với bạn gái cũ và những người bạn trong nhóm. Ngày 24/4, anh ta xin lỗi Hong và Lee, sau đó gọi điện xin lỗi Park.
Thấy vậy, Park bày tỏ không nên giết Kim nữa. Tuy nhiên, Lee vẫn kiên quyết: "Mỗi ngày có 30.000 vụ giết người. Chẳng có gì thay đổi nếu là 30.001 vụ".
Kim muốn gặp Lee nhờ thuyết phục bạn gái cũ rời diễn đàn "Saryeong Cafe". Nhưng anh ta không biết Park tự nguyện gia nhập cộng đồng này và còn là thành viên chủ chốt, hiểu lầm rằng cô thay tính đổi nết do ảnh hưởng của cộng đồng.
Ngày 29/4, Kim hẹn đến nhà Lee ở Seoul, mang theo quà xin lỗi về mọi chuyện đã xảy ra. Cùng ngày, Lee tìm kiếm người hỗ trợ gây án và được Yun nhận lời.
Kim mua card đồ họa máy tính làm quà tặng Lee. Trong khi đó, Lee nhờ Yun chuẩn bị một con dao, định đâm Kim trong khi Yun giữ chặt anh ta. Park không tham gia cuộc hẹn.
20h13 ngày 29/4, Kim gửi tin nhắn trong nhóm chat với những người bạn khác, thông báo rằng "Đang đi vào một con hẻm. Có chút đáng ngờ". Sau tin nhắn cuối cùng này, bạn bè lo lắng vì Kim bỗng im hơi lặng tiếng.
Yun đi cùng Kim, Lee và Hong vào công viên, nhân cơ hội siết cổ Kim từ phía sau bằng một sợi dây thép trong khi Lee đâm nạn nhân 10 nhát. Khi Kim van xin tha mạng, Yun chộp lấy một ống kim loại gần đó đánh nạn nhân đến chết.
Bên công tố và tòa án đều khẳng định vụ việc không phải hành vi bạo lực vô ý mà là một vụ giết người có kế hoạch, đồng thời chỉ ra rằng các bị cáo không thể hiện ăn năn hay cố gắng bồi thường cho gia đình nạn nhân.
"Chỉ vì nạn nhân gửi những lời lẽ thô tục qua tin nhắn để thể hiện sự tức giận vì bị xa lánh, các bị cáo đã sát hại nạn nhân, lợi dụng nỗ lực hàn gắn mối quan hệ của nạn nhân. Họ không giết nạn nhân một cách vô tình mà đã thảo luận về loại vũ khí sẽ sử dụng và cách ứng phó nếu máu bắn vào người", Tòa án Quận Tây Seoul nêu trong phán quyết.
Lee và Yun, những kẻ trực tiếp gây án, bị tuyên 20 năm tù, trong khi Park nhận án 7 năm tù. Hong được xét xử với tư cách vị thành niên và bị kết án ít nhất 7 năm tù.
Năm 2014, trong vụ kiện dân sự, bốn thủ phạm cùng gia đình bị tòa án ra lệnh phải bồi thường cho gia đình nạn nhân 404 triệu won (khoảng 275.600 USD).
Sau vụ việc, hầu hết diễn đàn về linh hồn đều bị chính quyền yêu cầu đóng cửa.
Vụ án làm dấy lên cuộc tranh luận và lo ngại về những thanh thiếu niên gặp khó khăn trong việc thiết lập mối quan hệ với người khác, tìm kiếm sự an ủi trong các cộng đồng trực tuyến.
Khi thẩm vấn những kẻ giết người, các chuyên gia cho biết họ tỏ ra rất muốn trò chuyện, thậm chí khao khát được giao tiếp với người khác.
"Thay vì nói các thủ phạm thực sự tin vào hiện tượng siêu nhiên, dường như họ chỉ lợi dụng diễn đàn để xây dựng mối quan hệ cá nhân và tạo sự gắn kết", chuyên gia phân tích tâm lý tội phạm tại Sở Cảnh sát Thủ đô Seoul nói.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 21-4, các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Khánh Hòa cho biết đang tiếp tục củng cố hồ sơ, điều tra vụ án mạng xảy ra tại xã Cam An khiến một người thiệt mạng.
Theo thông tin từ công an, khoảng 14h30 ngày 18-4, tại thôn Thủy Ba (xã Cam An), Bùi Đặng Châu (31 tuổi, trú thôn Lập Định 2, xã Cam Lâm) sau khi uống rượu đã dùng dao tấn công vợ và mẹ vợ.
Hậu quả, người vợ tử vong trên đường đi cấp cứu, mẹ vợ bị thương nhẹ ở bàn tay.
Sau khi gây án, Châu mang theo con nhỏ khoảng 9 tháng tuổi rời khỏi hiện trường.
Nhận tin báo, lực lượng chức năng tổ chức truy bắt. Đến khoảng 16h55 cùng ngày, nghi phạm bị phát hiện, bắt giữ tại khu vực gần cầu vượt cao tốc thuộc xã Cam Hiệp, cách hiện trường khoảng 2,2km. Cháu bé con của vợ chồng Châu an toàn.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Hai cựu cảnh sát phân trần việc thiếu trách nhiệm trong vụ cháy 15 người chết
Ngày 9/4, Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Cầu Giấy cũ) và cán bộ cùng đơn vị Lê Quang Hưng, 30 tuổi, bị VKSND Hà Nội đề nghị mỗi người 3-4 năm tù, cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ hỏa hoạn trên phố Trung Kính khiến 15 người chết xảy ra hồi tháng 5/2024; trong đó 12 nạn nhân là khách trọ, còn lại là thành viên chủ nhà.
Khu nhà trọ của ông Nguyễn Kim Quyết gồm 13 phòng khép kín trên 3 tầng, có sân rộng 33 m2 vừa để xe vừa sửa xe điện, chỉ có một lối ra vào; không có giấy phép xây dựng và cũng không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ.
Theo cáo buộc, đây là cơ sở thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC của Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an quận Cầu Giấy. Dù được giao phụ trách địa bàn phường Trung Hòa, bị cáo Hưng bị cho là không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ rà soát, không phát hiện cơ sở ông Quyết cho thuê trọ và vi phạm quy định PCCC.
Đối với cựu Đội phó Tuấn Anh, VKS xác định bị cáo không chỉ đạo, quản lý đầy đủ, dẫn đến khu trọ của ông Quyết không có đơn vị nào phụ trách. Dù tồn tại nhiều vi phạm về PCCC, cơ sở này suốt thời gian dài không bị kiểm tra, xử lý.
Cựu cảnh sát: Địa bàn rộng, nhiệm vụ nhiều
Khai tại tòa, cựu thượng úy Hưng cho biết công tác tại Đội từ tháng 4/2021. Chín tháng trước vụ hỏa hoạn, bị cáo được phân công quản lý một nửa địa bàn phường Trung Kính (cũ), rộng khoảng 1,2 km2. Nhiệm vụ của Hưng là rà soát các cơ sở kinh doanh trên địa bàn để phân loại thuộc diện quản lý của phường hay quận.
Trả lời câu hỏi vì sao không đưa khu trọ nhà ông Quyết vào bất kỳ danh sách nào, Hưng khai thời điểm đó mới nhận địa bàn, trong khi phường có nhiều cơ sở nên chủ yếu quản lý theo danh sách cán bộ tiền nhiệm bàn giao, dự định sẽ tiếp tục đi thực tế để cập nhật các địa điểm chưa nắm được.
Tuy nhiên, theo lời bị cáo, mới làm được vài tháng thì Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ cháy nghiêm trọng, khiến thành phố triển khai hàng loạt kế hoạch tổng kiểm tra liên ngành đối với quán karaoke trá hình, nhà xưởng, tòa nhà văn phòng...
Hưng cho biết mình được phân công tham gia các đoàn kiểm tra này nên phần lớn thời gian phải thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo cấp trên, không còn thời gian rà soát bổ sung địa bàn.
Đối đáp tại tòa, kiểm sát viên nói "rất thông cảm" với áp lực quản lý địa bàn rộng của bị cáo, song cho rằng Hưng phải nhận thức bản thân chưa làm hết trách nhiệm. Theo VKS, nếu gia đình ông Quyết được các bị cáo hướng dẫn, chỉ đạo ngay từ đầu thì hậu quả có thể đã khác.
Trước đó, tại cơ quan điều tra, Hưng khai "nghĩ nhà này thuộc diện UBND phường Trung Hòa quản lý, không phải lực lượng cảnh sát PCCC nên không kiểm tra".
Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, VKS cho biết trong quá trình thực hiện chỉ thị của thành phố, Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ đã tổng rà soát, lập danh sách 861 cơ sở thuộc diện quản lý của UBND phường Trung Hòa. Trong danh sách này không có khu trọ của gia đình ông Quyết. UBND phường Trung Hòa vì vậy mặc nhiên cho rằng cơ sở thuộc diện quản lý của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.
Nhà trọ vi phạm PCCC suốt 15 năm không ai biết
Trong khi đó, cấp trên của Hưng là cựu Đội phó, thiếu tá Đỗ Tuấn Anh khai phụ trách địa bàn của ba phường với số cơ sở phải quản lý lên tới 10.000-20.000.
Bị cáo nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu, song cho rằng bản thân thường xuyên đôn đốc, quan tâm công tác rà soát địa bàn vì luôn xác định đây là nhiệm vụ "xương sống" của đơn vị. "Tôi rất ý thức điều này, trong các biên bản họp đều ghi nhận việc tôi có đôn đốc", Tuấn Anh nói.
Chủ tọa Đinh Quốc Trí hỏi: "Đôn đốc là một chuyện, nhưng đôn đốc xong có kiểm tra lại xem cấp dưới làm thế nào không?". Bị cáo đáp có nhận thấy một số cán bộ làm chưa tốt, nhưng "nếu đã chỉ đạo nhiều lần mà cán bộ vẫn không chủ động thì rất khó".
Về quy trình phân loại cơ sở thuộc diện UBND phường hay Cảnh sát PCCC quận quản lý, Tuấn Anh cho biết việc này cơ bản dựa trên đề xuất của UBND phường lập danh sách.
Theo VKS, tháng 11/2022, Công an phường Trung Hòa từng đề xuất chuyển danh sách nhà cho thuê trọ sang Đội Cảnh sát PCCC quận Cầu Giấy quản lý, trong đó có khu trọ của ông Quyết.
Tuy nhiên, tại tòa, Tuấn Anh cho rằng danh sách chỉ có tên và địa chỉ, chưa thể hiện quy mô nên chưa đủ căn cứ phân loại. "Chúng tôi tiếp nhận cũng không quản lý được, chưa phân quyền cho ai", bị cáo nói, cho rằng với hàng chục nghìn cơ sở thì chỉ nhìn địa chỉ không thể biết nơi nào vi phạm.
Chủ tọa chia sẻ với khối lượng công việc của bị cáo, nhưng nhấn mạnh với vai trò chỉ huy, khi cấp dưới báo cáo đề xuất thì phải xem xét đến cùng. Theo chủ tọa, việc xem xét không chỉ dừng ở địa chỉ số nhà mà phải đánh giá điều kiện phòng cháy chữa cháy của khu trọ để xác định thuộc thẩm quyền quản lý của phường hay quận.
"Đấy mới là nhiệm vụ của người chỉ huy. Đằng này bị cáo nghe báo cáo thôi mà không xem xét lại có đúng hay không", chủ tọa phân tích, cho rằng hậu quả là khu trọ suốt 15 năm không thuộc diện quản lý PCCC của bất kỳ cơ quan nào.
Hải Thư