Tối 21/4, Hương, 52 tuổi, đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đầu thú sau khi được cảnh sát vận động.
Hồi tháng 1/2020, hai sát thủ được Hương thuê là Phạm Tuấn Hải và Tô Thanh Hiệp, cùng quê Hải Phòng, đã bị Công an huyện Gia Lâm (cũ) khởi tố tội Giết người. Hương cũng bị khởi tố về cùng tội danh nhưng đã bỏ trốn.
Công an xác định sau khi xảy ra vụ án, bà này đã lẩn trốn tại nhiều địa phương, có lúc trốn sang nước ngoài bằng đường tiểu ngạch.
Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn trong làm ăn nên Hương đã thuê hai sát thủ là Hải và Hiệp từ Hải Phòng lên Hà Nội để truy sát đối thủ trú xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm cũ. Hai người được Hương trả tiền công 300 triệu đồng.
Khoảng 18h ngày 11/1/2020, cả hai mặc đồng phục xe ôm công nghệ để cải trang, mang theo khẩu súng thể thao từ Hải Phòng lên Hà Nội phục kích “con mồi” ở cổng Khu liên hiệp thể thao xã Ninh Hiệp. Khi thấy người đàn ông chạy xe qua, Hải liền nổ 4 phát súng khiến nạn nhân bị thương ở đầu, tay nhưng may mắn thoát chết.
Gây án xong, Hải và Hiệp bỏ trốn về Hải Phòng bằng xe máy gắn biển số giả. Bốn ngày sau, cả hai bị bắt.
Hiện, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập hồ sơ, bàn giao Hương cho Phòng cảnh sát Hình sự để tiếp tục làm rõ hành vi.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Nguy cơ bị đánh cắp dữ liệu sinh trắc học từ thói quen chụp ảnh hàng ngày
Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, trong thời đại công nghệ số phát triển mạnh mẽ, mạng xã hội đã trở thành một phần không thể thiếu trong đời sống hằng ngày. Việc chia sẻ hình ảnh, video, thông tin cá nhân lên các nền tảng trực tuyến giúp kết nối cộng đồng nhanh chóng, thuận tiện. Công nghệ càng hiện đại thì càng đem lại nhiều tiện ích cho người dùng, nhưng đi kèm với những tiện ích đó là những rủi ro như nguy cơ mất an toàn thông tin, đặc biệt là nguy cơ bị đánh cắp dữ liệu sinh học.
Dữ liệu sinh trắc học là những thông tin đặc trưng riêng biệt của mỗi cá nhân như khuôn mặt, giọng nói, dấu vân tay… Đây là loại dữ liệu có tính định danh cao và hiện đang được sử dụng phổ biến trong xác thực tài khoản ngân hàng, ví điện tử, điện thoại thông minh và nhiều nền tảng số khác.
Từ những thói quen của người dùng, sử dụng mạng xã hội như chụp ảnh tạo dáng chữ V, chụp cận bàn tay mà các kẻ gian có thể lợi dụng để trích xuất thông tin, dữ liệu sinh trắc học.
Các camera độ phân giải cao hiện nay, nếu ống kính hướng thẳng vào ngón tay ở khoảng cách dưới 1,5 mét, thông tin vân tay có thể bị trích xuất 100%. Ở khoảng cách 1,5 đến 3 mét, tỷ lệ lấy được dữ liệu là 50%. Thiết bị chỉ không thể nhận diện vân tay khi khoảng cách chụp trên 3 mét. Ống kính smartphone từ 50 megapixel trở lên kết hợp thuật toán AI xử lý ảnh có thể ghi lại cấu trúc vân tay. Khi người dùng tải ảnh gốc lên mạng xã hội, dữ liệu này có thể bị thu thập. Kẻ gian sử dụng máy in 3D tạo ra màng silicone giả mạo vân tay để mở khóa điện thoại, truy cập ứng dụng ngân hàng hoặc cửa thông minh.
Bên cạnh thói quen chụp ảnh tạo dáng chữ V của hầu hết cư dân mạng, kẻ gian còn lợi dụng các thói quen khác của những người dùng, sử dụng mạng xã hội như: đăng tải công khai nhiều ảnh chân dung cận mặt, video cá nhân chất lượng cao trên mạng xã hội; tham gia các trào lưu "biến hình", "ghép mặt AI", "tạo sticker từ ảnh cá nhân", "dự đoán tương lai bằng khuôn mặt" trên các ứng dụng không rõ nguồn gốc; sử dụng các ứng dụng chỉnh sửa ảnh, app AI miễn phí nhưng yêu cầu quyền truy cập camera, micro và dữ liệu cá nhân. Chính những hành động đu "trend" tưởng chừng như vô hại nhưng lại vô tình tạo điều kiện cho các đối tượng xấu, kẻ gian trên mạng thu thập dữ liệu sinh trắc học.
Sau khi thu thập được dữ liệu sinh học, các đối tượng có thể sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI), Deepfake để giả mạo khuôn mặt, giọng nói nhằm thực hiện hành vi: mạo danh chủ tài khoản để vay tiền, lừa đảo người thân; vượt qua các bước xác thực sinh trắc học của ngân hàng, ví điện tử; chiếm quyền sử dụng tài khoản mạng xã hội, email; phục vụ hoạt động quảng cáo, mua bán dữ liệu trái phép; đe dọa, tống tiền hoặc bôi nhọ danh dự cá nhân.
Đáng chú ý, khác với mật khẩu có thể thay đổi, dữ liệu sinh học của mỗi người gần như không thể thay mới khi bị lộ lọt. Vì vậy, nếu bị đánh cắp, hậu quả có thể kéo dài và tiềm ẩn nhiều rủi ro nghiêm trọng đối với an toàn tài sản và quyền riêng tư cá nhân.
Để chủ động phòng ngừa nguy cơ bị đánh cắp dữ liệu sinh học trên không gian mạng, Công an phường Hồng Quang, tỉnh Ninh Bình khuyến cáo người dân hạn chế đăng tải công khai ảnh chân dung cận mặt, cận bàn tay, video rõ giọng nói với độ phân giải cao lên mạng xã hội.
Cân nhắc cách tạo dáng, chụp ảnh hoặc che đi vân tay ở các ngón tay sử dụng để cài mật khẩu sinh trắc học.
Không tùy tiện cung cấp dữ liệu sinh trắc học cho các ứng dụng, website không rõ nguồn gốc.
Thận trọng với các trào lưu AI, ứng dụng chỉnh sửa ảnh yêu cầu quyền truy cập dữ liệu cá nhân.
Không thực hiện xác thực sinh trắc học theo yêu cầu từ cuộc gọi, tin nhắn có những dấu hiệu đáng ngờ.
Kích hoạt bảo mật nhiều lớp cho tài khoản ngân hàng, mạng xã hội và thường xuyên cập nhật mật khẩu, kiểm tra quyền truy cập ứng dụng trên điện thoại.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Vụ xách tay ma túy: Ly kỳ quá trình vận chuyển hàng trắng từ Pháp về bằng máy bay
Hà Danh Nậm hiện đang bị truy nã. Trước đó, Nậm cũng đã gửi trót lọt nhiều lô hàng trắng qua đường hàng không thông qua Phạm Duy Quang (đang định cư tại Pháp, làm dịch vụ chuyển hàng từ Pháp về Việt Nam).
Theo đó, Hà Danh Nậm (52 tuổi, ngụ tỉnh Nghệ An) gửi các kiện hàng có ma túy thông qua Phạm Duy Quang (đang định cư tại Pháp) là người nhận làm thêm dịch vụ gom hàng từ cộng đồng người Việt tại Pháp vận chuyển về Việt Nam qua dịch vụ chuyển phát nhanh quốc tế để hưởng tiền phí chênh lệch.
Hàng hóa nhập khẩu về Việt Nam qua sân bay quốc tế Nội Bài rồi tập kết tại nhà em ruột của Quang là Phạm Quang Anh.
Sau đó, Quang Anh đặt dịch vụ giao hàng nhanh chuyển cho người nhận theo thông tin ghi trên các kiện hàng mà không kiểm tra hàng hóa bên trong.
Ngày 21-3-2023, Quang tiếp tục gửi nhiều kiện hàng từ Pháp về cho Quang Anh. Sau khi nhận được hàng, Quang Anh thông báo cho Quang biết, Quang yêu cầu Quang Anh gọi điện thoại cho người nhận theo thông tin ghi trên kiện hàng.
Sau đó, Bùi Văn Ánh nhận kiện hàng có ma túy cất giấu trong các hộp kem đánh răng có đánh dấu chữ "T", đưa đi giao theo chỉ đạo của Hoàng Sỹ Thắng.
Lúc 11h ngày 22-3-2023, Quang Anh gọi đến số điện thoại của người nhận hàng, nhưng không liên lạc được, nên đã báo cho Quang biết.
Lúc này, Quang nói cho Quang Anh biết là cũng không liên lạc được với người gửi kiện hàng tại Pháp, nên yêu cầu Quang Anh phải nhanh chóng vứt bỏ kiện hàng này, vì khả năng trong thùng hàng có ma túy.
Do nắm được việc cơ quan chức năng đang điều tra truy bắt các đối tượng vận chuyển ma túy qua đường hàng không và nhận thấy kiện hàng này (gồm kem đánh răng, bàn chải đánh răng …) giống với đặc điểm của các kiện hàng đã bị phát hiện, bắt giữ ma túy tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất liên quan đến 4 tiếp viên hàng không, nên Quang Anh đã chia nhỏ số tuýp kem đánh răng trong kiện hàng, chờ đến đêm khuya, ít người qua lại, bỏ vào túi đen, đem đi vứt.
Ngày 23-3-2023 và ngày 24-3-2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã tổ chức cho Phạm Quang Anh đi chỉ điểm các vị trí nêu trên, nhưng không thu hồi được các túi kem đánh răng chứa ma túy đã bị vứt bỏ.
Tiến hành trích xuất dữ liệu điện thoại di động thu giữ của Phạm Quang Anh phát hiện các tin nhắn giữa Quang Anh với Phạm Duy Quang có nội dung thể hiện Quang Anh nhận thức rõ được trong kiện hàng kem đánh răng có chứa ma túy nhưng đã cố ý vứt bỏ để che giấu tội phạm.
Do đó, Phạm Quang Anh bị truy tố về tội che giấu tội phạm đối với hành vi phát hiện được hàng hóa vận chuyển từ Pháp về Việt Nam ngày 21-3-2023 có các chất ma túy, nhưng đã đưa đi vứt bỏ, để che giấu tội phạm vận chuyển trái phép chất ma túy.
Ngày 28/4, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Đinh Văn Quyền, SN 1996, trú tại xã Hải Châu, tỉnh Nghệ An về tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Quyền là đối tượng đã sát hại đôi nam nữ vào ngày sát Tết năm 2025.
Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân đã có mặt tại phòng xử án để tham dự phiên toà. Người thân của bị hại còn mang theo cả di ảnh đến tòa, gương mặt đầy đau khổ. Nỗi đau kẻ đầu bạc tiễn người tóc xanh khiến các bậc sinh thành tiều tụy.
Suốt quá trình đợi HĐXX ra làm việc, Đinh Văn Quyền ngồi cúi mặt, né tránh ánh mắt của người thân các bị hại. Quyền từng có tình cảm với chị N.T.T.H. (SN 2006, trú xã Hải Châu) – sinh viên tại một trường đại học trên địa bàn Nghệ An. Sau thời gian yêu nhau, cả hai chia tay. Quyền nhắn tin hẹn gặp chị H. để nói chuyện.
Theo đó, tối 26/1/2025, chị N.T.T.H. đến khu vực đê ven biển trên địa bàn để gặp Quyền theo lời hẹn trước đó. Chị H. rủ anh H.N.T. (SN 2006) và một bạn nữ đi cùng.
Trò chuyện với Quyền một lúc, chị H. cùng bạn ra về. Quyền điều khiển xe máy đuổi theo, yêu cầu chị H. phải ở lại nói chuyện và có lời nói đe dọa đến người thân của chị này. Bị uy hiếp, chị H. quay lại nói chuyện với Quyền. Lúc này, nghi ngờ Quyền mang theo dao, có thể gây nguy hiểm cho chị H. nên anh T. yêu cầu thanh niên này cất hung khí dẫn tới hai bên có va chạm.
Thấy Quyền đấm vào mặt bạn, chị H. can ngăn liền bị Quyền rút dao tấn công. Phát hiện chị H. trong tình thế nguy hiểm, anh T. điều khiển xe máy đâm vào chân Quyền và cũng bị thanh niên này tấn công. Anh T. bỏ chạy, Quyền đuổi theo, lao thẳng xe máy vào người nạn nhân.
Sau khi gây án, Quyền điều khiển xe máy bỏ trốn, tự gây tai nạn. Vụ việc khiến chị H. và anh T. tử vong do vết thương quá nặng. Với hành vi phạm tội trên, Đinh Văn Quyền bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Trả lời những câu hỏi của HĐXX, bị cáo khai báo khá rành rọt. Quyền khai nhận, sau khi chia tay đã hẹn chị H. ra khu vực đê để giải quyết một số vấn đề. "Tại sao hẹn người yêu cũ để nói chuyện mà bị cáo mang theo dao nhọn?", vị thẩm phán đanh giọng hỏi. Quyền khai "để phòng thân".
Tuy nhiên, câu trả lời của bị cáo đã bị HĐXX chất vấn "bị cáo là con trai, hẹn bạn nữ lại là người yêu cũ ra nói chuyện lại mang theo dao để phòng thân thì không hợp lý". Lúc này, bị cáo im lặng.
Về hành vi sát hại anh T., bị cáo khai "khi bị cáo đang nói chuyện với chị H. thì anh ấy xen vào nên bị cáo bực tức". Bị cáo thừa nhận trước đó không quen biết anh T. nhưng đã xuống tay khiến nam thanh niên này tử vong.
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục cho 2 gia đình bị hại mỗi bên 280 triệu đồng.
Tham dự phiên tòa, bố anh T. nghẹn ngào trình bày về nỗi đau mà thời gian qua gia đình phải gánh chịu. "Con tôi bị người ta sát hại quá đau đớn. Nỗi đau kẻ đầu bạc tiễn kẻ tóc xanh có ai thấu. Về phần dân sự, gia đình không yêu cầu bồi thường thêm mà mong toà xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật", bố anh T. nói.
Người đại diện hợp pháp cho chị H. cũng mong HĐXX xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng phạp luật. Bà N.T.N., mẹ chị H. cho biết, chị H. là con gái duy nhất của bà. "Tôi không hề hay biết mối quan hệ tình cảm giữa bị cáo và con mình. Hôm đó là ngày 27 Tết, mọi người đang chuẩn bị sum vầy thì con gái tôi bị sát hại. Nỗi đau mất con không thể diễn tả bằng lời được. Mong toà xét xử bị cáo thật nghiêm khắc", bà N. nghẹn giọng nói.
Được nói sau cùng trước khi tòa vào nghị án, bị cáo gửi lời xin lỗi tới 2 gia đình bị hại, đồng thời xin cơ hội sống để làm lại cuộc đời.
HĐXX nhận định, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo đã xâm phạm đến quyền được sống của con người được pháp luật bảo hộ. Trong vụ án này bị cáo có tình tiết tăng nặng là thực hiện hành vi phạm tội đến cùng, giết 2 người với tính chất côn đồ, do đó tòa tuyên phạt Đinh Văn Quyền tử hình về tội Giết người, 1 năm 6 tháng tù về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; tổng hình phạt chung dành cho bị cáo là tử hình.
Tin Gốc: Người Đưa Tin