AVC 2026: Bước tiến chuẩn hóa eSports và sức sống của Audition

Theo PhoneArena, một báo cáo gần đây từ Quỹ Giáo dục US PIRG chỉ ra rằng, trong khi Samsung và Apple đứng đầu về doanh số điện thoại, hai công ty này còn nằm gần cuối bảng xếp hạng về khả năng sửa chữa sản phẩm. Cụ thể, Samsung nhận điểm D, trong khi Apple đứng cuối với điểm D-, khiến cả hai thương hiệu này tụt lại phía sau nhiều đối thủ khác.

Báo cáo mang tên "Thất bại trong việc khắc phục vấn đề" sử dụng hệ thống chấm điểm khả năng sửa chữa EPREL mới của Liên minh châu Âu (EU), thay thế cho chỉ số sửa chữa cũ của Pháp. Hệ thống này tập trung vào mức độ dễ dàng tháo lắp và sửa chữa điện thoại, một yếu tố quan trọng khi sản phẩm gặp sự cố. Trong khi Motorola dẫn đầu với điểm B+, Google đạt điểm C-, Samsung và Apple lại bị đánh giá thấp do cam kết hỗ trợ phần mềm không đủ mạnh.

Mặc dù cả hai công ty đều cung cấp hơn 5 năm cập nhật phần mềm, nhưng trong cơ sở dữ liệu EPREL của EU, họ chỉ cam kết mức tối thiểu 5 năm và dẫn đến điểm số thấp trong hạng mục này. Hơn nữa, cả Samsung và Apple đều tham gia các nhóm thương mại như TechNet và Consumer Technology Association, những tổ chức tích cực phản đối luật Quyền sửa chữa, dẫn đến họ bị trừ điểm.

Báo cáo chỉ ra rằng, Samsung chỉ được đánh giá trên 5 mẫu điện thoại, trong khi Apple và Motorola có tới 10 mẫu, ít nhiều tạo ra sự không đồng đều trong so sánh. Mặc dù vậy, thông điệp từ báo cáo vẫn rõ ràng: các công ty lớn như Samsung và Apple cần cải thiện khả năng sửa chữa sản phẩm của mình.

Vấn đề sửa chữa dễ dàng đặc biệt quan trọng vì Samsung và Apple là những thương hiệu được nhiều người tiêu dùng Mỹ ưa chuộng. Việc các công ty này đứng cuối bảng xếp hạng về khả năng sửa chữa rõ ràng gây ra sự thất vọng. Tuy nhiên, cả Samsung và Apple đều là những thương hiệu lớn và có đủ nguồn lực để cải thiện tình hình.

Tin Gốc: https://thanhnien.vn/motorola-len-ngoi-samsung-va-apple-tut-hang-vi-han-che-sua-chua-185260409153556698.htm

"Kết quả đầu ra của Claude thường rất chính xác", một lập trình viên họ Song ở Hàng Châu, người thường xuyên sử dụng mô hình của Mỹ cho các quy trình kỹ thuật phức tạp, nói với SMCP. "Ngay cả khi hướng dẫn không hoàn toàn rõ ràng, nó vẫn có thể thực hiện tác vụ tốt và hiếm khi cần sửa lỗi sau đó. Mô hình của Trung Quốc vẫn thường xuyên gặp trục trặc, đôi khi tạo ra code cho những thứ tôi chưa từng yêu cầu".

Những mô hình đến từ Mỹ như Anthropic Claude, OpenAI ChatGPT, Google Gemini bị giới hạn ở Trung Quốc, nhưng đang xuất hiện một "thị trường xám". Trong đó, dịch vụ sử dụng "API ẩn", cho phép chuyển tiếp giao diện lập trình ứng dụng API giúp nhà phát triển địa phương truy cập vào các mô hình AI hàng đầu nước ngoài.

Thực tế, "trạm chuyển tiếp" này đang đóng vai trò định tuyến quyền truy cập mô hình AI ở nước ngoài thông qua máy chủ proxy đặt bên ngoài Trung Quốc. Cách thức này được đánh giá trở thành lựa chọn hàng đầu với nhà phát triển muốn sử dụng AI của Mỹ cho các tác vụ như lập trình, gỡ lỗi và tạo hình ảnh.

Chẳng hạn, trên một số sàn thương mại điện tử Trung Quốc như Taobao hay Xianyu, nhà cung cấp dịch vụ trung gian quảng cáo quyền truy cập Claude Opus bản quyền, gói đăng ký Claude Code không giới hạn và mô hình chính thức 1:1 không bị giảm hiệu năng. Hầu hết quảng cáo khả năng hỗ trợ cửa sổ ngữ cảnh một triệu token, truy cập mạng nội địa không cần VPN và khả năng tương thích với các công cụ như Cursor, VSCode và OpenClaw. Một người bán hàng trên Xianyu thậm chí hoàn thành hơn 2.200 đơn hàng trong một tuần.

Nhiều nền tảng chuyển tiếp quảng cáo giá API thấp hơn giá chính thức. Ví dụ, KoalaAPI rao quyền truy cập GPT-5.4 với giá 1,5 USD cho mỗi triệu token đầu vào, trong khi giá niêm yết 2,5 USD.

Một nhà cung cấp dịch vụ họ Zhang ở Bắc Kinh đã nhận được 1.000 đơn hàng dịch vụ chuyển tiếp Claude với tỷ lệ đánh giá tích cực 83%, thậm chí tự dựng cụm máy chủ chuyển tiếp sau khi cảm thấy thất vọng với các giao diện dịch vụ không chính thức vốn không ổn định, thường xuyên gây ra giới hạn tốc độ hoặc làm sai lệch cuộc hội thoại dài.

Theo Tom's Hardware, các "trạm trung chuyển" hoạt động công khai trên nhiều nền tảng như GitHub, Taobao và Telegram. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu tại Trung tâm An ninh Thông tin CISPA Helmholtz (Đức) kiểm tra 17 dịch vụ proxy từ Trung Quốc và phát hiện tình trạng gian lận. Chẳng hạn, quyền truy cập proxy được quảng cáo là "Gemini-2.5" chỉ đạt 37% điểm trên một bài kiểm tra chuẩn y tế, trong khi API chính thức đạt gần 84%. Hoặc khi người dùng muốn sử dụng Claude Opus nhưng có thể nhận phản hồi từ mô hình giá rẻ hơn như Sonnet, Haiku hoặc Qwen, với kết quả đầu ra bị dán nhãn lại một cách gian lận.

Trong khi đó, theo nghiên cứu do chuyên gia Zilan Qian thuộc tổ chức Oxford China Policy Lab công bố đầu tuần trước, dịch vụ proxy API ở Trung Quốc thậm chí bán lại quyền truy cập vào Claude của Anthropic với giá bằng 10% giá chính thức. Cụ thể, các nhà điều hành ở thượng nguồn đăng ký hàng loạt tài khoản Anthropic bằng cách tận dụng tín dụng API miễn phí, khai thác chiết khấu của doanh nghiệp hoặc chia nhỏ gói đăng ký Max trị giá 200 USD cho hàng chục người dùng. Theo Qian, một số tài khoản tham gia vào hệ thống mà không mất phí, được mua bằng thông tin thẻ tín dụng bị đánh cắp.

Trên thế giới, các dịch vụ cơ sở hạ tầng chuyển tiếp (relay) dần phổ biến. Chẳng hạn, đầu tháng 5, doanh nhân tiền số Justin Sun thông báo trên X rằng sẽ ra mắt nền tảng chuyển tiếp AI của riêng mình. Ngay sau đó, WLFI, một công ty tiền số tại Mỹ, công bố dịch vụ tương tự có tên WorldRouter, hứa hẹn cung cấp quyền truy cập vào hơn 300 mô hình AI toàn cầu thông qua giao diện API thống nhất. Dù vậy, họ cũng đối mặt với những hạn chế ngày càng nghiêm ngặt do các công ty phát triển mô hình đặt ra.

Với thị trường Trung Quốc, Anthropic cũng đang mạnh tay hơn. Từ tháng 9 năm ngoái, công ty tăng hạn chế quyền truy cập API với hầu hết mô hình, yêu cầu số điện thoại, thẻ thanh toán nước ngoài và địa chỉ thanh toán không phải từ Trung Quốc.

"Trước giữa tháng 4, các dịch vụ chuyển tiếp vẫn tương đối dễ sử dụng", Zhao, một người chuyên bán quyền truy cập API Claude thông qua chợ đồ cũ Xianyu, cho biết. "Sau đó, việc khóa tài khoản trở nên nghiêm trọng hơn nhiều, đặc biệt là bước kiểm tra danh tính (KYC). Một khi tài khoản bị khóa, phí đăng ký được lưu trữ trong đó coi như bị mất".

Tin Gốc: Vnexpress

Theo Macworld, Apple đang mở rộng thương hiệu "Ultra" ra ngoài Apple Watch và chip Mac, với iPhone và MacBook là những thiết bị thừa hưởng quy tắc đặt tên mới. Điều đó có nghĩa, iPhone Ultra và MacBook Ultra có thể sớm xuất hiện.

Tin đồn về iPhone Ultra và chiếc smartphone màn hình gập đầu tiên của Apple đã xuất hiện từ lâu, báo cáo mới càng củng cố thêm độ tin cần của những thông tin này. Điều đó cũng có nghĩa Apple sẽ không định vị iPhone màn hình gập trong dòng iPhone 18 mà tạo ra một dòng sản phẩm riêng biệt, tương tự như iPhone Air.

Dự kiến ra mắt vào tháng 9.2026, iPhone Ultra sẽ đứng đầu dòng sản phẩm iPhone để thiết lập lại thứ bậc đã tồn tại từ trước đến nay. iPhone 18 Pro và 18 Pro Max vẫn tiếp tục giữ vị trí là những chiếc iPhone thông thường tốt nhất, còn iPhone Ultra sẽ là iPhone màn hình gập duy nhất với mức giá cao hơn.

Về phía MacBook, MacBook Ultra sẽ là mẫu MacBook OLED màn hình cảm ứng đầu tiên, nằm trên các mẫu MacBook Pro hiện tại về tính năng và giá bán. Sản phẩm có thể được trang bị chip M6 Pro và M6 Max, sản xuất trên công nghệ 2nm của TSMC.

Các tin đồn cũng cho biết MacBook Ultra sẽ có màn hình Dynamic Island, khung máy mỏng và bản lề bền hơn, phù hợp với thao tác chạm thường xuyên. Ban đầu, MacBook Ultra dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026, nhưng cuộc khủng hoảng bộ nhớ toàn cầu có thể khiến việc ra mắt bị hoãn lại đến đầu năm sau.

Ngoài iPhone Ultra và MacBook Ultra, tên gọi "Ultra" cũng có thể được áp dụng cho một mẫu AirPods cao cấp mới, vốn được đồn đoán sẽ tích hợp camera. Tên gọi này có thể phù hợp hơn với những sản phẩm đột phá so với phiên bản nâng cấp nhỏ của AirPods Pro 3 hiện tại. Thêm vào đó, iPad Ultra cũng có thể sở hữu màn hình lớn hơn và khả năng gập lại, điều mà CEO sắp nhậm chức John Ternus đang ưu tiên.

Dĩ nhiên, điều nhiều người có thể lo ngại với dòng Ultra chính là giá bán của chúng sẽ ra sao. Việc tạo ra một phân khúc cao cấp hơn so với phiên bản Pro có thể dẫn đến việc định giá cao hơn đáng kể. Chẳng hạn, iPhone gập được đồn đoán sẽ có giá khởi điểm từ 2.000 USD, một mức giá khá cao ngay cả đối với người dùng bản Pro.

Tin Gốc: Thanh Niên