Ngày 17-4, Công an xã Ia Krái (Gia Lai) thông tin đang tiếp tục xác minh, làm rõ tin báo của ông P.T.N. (trú Hà Nội) về việc bị nhóm ông P.P. (trú xã Ia Krái) hành hung khi mua bán “thiên thạch 75 tỉ USD”.
Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng tải, vụ việc thu hút nhiều sự quan tâm của bạn đọc. Trên các diễn đàn mạng xã hội, nhiều người bày tỏ hoài nghi về thực hư của giao dịch mua viên thiên thạch với số tiền khổng lồ nêu trên.
Trong bản thỏa thuận mua bán thiên thạch giữa ông P.T.N. và ông P.P có những yêu cầu khá kỳ lạ.
Cụ thể, biên bản cam kết viết tay trên bốn trang giấy vở học sinh có lăn tay, chữ ký hai bên và người làm chứng thể hiện như sau:
Ngày 26-11-2025, tại nhà ông P.P. (người dân tộc Jarai, trú xã Ia Krái – xã Ia Tô cũ, tỉnh Gia Lai), hai bên lập cam kết mua bán thiên thạch với bên A là ông P.P., bên B là ông P.T.N. (trú Hà Nội), người làm chứng là ông R.C.R..
Bản cam kết có ba số tài khoản ngân hàng tại ba ngân hàng khác nhau đứng tên ông P.P. dùng làm tài khoản thanh toán. Khối lượng tạm tính của khối thiên thạch 15kg, đơn giá 5 tỉ USD/kg, tổng giá trị thương vụ 75 tỉ USD (tương đương 2 triệu tỉ đồng – PV).
Theo thỏa thuận này, khối thiên thạch phải có tính năng rất kỳ lạ như có thể làm rạn nứt gương kính tự nhiên, làm khô cứng thủy ngân trong nhiệt kế y tế.
Địa điểm giao dịch được thỏa thuận thay đổi sang nhà của ông chú bà con trong dòng họ ông P.P., thời gian làm việc 15 ngày, tính từ ngày 26-11-2025. Với việc thay đổi địa điểm giao dịch, số tiền chi trả cho người chú họ này là… 6 tỉ USD.
Sau đó người chú được quyền ký xác nhận tất cả các giấy tờ hợp đồng mua bán, biên bản nghiệm thu viên đá thiên thạch có hai tính năng làm gương rạn nứt tự nhiên và làm đông cứng thủy ngân nhiệt kế y tế.
Người chú được ký biên bản bàn giao viên đá cho bên B. Sau khi xác nhận, các bên sẽ ký thanh lý hợp đồng và ngay lúc đó bên A giao viên thiên thạch cho bên B mang đi.
Giấy cam kết này thể hiện số tiền bên B đã tạm ứng cho bên A nhiều lần với hình thức chuyển khoản và đưa tiền mặt với tổng số tiền 652 triệu đồng.
Về điều kiện giao dịch, nếu bên A cung cấp được hàng thiên thạch có những tính năng làm rạn nứt gương kính, làm đông thủy ngân trong nhiệt kế y tế mà bên B không thanh toán được sẽ chấp nhận mất cọc.
Ngược lại, đến ngày hẹn bên A không giao được hàng cho bên B đến thử kiểm tra đúng 2 tiêu chí đã cam kết trên thì phải chịu trách nhiệm bồi thường 50 triệu đồng cộng số tiền đã cọc.
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông P.P. cho biết trước đây ông P.T.N. tiếp xúc nói muốn mua thiên thạch với giá 5 – 6 tỉ USD nhưng ông không biết người ta có mua thật hay không. Ông P.T.N. bảo ông P.P. đi kiếm, nếu có sẽ mua giá cao và ông này đồng ý.
Sau đó, ông P.P. tìm kiếm nhiều nơi nhưng không tìm thấy đá thiên thạch. Trong quá trình này, ông P.T.N. có chuyển tiền để chi phí đi lại, xe cộ.
“Đá thiên thạch kiếm đâu ra, của trời cho thì có chứ của nhà đâu có. Ảnh bảo em đi kiếm đi, cố đi kiếm nếu có sẽ cho giá 5 tỉ USD/1kg. Xưa giờ em có biết tiền tỉ USD đâu, mới nghe thôi chứ có biết đâu.
Ảnh bảo nếu kiếm không có thì trả lại tiền cho anh. Em nói để em xoay xở cầm cố, bán đất trả lại cho anh. Ảnh nói yêu cầu làm giấy cam kết, hẹn em 1 tuần, em thấy 1 tuần ngắn quá nên xin cho thời gian vì rất khó khăn. Ảnh nói chuyện rất khó nghe nên ông ngồi bên cạnh em tức quá lấy bình trà ném vào mặt ảnh” – ông P.P. trình bày.
Trong khi đó, ông P.T.N. nói đã giao hơn 1 tỉ đồng cho ông P.P. nhưng bên bán trì hoãn không giao hàng nên đòi lại tiền.
“Chúng tôi đã chuẩn bị tiền ở ngân hàng, có tiền nong đầy đủ nhưng người ta không mang hàng ra. Người ta giở trò nọ kia không mang đồ ra cho chúng tôi làm, chở tiền tới rồi chở tiền về. Từ lúc mua bán tôi chưa được nhìn, sờ, kiểm tra hàng, chỉ nhìn trên hình ảnh, video họ cung cấp cho mình” – ông P.T.N. nói.
Cũng theo ông P.T.N, ông có đủ khả năng thực hiện giao dịch mua bán viên thiên thạch với giá 75 tỉ USD chứ không phải việc mua bán ảo. Công ty của ông được một tập đoàn nước ngoài ủy thác mua thiên thạch và ông là người đại diện công ty đi giao dịch.
Tuy nhiên ông N. không cung cấp thông tin về tập đoàn nước ngoài và công ty được ủy thác đi mua thiên thạch.
Ngày 6/5, Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết đã khởi tố 66 người để điều tra tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc. Trong đó có 48 người nước ngoài.
Trước đó, ngày 21/4, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Giám đốc Công an tỉnh, các lực lượng phối hợp hải quan cửa khẩu đồng loạt kiểm tra khách sạn Thái Dương và khu vui chơi giải trí quốc tế tại xã Hoàng Văn Thụ, khu vực giáp biên giới Trung Quốc.
Tại câu lạc bộ của Công ty TNHH vui chơi giải trí và du lịch Thái Dương, cảnh sát bắt quả tang khoảng 80 người Việt Nam và nước ngoài đang đánh bạc dưới các hình thức như Long Hổ, NiuNiu, Baccarat, Fan-Tan. Người chơi dùng phỉnh quy đổi với tỷ lệ 1 phỉnh tương đương 1 Nhân dân tệ (khoảng 3.681 đồng theo thời điểm kiểm tra).
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ số phỉnh đang sử dụng có giá trị hơn 2,1 triệu Nhân dân tệ (gần 8 tỷ đồng); thu thêm 24.000 điểm chip trên người các nghi phạm (khoảng 88 triệu đồng).
Khám xét các két sắt, cảnh sát phát hiện lượng chip gần 82 triệu điểm, tương ứng gần 82 triệu Nhân dân tệ (hơn 301 tỷ đồng), cùng nhiều máy vi tính, đầu ghi camera và tang vật liên quan.
Theo điều tra, Công ty TNHH vui chơi giải trí và du lịch Thái Dương do Zeng Hua (tức Tăng Hoa, 56 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) điều hành, đăng ký nhiều dịch vụ như lưu trú, karaoke, xoa bóp, trung tâm thương mại.
Doanh nghiệp này được phép kinh doanh trò chơi điện tử có thưởng dành cho người nước ngoài và người Việt Nam định cư ở nước ngoài, dưới tên "câu lạc bộ vui chơi giải trí quốc tế", với các máy như slot, roulette, baccarat điện tử, blackjack điện tử, sicbo...
Tuy nhiên, theo quy định, các trò chơi này phải vận hành tự động, không có sự can thiệp của con người. Trái lại, dưới vỏ bọc câu lạc bộ, Tăng Hoa cho lắp đặt bàn chơi, dụng cụ chia bài, tổ chức đánh bạc trực tiếp.
Người này còn thiết lập hệ thống camera, thuê nhiều người vận hành theo từng khâu: điều hành, giám sát, chia bài, tính điểm, thu - trả phỉnh cho người chơi với vai trò "nhà cái". Nhóm này được trả lương và hưởng thêm tiền tip.
Cơ quan công an đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án.
Thông tin Công an TP Hải Phòng ngày 7-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam bị can với ông Vũ Bá Đoạt (sinh năm 1983, trú thôn Lương Xá, xã Cẩm Giàng, TP Hải Phòng) để điều tra về hành vi chiếm đoạt tài sản.
Theo Công an TP Hải Phòng, cuối năm 2024, khi đang làm cán bộ địa chính xã Lương Điền (cũ), ông Vũ Bá Đoạt đã nhận tiền của người dân làm thủ tục hợp pháp hóa thửa đất khi chưa đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Ông Đoạt nhận trước 250 triệu đồng trong tổng chi phí 500 triệu đồng đã thỏa thuận và cam kết sau 4 tháng sẽ có kết quả nhưng không thực hiện mà sử dụng toàn bộ số tiền đã nhận vào mục đích cá nhân và không còn khả năng hoàn trả.
Qua điều tra, Công an xã Cẩm Giàng xác định ông Vũ Bá Đoạt có dấu hiệu hành vi chiếm đoạt tài sản nên đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng.
Căn cứ vào các tài liệu vụ việc, ngày 1-5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam bị can.
Sau khi các quyết định đã được Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 phê chuẩn, ngày 4-5, cơ quan công an đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam với ông Vũ Bá Đoạt.
Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng đang mở rộng vụ án và xử lý theo quy định.
Phiên tòa được TAND Hà Nội xét xử công khai, do thẩm phán Nguyễn Xuân Văn - Chánh tòa Hình sự TAND Hà Nội làm chủ tọa.
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, cựu Bộ trưởng Y tế, bị VKSND Tối cao truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, khoản 3 Điều 219.
Bà Tiến bị khởi tố ngày 16/7/2025 về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, 5 tháng sau đổi thành tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Bà hiện tại ngoại sau khi được áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
Cựu bộ trưởng có 4 luật sư đăng ký bào chữa.
Cùng tội danh, VKS truy tố ông Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Y tế trọng điểm thuộc Bộ Y tế và Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Phó giám đốc điều hành Ban, về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Nhận hối lộ.
Riêng bị cáo Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, bị cáo buộc Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bộ luật Hình sự hiện hành quy định hành vi phạm tội gây thiệt hại về tài sản từ một tỷ đồng trở lên có thể đối mặt khung hình phạt 10-20 năm.
>>Danh sách bị cáo
VKSND Tối cao xác định, dự án đầu tư xây dựng mới cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức được phê duyệt năm 2014 với tổng mức đầu tư 9.958 tỷ đồng. Quy mô mỗi dự án 1.000 giường bệnh, thực hiện từ năm 2014 đến 2019 và sau đó gia hạn hai lần, đến hết năm 2024.
Khi dự án đang chọn 10 gói thầu xây lắp, với các nhà thầu liên hệ và được giúp đỡ, bà Tiến sẽ trao đổi để họ trực tiếp làm việc, thống nhất với ông Thắng. Còn các nhà thầu liên hệ trực tiếp với ông Thắng thì ông xin ý kiến bà Tiến.
Khi bà Tiến đồng ý, ông Thắng sẽ thống nhất với doanh nghiệp. Mọi việc tiếp theo giao cho bị can Trần Văn Sinh, thời điểm đó là Trưởng phòng kỹ thuật dự toán Ban Y tế trọng điểm, để trao đổi, phối hợp lập hồ sơ mời thầu, đánh giá các điều kiện.
Trong lúc trao đổi với các nhà thầu, ông Thắng thỏa thuận về việc tạo điều kiện để được trúng thầu. Sau khi được tạm ứng, thanh toán, các nhà thầu phải chi cho Ban Y tế trọng điểm số tiền tương ứng với 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế.
Từ đó, các nhà thầu làm 10 gói thầu xây lắp của hai dự án đã đưa trực tiếp cho ông Thắng tổng cộng 87,4 tỷ đồng. Đến tháng 9/2021, ông Thắng tiếp tục nhận thêm một tỷ đồng.
Từ tháng 9/2017, ông Thắng nghỉ hưu nên bị can Nguyễn Hữu Tuấn đảm nhiệm thay phần công việc. Ông Tuấn tiếp tục nhận số tiền tương ứng với 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế. Tuy nhiên, hai dự án khó khăn trong việc triển khai nên ông Tuấn mới nhận được 12,1 tỷ đồng từ 3 nhà thầu.
Cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến đã khắc phục 14,5 tỷ đồng
Quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, cựu Bộ trưởng Tiến đã có sai phạm trong phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu nước ngoài lập dự án, lập phương án thiết kế kiến trúc, cáo trạng nêu.
Sai phạm của bà Tiến dẫn đến 2 dự án bị đình trệ, kéo dài, không đạt được mục tiêu đề ra, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước số tiền hơn 803 tỷ đồng. Quá trình điều tra, bà Tiến tự nguyện nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng.
Bà Tiến 67 tuổi, quê Hà Tĩnh, là tiến sĩ y khoa, phó giáo sư, thầy thuốc nhân dân; là Ủy viên Trung ương Đảng khóa 10 (dự khuyết), khóa 11; đại biểu Quốc hội khóa 13.
Dành phần lớn sự nghiệp cho lĩnh vực nghiên cứu về ngành y, bà từng là Viện trưởng Viện Pasteur TP HCM trong 5 năm. Năm 2007, khi 48 tuổi, bà được điều động ra Hà Nội giữ chức Thứ trưởng Y tế. Tháng 8/2011, bà đảm nhận cương vị Bộ trưởng Y tế, kéo dài đến năm 2019. Trong nhiệm kỳ Chính phủ 2016-2021, bà là thành viên duy nhất không phải Ủy viên Trung ương.
Bà từng chia sẻ điều cảm thấy "được" nhất sau gần 2 nhiệm kỳ làm tư lệnh ngành y tế là việc thay đổi thái độ phục vụ với bệnh nhân, ngăn "nạn phong bì"; giảm tải tình trạng nằm ghép; xây dựng bệnh viện xanh - sạch - đẹp.
