Ngày 15/4, Sơn (39 tuổi, trú phường Trường Vinh) bị Công an tỉnh Nghệ An bắt tạm giam về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh.
Theo cơ quan điều tra, Sơn không có chuyên môn nhưng năm 2025 tự mở cơ sở sản xuất, mua bán thuốc điều trị hen suyễn không rõ nguồn gốc ở phường Trường Vinh (trước đây thuộc TP Vinh). Anh ta mua sản phẩm trôi nổi trên mạng, sau đó dán nhãn “khỏi hẳn hen suyễn sau 30 ngày”, “thuốc nam gia truyền”, “không tác dụng phụ” rồi rao bán.
Để tìm khách, Sơn đi dọc Quốc lộ 1A qua nhiều tỉnh, dùng bình xịt sơn phun dòng chữ “100% khỏi hen suyễn” kèm số điện thoại lên tường nhà, biển quảng cáo, cột điện. Khi có người đặt hàng, Sơn liên hệ và gửi thuốc qua đường chuyển phát.
Cuối tháng 3, cảnh sát khám xét nơi ở của Sơn, thu giữ gần 200 lọ sản phẩm thuốc chữa hen suyễn giả cùng nhiều tang vật. Tính đến nay, Sơn bị cho là đã tiêu thụ gần 1.000 lọ thuốc giả, thu lợi bất chính hàng trăm triệu đồng.
Kết luận giám định của Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an xác định, thành phần thuốc chữa hen suyễn tại cơ sở của Sơn chứa dexamethasone, chlorpheniramine – các chất không được phép dùng trong thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Vụ án đang điều tra mở rộng.
Tin Gốc: Vnexpress
Pháp Luật
Bắt tạm giam thanh niên 2K lợi dụng bé gái 15 tuổi say rượu để giở trò đồi bại
Ngày 9/5, theo thông tin từ Công an tỉnh Thái Nguyên, đơn vị này đang thụ lý điều tra vụ việc đối tượng Đ.T.L (SN 2000, trú tại xã Trại Cau) về hành vi xâm hại tình dục người dưới 16 tuổi.
Trước đó, L. đã rủ cháu T.T.A.T. (15 tuổi 9 tháng 21 ngày) cùng một số thanh niên khác đến nhà riêng tại xã Trại Cau để tổ chức ăn uống và hát karaoke.
Tại đây, do sử dụng quá nhiều rượu bia, cháu T. rơi vào trạng thái say xỉn, mất hoàn toàn khả năng nhận thức và nằm gục tại sân.
Thay vì giúp đỡ, Đ.T.L. đã nảy sinh ý đồ xấu, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân để đưa vào phòng ngủ cá nhân và thực hiện hành vi xâm hại nhằm thỏa mãn dục vọng.
Sự việc chỉ dừng lại khi người thân của cháu T. đến đón và bắt quả tang tại hiện trường. Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên đã khẩn trương tiến hành xác minh, điều tra.
Tại cơ quan công an, bằng sự mưu trí, sắc bén và tinh thần kiên quyết đấu tranh với tội phạm, các Điều tra viên thuộc Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên đã tập trung đấu tranh, khai thác triệt để các tình tiết từ hiện trường và những biến đổi tâm lý của đối tượng. Qua đó, các Điều tra viên đã buộc L. phải cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi đồi bại của mình: Lợi dụng tình trạng say rượu bia, không có khả năng tự vệ của nạn nhân để thực hiện hành vi xâm hại tình dục trái ý muốn của cháu T. nhằm thỏa mãn nhu cầu thấp hèn. Hành vi của L. đã đủ yếu tố cấu thành tội "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 142 Bộ luật Hình sự.
Hiện đối tượng đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam nhằm phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử nghiêm minh trước pháp luật.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Ngày 15/5, Công an xã Chư Sê (tỉnh Gia Lai) cho biết đơn vị đã bàn giao Y Phơu Byă (SN 1981) và Y Đam Mdrang (SN 1993), cùng trú tại tỉnh Đắk Lắk, cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trước đó tối 29/4, Công an xã Chư Sê tiếp nhận tin báo của ông H.N.K. (SN 1970, trú tại xã Đam Giông 2, tỉnh Lâm Đồng) về việc bị 2 đối tượng trên lừa đảo chiếm đoạt 400 triệu đồng.
Theo trình báo của ông K., khoảng tháng 3, ông K. nhờ ông M.H.N. (SN 1971, trú tại xã Đam Rông 4, tỉnh Lâm Đồng) tìm mua thiên thạch. Sau đó, ông N. liên hệ Byă nhờ tìm mua.
Byă lên mạng xã hội tìm hiểu và biết nhiều người tin rằng thiên thạch có thể làm vỡ kính, đông thủy ngân. Byă bàn bạc với Mdrang làm thiên thạch giả nhằm lừa bán lấy tiền.
Hai đối tượng đã chuẩn bị nguyên liệu để làm thiên thạch giả. Các đối tượng còn chuẩn bị 2 tấm gương (trong đó có một tấm đã bị đập vỡ) cùng 2 ống thủy ngân (một ống ở trạng thái đông đặc) để dàn dựng màn kịch lừa đảo nạn nhân.
Sau đó Byă hẹn ông N. và ông K. đến tỉnh Đắk Lắk để thử nghiệm. Tại đây, Byă và Mdrang đặt thiên thạch giả lên gương và ống thủy ngân. Các đối tượng yêu cầu hai ông N. và K. đứng cách khoảng 10m để quan sát.
Lợi dụng lúc các nạn nhân mất tập trung, Byă tráo đổi bằng tấm gương vỡ và ống thủy ngân đông đặc đã được chuẩn bị sẵn. Tin rằng thiên thạch là thật, ông K. đồng ý mua với giá 400 triệu đồng.
Đến ngày 29/4, ông K. liên hệ 2 đối tượng để giao dịch. Sau khi nhận 400 triệu đồng và giao thiên thạch giả, Byă cùng Mdrang lên xe bỏ chạy. Biết bị lừa, ông K. vội trình báo công an.
Nhận được tin báo, Công an xã Chư Sê đã phối hợp lực lượng chức năng bắt giữ được Mdang. Qua công tác nghiệp vụ, Công an xã Chư Sê tiếp tục vận động Byă ra đầu thú và thu giữ toàn bộ số tiền 400 triệu đồng.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Vụ cháy 15 người chết: Hai cựu công an lĩnh án tù, kiến nghị xem xét trách nhiệm chủ nhà trọ
Sau một ngày thẩm vấn và nghị án, chiều 9-4 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án cáo buộc hai cựu cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan vụ cháy nhà trọ làm 15 người chết trên phố Trung Kính.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các ông: Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ), 3 năm tù; Lê Quang Hưng, cựu cán bộ của đội này, lãnh 3 năm 6 tháng tù.
Đáng chú ý, hội đồng xét xử còn kiến nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với chủ nhà trọ bị cháy là ông Nguyễn Kim Quyết, 66 tuổi.
Công bố bản án chiều nay, tòa cấp sơ thẩm nhận định vụ cháy nhà trọ trên phố Trung Kính là vụ án có hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 15 người chết, nhiều người bị thương nên cần đưa ra hình phạt tương xứng với các bị cáo để đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử xem xét vụ cháy có nguyên nhân do chập mạch ở xe máy điện, thuộc trách nhiệm của chủ nhà trọ. Tòa án cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ của hai cựu cán bộ công an để đưa ra mức hình phạt dưới khung truy tố.
Theo bản án, vụ cháy xảy ra rạng sáng 24-5-2024, do chập mạch trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe dựng ở sân nhà trọ trên phố Trung Kính. Lửa sau đó lan nhanh sang hai ngôi nhà nằm đối diện nhau, bịt mất đường thoát nạn của những người bên trong.
Vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng, làm 15 người thiệt mạng, trong đó có 3 người nhà ông Quyết.
Kết quả điều tra xác định dãy nhà trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về phòng cháy, chữa cháy của Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ).
Tuy nhiên ông Lê Quang Hưng là cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn phường Trung Hòa nói chung và dãy nhà trọ của vợ chồng ông Quyết nói riêng.
Ông Hưng cũng không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về phòng cháy và chữa cháy đối với dãy nhà trọ này.
Cựu đội phó Đỗ Tuấn Anh bị cáo buộc đã không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ cấp dưới thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cơ sở cho thuê trọ trên địa bàn.
Do đó để dãy nhà trọ của ông Quyết tồn tại có nhiều vi phạm về an toàn phòng cháy chữa cháy, không được xử lý kịp thời, triệt để dẫn đến xảy ra vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Theo bản án, hai cựu cán bộ công an phạm tội với lỗi vô ý. Hưng có trách nhiệm phải đưa nhà trọ của ông Quyết vào danh sách quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên Hưng đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến khu nhà trọ nằm ngoài danh sách quản lý và là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ cháy có hậu quả nghiêm trọng nên mức hình phạt cần cao hơn Tuấn Anh, bản án nêu.
Về trách nhiệm của chủ nhà trọ trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Quyết) là người trực tiếp quản lý điều hành việc cho thuê trọ. Quá trình quản lý cho thuê trọ, bà Thảo không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên do bà Thảo đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Còn ông Quyết được xác định có tham gia hỗ trợ bà Thảo trong việc quản lý nhà trọ nhưng không phải vai trò chính.
Hành vi của ông Quyết có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên mẹ, vợ và con ông Quyết đã tử vong trong vụ cháy, nhà bị hư hỏng hoàn toàn sau vụ cháy.
Ông Quyết được ghi nhận đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng việc không truy tố, miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Kim Quyết "là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả vụ án".
Do đó tòa kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Quyết để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các địa phương, cơ quan chức năng tăng cường tuyên truyền, siết chặt quản lý phòng cháy chữa cháy, tránh tái diễn các vụ việc tương tự.
Cùng với đó, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ được đề nghị tăng cường công tác kiểm tra, từ đó xử lý nghiêm vi phạm, hướng dẫn cán bộ chiến sĩ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao.