Ai đứng đằng sau thương vụ đình đám VTV mua thành công bản quyền truyền thông World Cup 2026?

Sau khi Azam Muslim bên phía Malaysia đột phá dũng mãnh ở trung lộ rồi sút chệch cột dọc, Việt Nam đáp trả bằng pha cứa lòng của Nguyễn Văn Dương. Bóng chạm chân một cầu thủ Malaysia đi hết biên ngang.

Minh Thủy treo bóng vào vòng cấm từ quả tạt bên cánh phải, để Đăng Khoa đánh đầu vọt xà ngang từ khoảng cách chừng 5 mét.

Sau bàn mở tỷ số, Việt Nam tiếp tục tràn lên, tạo ra sức ép lớn lên hàng thủ Malaysia.

Từ tình huống lộn xộn sau quả phạt góc, Đào Quý Vương băng vào đúng lúc, dứt điểm một chạm thành bàn. Cũng giống trận vòng bảng, Việt Nam mở tỷ số ở phút 11.

Cú dứt điểm cận thành của Sỹ Bách đưa bóng đi ra cạnh ngoài lưới.

Việt Nam cho rằng bóng đã chạm tay hậu vệ Malaysia sau cú sút của Sỹ Bách, nhưng trọng tài nói không với penalty.

Việt Nam phối hợp đập nhả ăn ý trước khi Nguyễn Lực tung cú sút xa chệch cột dọc, mang về quả phạt góc đầu tiên.

Việt Nam, trong trang phục đỏ, giao bóng trước.

Tin Gốc: Vnexpress

Sau trận đấu trên sân Old Trafford, HLV của Liverpool cho biết ông không hài lòng khi pha lập công của Benjamin Sesko được công nhận tại Old Trafford, dù các đoạn video chiếu lại cho thấy bóng đã chạm vào ngón tay của tiền đạo này trước khi lăn qua vạch vôi. Bàn thắng đó giúp Man Utd dẫn trước 2-0 chỉ sau 14 phút kể từ khi Matheus Cunha mở tỷ số, và chung cuộc thắng 3-2 ở vòng 35 Ngoại hạng Anh.

"Tôi tin pha đó đã chạm tay", Slot nói trong họp báo sau trận. "Nếu bạn có kiến thức về bóng đá, bạn sẽ biết khi quả bóng đang bay theo một quỹ đạo nhất định mà đột ngột đổi hướng, chắc chắn phải có tác động, dù là rất nhẹ. Chúng ta nên có một cuộc tranh luận trong bóng đá rằng liệu tác động đó có đủ để từ chối một bàn thắng hay không? Nhưng theo tôi, quy định là nếu có chạm tay thì bàn thắng phải bị hủy".

"Dù vậy, mùa này có lẽ chẳng ai ngạc nhiên khi một tình huống cần sự can thiệp của VAR, hay những pha bóng 50-50, thì quyết định cuối cùng luôn chống lại chúng tôi. Cả mùa giải này đều như vậy, mọi lần đều y hệt", nhà cầm quân 47 tuổi khẳng định.

Chiến lược gia người Hà Lan lấy ví dụ về tình huống Liverpool ban đầu được hưởng phạt đền trên sân nhà trước PSG ở lượt về tứ kết Champions League, sau một va chạm nhẹ đối với Mac Allister, nhưng VAR đã can thiệp và bác bỏ. Một tuần sau, cũng một pha va chạm nhẹ tương tự trong trận PSG gặp Bayern Munich, nhưng phạt đền lại được giữ nguyên.

"Tuần trước, tôi thấy thủ môn của mình nằm sân vì chấn thương nhưng trọng tài không dừng trận đấu. Hôm nay, một cầu thủ Man Utd ở ngoài đường biên và trọng tài lập tức dừng trận đấu khi chúng tôi đang cố gắng triển khai bóng. Đó là câu chuyện của cả mùa giải. Rõ ràng, các quyết định của trọng tài đang chống lại chúng tôi trong mọi trận đấu. Ở trận gặp Man Utd đầu mùa, cầu thủ của tôi phải khâu 5 mũi trên sân nhưng trọng tài không dừng trận và chúng tôi để thủng lưới", HLV sinh năm 1978 nhấn mạnh.

Phân tích về tình huống bàn thắng của Sesko trên báo Athletic, cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Graham Scott nói rằng pha bóng "là một ví dụ cho thấy sự mâu thuẫn giữa luật bóng đá và cách vận hành của VAR". "Bóng rõ ràng đã chạm khẽ vào đầu ngón tay của Sesko trước khi đi vào lưới, nhưng đó hoàn toàn là một tai nạn và không làm thay đổi quỹ đạo bóng, bởi cầu thủ của Man Utd vẫn sẽ ghi bàn trong tình huống đó", Scott nhận định. "Tuy nhiên, luật hiện hành quy định rằng một bàn thắng sẽ không được công nhận nếu bóng chạm tay cầu thủ ghi bàn ngay trước đó, bất kể vô tình hay cố ý".

Scott cũng nói thêm rằng trọng tài trên sân gần như không thể phát hiện ra cái chạm nhẹ này, và ở bất kỳ cấp độ bóng đá nào không có VAR, bàn thắng sẽ được công nhận mà không có tranh cãi. Thực tế, các cầu thủ Liverpool đã không có hành động phản đối nào ngay sau bàn thua và đã dàn đội hình chuẩn bị giao bóng.

"Tuy nhiên, trong kỷ nguyên VAR, trọng tài video được yêu cầu kiểm tra mọi chi tiết một cách tỉ mỉ như khám nghiệm pháp y, dẫn đến việc ăn mừng của các CĐV Man Utd bị gián đoạn rất lâu. Trong trường hợp này, trọng tài Stuart Attwell dường như đã kết luận rằng dù bóng có thể đã chạm ngón tay Sesko, nhưng bằng chứng lại không đủ rõ ràng. Ông cần một sự xác tín tuyệt đối thay vì chỉ là những suy đoán dựa trên xác suất", ông Scott kết luận.

Sau tình huống này, tài khoản chính thức của giải Ngoại hạng Anh chuyên giải thích các quyết định VAR và trọng tài trong thời gian thực, đã viết: "Quyết định công nhận bàn thắng của trọng tài đã được kiểm tra và xác nhận bởi VAR, và kết luận rằng không có bằng chứng chắc chắn nào cho thấy Sesko đã dùng tay chơi bóng trước khi ghi bàn".

"Mắc bẫy Man Utd"

Dù chỉ ra những quyết định được cho là bất lợi với Liverpool, Slot cho biết đó không phải là nguyên nhân chính dẫn đến thất bại của đội nhà trước Man Utd, mà vì những sai lầm của bản thân.

"Chúng tôi không thua bàn thứ hai chỉ vì lỗi chạm tay, mà vì chúng tôi đã mất bóng ở một vị trí ngớ ngẩn và thất thế trong các pha tranh chấp quan trọng sau đó. Mùa này, chúng tôi đã để thủng những bàn thua nực cười ngay cả khi đang chơi tốt hơn đối thủ, chỉ vì một vài giây mất tập trung. Đó là điều chúng tôi có thể kiểm soát được, nên tôi sẽ tập trung vào đó nhiều hơn là những quyết định của trọng tài", ông nói.

Slot cũng chỉ ra việc Liverpool đã mắc bẫy Man Utd và "Quỷ Đỏ" xứng đáng dẫn trước 2-0 trong hiệp một. "Chúng tôi đã để thủng lưới hai bàn và họ đã phát huy rất tốt những điểm mạnh của mình. Hai bàn thua đó đến từ các tình huống cố định và phản công, và chúng tôi đã rơi đúng vào cái bẫy đó", ông cho biết.

"Bàn đầu tiên xuất phát từ một tình huống cố định, và bàn thứ hai đến khi chúng tôi cố gắng triển khai bóng ở trung lộ, nơi các cầu thủ của họ rất mạnh trong tranh chấp tay đôi. Một pha phản công chớp nhoáng sau đó đã nâng tỷ số lên 2-0", Slot bắt đầu giải thích kỹ hơn. "Sự thật là chúng tôi đã thua trong rất nhiều pha tranh chấp. Khi hành quân đến đây, Man Utd luôn muốn khởi đầu mạnh mẽ, quyết liệt và chúng tôi đã lường trước điều đó. Bàn thua đầu tiên diễn ra ngay phút thứ 6. Trong 6 phút đầu đó, chúng tôi không giành được các pha bóng hai, dù có những thời điểm chúng tôi đã pressing tầm cao".

"Sau bàn thua đầu, tôi nghĩ chúng tôi đã kiểm soát được bóng và làm chủ cuộc chơi, nhưng rồi một trong những lần đầu tiên mất bóng, họ đã phản công và nâng tỷ số lên 2-0. Khi đó, mọi nỗ lực của bạn đều sẽ phải nhận những lời chỉ trích nặng nề. Tuy nhiên, tôi không nghĩ có quá nhiều khác biệt giữa hiệp một và hiệp hai. Khác biệt duy nhất là chúng tôi đã kiểm soát các pha phản công của họ tốt hơn và tạo ra được nhiều cơ hội hơn từ thời lượng kiểm soát bóng".

Cũng theo chia sẻ từ vị thuyền trưởng Liverpool, sau giờ nghỉ ông đã yêu cầu các học trò chiến lĩnh vị trí triệt để hơn khi xâm nhập vùng cấm Man Utd. Ông quyết định thay đổi hệ thống chiến thuật, từ 4-2-2-2 sang thành 4-2-3-1 với Cody Gakpo chơi cao nhất hàng công.

Tiền vệ Dominik Szoboszlai, người rút ngắn tỷ số 1-2 ngay đầu hiệp hai cho Liverpool, trả lời phỏng vấn sau trận trên Sky Sports, cũng đồng tình với hai vấn đề mắc phải của đội nhà.

"Trước trận, chúng tôi đã thảo luận rất kỹ về các tình huống cố định và mục tiêu không để thủng lưới. Vậy mà bàn thua đầu tiên lại đến từ một pha bóng cố định. Chúng tôi cũng đã cảnh báo nhau về những tình huống phản công, nhưng rồi bàn thua thứ hai vẫn lặp lại kịch bản đó. Toàn đội cần phải tập trung hơn, chú trọng vào từng chi tiết nhỏ nhất và hy vọng trong tương lai, thần may mắn sẽ đứng về phía chúng tôi", cầu thủ người Hungary nói.

Tin Gốc: Vnexpress

Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.

Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.

Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.

Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí "rõ ràng và hiển nhiên" mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.

Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.

Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.

Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.

Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải "vạch lá tìm sâu". Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.

Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.

Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.

Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.

Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.

Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.

Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.

Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là "người vô hình", không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.

VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.

Hoàng An (theo Athletic)

Tin Gốc: https://vnexpress.net/vi-sao-cac-trong-tai-ghet-var-5061085.html