Tài công say rượu tông chết người lái đò trên sông Tiền bị bắt

Ngày 17-4, Công an xã Ia Krái (Gia Lai) thông tin đang tiếp tục xác minh, làm rõ tin báo của ông P.T.N. (trú Hà Nội) về việc bị nhóm ông P.P. (trú xã Ia Krái) hành hung khi mua bán "thiên thạch 75 tỉ USD".

Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng tải, vụ việc thu hút nhiều sự quan tâm của bạn đọc. Trên các diễn đàn mạng xã hội, nhiều người bày tỏ hoài nghi về thực hư của giao dịch mua viên thiên thạch với số tiền khổng lồ nêu trên.

Trong bản thỏa thuận mua bán thiên thạch giữa ông P.T.N. và ông P.P có những yêu cầu khá kỳ lạ.

Cụ thể, biên bản cam kết viết tay trên bốn trang giấy vở học sinh có lăn tay, chữ ký hai bên và người làm chứng thể hiện như sau:

Ngày 26-11-2025, tại nhà ông P.P. (người dân tộc Jarai, trú xã Ia Krái - xã Ia Tô cũ, tỉnh Gia Lai), hai bên lập cam kết mua bán thiên thạch với bên A là ông P.P., bên B là ông P.T.N. (trú Hà Nội), người làm chứng là ông R.C.R..

Bản cam kết có ba số tài khoản ngân hàng tại ba ngân hàng khác nhau đứng tên ông P.P. dùng làm tài khoản thanh toán. Khối lượng tạm tính của khối thiên thạch 15kg, đơn giá 5 tỉ USD/kg, tổng giá trị thương vụ 75 tỉ USD (tương đương 2 triệu tỉ đồng - PV).

Theo thỏa thuận này, khối thiên thạch phải có tính năng rất kỳ lạ như có thể làm rạn nứt gương kính tự nhiên, làm khô cứng thủy ngân trong nhiệt kế y tế.

Địa điểm giao dịch được thỏa thuận thay đổi sang nhà của ông chú bà con trong dòng họ ông P.P., thời gian làm việc 15 ngày, tính từ ngày 26-11-2025. Với việc thay đổi địa điểm giao dịch, số tiền chi trả cho người chú họ này là… 6 tỉ USD.

Sau đó người chú được quyền ký xác nhận tất cả các giấy tờ hợp đồng mua bán, biên bản nghiệm thu viên đá thiên thạch có hai tính năng làm gương rạn nứt tự nhiên và làm đông cứng thủy ngân nhiệt kế y tế.

Người chú được ký biên bản bàn giao viên đá cho bên B. Sau khi xác nhận, các bên sẽ ký thanh lý hợp đồng và ngay lúc đó bên A giao viên thiên thạch cho bên B mang đi.

Giấy cam kết này thể hiện số tiền bên B đã tạm ứng cho bên A nhiều lần với hình thức chuyển khoản và đưa tiền mặt với tổng số tiền 652 triệu đồng.

Về điều kiện giao dịch, nếu bên A cung cấp được hàng thiên thạch có những tính năng làm rạn nứt gương kính, làm đông thủy ngân trong nhiệt kế y tế mà bên B không thanh toán được sẽ chấp nhận mất cọc.

Ngược lại, đến ngày hẹn bên A không giao được hàng cho bên B đến thử kiểm tra đúng 2 tiêu chí đã cam kết trên thì phải chịu trách nhiệm bồi thường 50 triệu đồng cộng số tiền đã cọc.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông P.P. cho biết trước đây ông P.T.N. tiếp xúc nói muốn mua thiên thạch với giá 5 - 6 tỉ USD nhưng ông không biết người ta có mua thật hay không. Ông P.T.N. bảo ông P.P. đi kiếm, nếu có sẽ mua giá cao và ông này đồng ý.

Sau đó, ông P.P. tìm kiếm nhiều nơi nhưng không tìm thấy đá thiên thạch. Trong quá trình này, ông P.T.N. có chuyển tiền để chi phí đi lại, xe cộ.

"Đá thiên thạch kiếm đâu ra, của trời cho thì có chứ của nhà đâu có. Ảnh bảo em đi kiếm đi, cố đi kiếm nếu có sẽ cho giá 5 tỉ USD/1kg. Xưa giờ em có biết tiền tỉ USD đâu, mới nghe thôi chứ có biết đâu.

Ảnh bảo nếu kiếm không có thì trả lại tiền cho anh. Em nói để em xoay xở cầm cố, bán đất trả lại cho anh. Ảnh nói yêu cầu làm giấy cam kết, hẹn em 1 tuần, em thấy 1 tuần ngắn quá nên xin cho thời gian vì rất khó khăn. Ảnh nói chuyện rất khó nghe nên ông ngồi bên cạnh em tức quá lấy bình trà ném vào mặt ảnh" - ông P.P. trình bày.

Trong khi đó, ông P.T.N. nói đã giao hơn 1 tỉ đồng cho ông P.P. nhưng bên bán trì hoãn không giao hàng nên đòi lại tiền.

"Chúng tôi đã chuẩn bị tiền ở ngân hàng, có tiền nong đầy đủ nhưng người ta không mang hàng ra. Người ta giở trò nọ kia không mang đồ ra cho chúng tôi làm, chở tiền tới rồi chở tiền về. Từ lúc mua bán tôi chưa được nhìn, sờ, kiểm tra hàng, chỉ nhìn trên hình ảnh, video họ cung cấp cho mình" - ông P.T.N. nói.

Cũng theo ông P.T.N, ông có đủ khả năng thực hiện giao dịch mua bán viên thiên thạch với giá 75 tỉ USD chứ không phải việc mua bán ảo. Công ty của ông được một tập đoàn nước ngoài ủy thác mua thiên thạch và ông là người đại diện công ty đi giao dịch.

Tuy nhiên ông N. không cung cấp thông tin về tập đoàn nước ngoài và công ty được ủy thác đi mua thiên thạch.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 5/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã thi hành lệnh bắt khẩn cấp bị can để tạm giam đối với Trần Văn Sỹ (34 tuổi, quê Nghệ An) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Kết quả điều tra xác định, năm 2023, biết được thông tin ông V.Đ.A. trú tại TP.Hồ Chí Minh có nhu cầu mua đất tại xã Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, Trần Văn Sỹ đã đưa ra thông tin gian dối về quyền sử dụng đất đang được rao bán và nhận số tiền 200 triệu đồng đặt cọc của ông V.Đ.A.

Sau khi nhận được tiền, Sỹ chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau khi gây án, Trần Văn Sỹ đã bỏ trốn.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tập trung lực lượng điều tra, xác minh và tổ chức truy bắt Trần Văn Sỹ.

Đến ngày 1/4/2026, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt được đối tượng. Tại cơ quan công an, Sỹ đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Hiện Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Vụ việc là lời cảnh báo người dân cần thận trọng khi giao dịch bất động sản, kiểm tra kỹ pháp lý và thực hiện giao dịch qua các tổ chức có thẩm quyền để tránh rủi ro.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Cường (41 tuổi, cựu giám đốc chi nhánh ngân hàng thương mại cổ phần) bị TAND TP HCM tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác, ngày 22/4.

Tại phiên tòa, Cường thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng nêu, song cho rằng không cố ý phạm tội. Bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, đang nuôi hai con nhỏ nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX nhận định cáo trạng truy tố Cường là đúng người, đúng tội, không oan sai. Mức án tòa áp dụng sau khi ghi nhận bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, nhân thân tốt và không thu lợi từ hành vi phạm tội.

Hồ sơ thể hiện, Trần Hữu Cường giữ chức giám đốc chi nhánh ngân hàng từ năm 2022. Trong quá trình công tác, Cường quen thân nữ khách hàng thường xuyên vay vốn tại ngân hàng.

Ngày 26/7/2025, chị này liên hệ Cường để làm thủ tục vay vốn, gửi hồ sơ thế chấp liên quan hai căn nhà tại TP HCM. Trong quá trình thẩm định, Cường phát hiện tài khoản của chồng chị này là Nguyễn Văn Đang (27 tuổi) đang bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM xác minh trong quá trình mở rộng điều tra chuyên án cho vay lãi nặng của nhóm giang hồ Lâm Thị Thu Em (54 tuổi, tức "Má Hạnh", mẹ Đang).

Cường sau đó đã nhắn tin và gửi Zalo hình ảnh công văn của cơ quan điều tra cho nữ khách hàng. Nhận được thông tin, Ngọc đưa cho Đang xem. Đang tiếp tục hỏi nhiều người về nội dung công văn rồi xóa toàn bộ dữ liệu trong điện thoại liên quan hành vi cho vay lãi nặng nhằm tránh bị phát hiện.

Trả lời cơ quan điều tra, phía ngân hàng cho biết quy trình cung cấp thông tin khách hàng được thực hiện nội bộ, không cho phép cán bộ, nhân viên tiết lộ hoặc chuyển các văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền cho khách hàng hoặc người liên quan.

Ngày 14/8/2025, Cường bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố, cho tại ngoại trong quá trình điều tra xét xử.

Tin Gốc: Vnexpress