Đây là những đề xuất được Bộ Công an nêu tại dự thảo sửa đổi, bổ sung Thông tư số 65/2024, quy định về kiểm tra kiến thức pháp luật để phục hồi điểm giấy phép lái xe (GPLX).
Hai thay đổi mang tính “đột phá” trong dự thảo lần này chính là việc tăng mạnh số lượng câu hỏi, thời gian làm bài và mở rộng phạm vi kiến thức kiểm tra theo hướng thực chất, hiệu quả hơn.
Tăng gấp đôi số lượng câu hỏi
Trong Thông tư số 65/2024 hiện hành, số lượng câu hỏi trong bài kiểm tra lý thuyết được đánh giá là tương đối ít, chưa bao quát hết các tình huống phức tạp trên đường thực tế.
Dự thảo mới đề xuất tăng gần gấp đôi số lượng câu hỏi đối với hầu hết các hạng GPLX, kèm theo đó là kéo dài thời gian làm bài để người dự kiểm tra có đủ thời gian tư duy kỹ lưỡng. Song điểm đạt yêu cầu do đó cũng tăng lên.
Số lượng câu hỏi, thời gian làm bài và điểm đạt theo đề xuất, được thể hiện dưới bảng:
Việc tăng số lượng câu hỏi này nhằm loại bỏ tình trạng “học vẹt” hoặc may rủi. Với bộ đề dài và bao quát hơn, người lái xe buộc phải nắm vững kiến thức một cách hệ thống mới có thể đạt được số điểm tối thiểu rất cao, thường là 90% số câu trả lời đúng.
Đặc biệt, quy định về “câu hỏi điểm liệt” vẫn được duy trì: người dự kiểm tra chỉ cần sai 1 câu điểm liệt là sẽ bị tính không đạt yêu cầu, bất kể tổng điểm là bao nhiêu.
Sẽ có cả câu hỏi về kiến thức pháp luật hình sự
Không chỉ tăng về “lượng”, Thông tư mới sẽ chú trọng mở rộng khung kiến thức kiểm tra, không chỉ các quy tắc giao thông đường bộ hay kỹ thuật lái xe thông thường.
Theo dự thảo, bộ câu hỏi mới sẽ bổ sung thêm các nhóm kiến thức quan trọng như nhận thức về Bộ luật Hình sự, chủ yếu nhóm tội liên quan đến vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Điều này giúp người lái xe hiểu rõ ranh giới giữa vi phạm hành chính và trách nhiệm hình sự.
Các nội dung khác được bổ sung vào phần lý thuyết là pháp luật về xử lý vi phạm hành chính và kiến thức phòng ngừa tai nạn giao thông.
Đối với các hạng GPLX chuyên nghiệp (từ hạng B trở lên), đề xuất tiếp tục duy trì và làm sâu sắc hơn các nội dung về cấu tạo sửa chữa thông thường, đạo đức người lái xe, văn hóa giao thông, phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ.
Việc tăng độ khó của kỳ kiểm tra phục hồi điểm nhằm đánh giá không chỉ kiến thức mà còn cả đạo đức và ý thức trách nhiệm của người lái xe – những người vốn đã vi phạm đến mức bị trừ hết điểm. Lộ trình để họ quay lại cầm lái phải thực sự khắt khe để đảm bảo họ đã thay đổi về nhận thức và kỹ năng.
Ngày 11/4, Phong bị Công an xã Thạnh Mỹ Tây tạm giữ, điều tra hành vi Dâm ô trẻ em.
Theo điều tra, hôm 8/2, Phong rình mò nhà hàng xóm, tiếp cận bé gái 13 tuổi khi cha mẹ không có nhà. Bị ông ngoại nạn nhân phát hiện, Phong bỏ chạy, trốn khỏi địa phương.
Người nhà nạn nhân tố cáo. Công an xã cùng các ngành vận động gia đình Phong, thuyết phục gã đầu thú, hôm 4/6.
"Tôi đã bất tỉnh. Khách hàng của tôi đã đấm vào mặt tôi. Những người trong phòng xử án nói rằng tôi ngã ngửa ra ghế, đập vào bục bị cáo và hình như ngã xuống đất", luật sư John Petruzzi, 5 tuổi trú Houston nói với truyền thông hôm 4/5, một tuần sau phiên tòa "đầy drama".
Theo hồ sơ tòa án, thân chủ của ông là Jaquarius Lewis, 27 tuổi, bị cáo buộc đã bắn chết một người đàn ông đang đứng ở ban công nhà, tháng 4/2024.
Sau khi nhận tội hồi tháng 1, Jaquarius Lewis bị cơ quan công tố đề nghị mức án 50 năm. Thẩm phán đồng ý và tuyên anh ta án kịch khung, hôm 28/4.
Ngay sau khi bản án được tuyên đọc, bị cáo đã tức giận với mức án quá cao, quay ra đấm ông John Petruzzi - luật sư do tòa án chỉ định.
Trong văn bản ngày 26/12/2025, bị cáo đã yêu cầu tòa thay đổi luật sư John Petruzzi bằng một luật sư khác song không được phản hồi. Đây có thể là nguyên nhân khác cộng hưởng cho cơn giận dữ bộc phát của thanh niên này.
"Tôi khá sốc. Tôi đã làm công việc này 46 năm, và chưa từng bị khách hàng đánh", luật sư này nói.
Thân chủ của ông do đó lại vướng vào một vụ án mới với cáo buộc hành hung người cao tuổi. Tòa án chưa ấn định phiên tòa tiếp theo của anh ta.
Ngày 19/5, Nguyễn Thị Vân Anh, 44 tuổi, trú phường Từ Liêm, sẽ bị TAND khu vực 4, Hà Nội xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Khung truy tố này có hình phạt tiền 5-50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù 3 tháng đến 2 năm.
Theo cáo trạng, sự việc nảy sinh từ việc chị Hằng, hàng xóm sát vách tại chung cư, đã đăng tải lên hội nhóm của cư dân với nội dung con trai Vân Anh có biểu hiện sàm sỡ, "biến thái" tại chung cư.
Khoảng 20h ngày 9/1, chị Hằng đi làm về đến trước cửa căn hộ của mình thì bị người em họ của Vân Anh ra hỏi tại sao đăng thông tin, khẳng định bé trai không làm như thế.
Lúc này, Vân Anh từ trong nhà đi ra và mắng chị Hằng, đồng thời tay trái túm tóc, tay phải đánh nhiều cái vào phía vùng đầu. Vân Anh vừa đánh vừa chửi hàng xóm.
Người em họ can ngăn, đẩy Vân Anh ra, giữ tay. Con gái bị cáo cũng ra can ngăn nhưng không được.
Khi Phó Ban quản trị tòa nhà và tổ trưởng tổ quản lý vận hành tòa nhà đi lên, Vân Anh dừng lại không đánh chị Hằng, nhưng hai bên tiếp tục lời qua tiếng lại. Vợ chồng Vân Anh tiếp tục chửi hàng xóm.
Nạn nhân sau đó có đơn trình báo cơ quan công an kèm video từ camera an ninh. Chị Hằng cũng đăng trên lên các trang mạng xã hội.
Công an đánh giá, hành vi của Vân Anh là vi phạm pháp luật. Tuy nạn nhân không bị thương tích nặng nhưng vụ việc đã gây tác động xấu đến dư luận, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn.
VKS ghi nhận bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú.
Trả lời VnExpress, nạn nhân cho biết chuyển về tòa nhà từ năm 2017 và thường xuyên gặp khó chịu. Ngoài bị con trai của Vân Anh quấy rối, chị còn bị phiền hà bởi nhà hàng xóm thường xuyên để hàng chục đôi dép tràn lan khắp hành lang khiến lộn xộn và hát karaoke "với tiếng ồn lớn".
Chị phản ánh với ban quản lý, ban quản trị tòa nhà song chưa được giải quyết thỏa đáng. Để lưu lại bằng chứng và tự bảo vệ mình, chị lắp camera trước cửa nhà.
