Nam thanh niên mua kiếm, bình xịt hơi cay về để “tự vệ”

Ngày 17-4, Công an xã Ia Krái (Gia Lai) thông tin đang tiếp tục xác minh, làm rõ tin báo của ông P.T.N. (trú Hà Nội) về việc bị nhóm ông P.P. (trú xã Ia Krái) hành hung khi mua bán "thiên thạch 75 tỉ USD".

Sau khi Tuổi Trẻ Online đăng tải, vụ việc thu hút nhiều sự quan tâm của bạn đọc. Trên các diễn đàn mạng xã hội, nhiều người bày tỏ hoài nghi về thực hư của giao dịch mua viên thiên thạch với số tiền khổng lồ nêu trên.

Trong bản thỏa thuận mua bán thiên thạch giữa ông P.T.N. và ông P.P có những yêu cầu khá kỳ lạ.

Cụ thể, biên bản cam kết viết tay trên bốn trang giấy vở học sinh có lăn tay, chữ ký hai bên và người làm chứng thể hiện như sau:

Ngày 26-11-2025, tại nhà ông P.P. (người dân tộc Jarai, trú xã Ia Krái - xã Ia Tô cũ, tỉnh Gia Lai), hai bên lập cam kết mua bán thiên thạch với bên A là ông P.P., bên B là ông P.T.N. (trú Hà Nội), người làm chứng là ông R.C.R..

Bản cam kết có ba số tài khoản ngân hàng tại ba ngân hàng khác nhau đứng tên ông P.P. dùng làm tài khoản thanh toán. Khối lượng tạm tính của khối thiên thạch 15kg, đơn giá 5 tỉ USD/kg, tổng giá trị thương vụ 75 tỉ USD (tương đương 2 triệu tỉ đồng - PV).

Theo thỏa thuận này, khối thiên thạch phải có tính năng rất kỳ lạ như có thể làm rạn nứt gương kính tự nhiên, làm khô cứng thủy ngân trong nhiệt kế y tế.

Địa điểm giao dịch được thỏa thuận thay đổi sang nhà của ông chú bà con trong dòng họ ông P.P., thời gian làm việc 15 ngày, tính từ ngày 26-11-2025. Với việc thay đổi địa điểm giao dịch, số tiền chi trả cho người chú họ này là… 6 tỉ USD.

Sau đó người chú được quyền ký xác nhận tất cả các giấy tờ hợp đồng mua bán, biên bản nghiệm thu viên đá thiên thạch có hai tính năng làm gương rạn nứt tự nhiên và làm đông cứng thủy ngân nhiệt kế y tế.

Người chú được ký biên bản bàn giao viên đá cho bên B. Sau khi xác nhận, các bên sẽ ký thanh lý hợp đồng và ngay lúc đó bên A giao viên thiên thạch cho bên B mang đi.

Giấy cam kết này thể hiện số tiền bên B đã tạm ứng cho bên A nhiều lần với hình thức chuyển khoản và đưa tiền mặt với tổng số tiền 652 triệu đồng.

Về điều kiện giao dịch, nếu bên A cung cấp được hàng thiên thạch có những tính năng làm rạn nứt gương kính, làm đông thủy ngân trong nhiệt kế y tế mà bên B không thanh toán được sẽ chấp nhận mất cọc.

Ngược lại, đến ngày hẹn bên A không giao được hàng cho bên B đến thử kiểm tra đúng 2 tiêu chí đã cam kết trên thì phải chịu trách nhiệm bồi thường 50 triệu đồng cộng số tiền đã cọc.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông P.P. cho biết trước đây ông P.T.N. tiếp xúc nói muốn mua thiên thạch với giá 5 - 6 tỉ USD nhưng ông không biết người ta có mua thật hay không. Ông P.T.N. bảo ông P.P. đi kiếm, nếu có sẽ mua giá cao và ông này đồng ý.

Sau đó, ông P.P. tìm kiếm nhiều nơi nhưng không tìm thấy đá thiên thạch. Trong quá trình này, ông P.T.N. có chuyển tiền để chi phí đi lại, xe cộ.

"Đá thiên thạch kiếm đâu ra, của trời cho thì có chứ của nhà đâu có. Ảnh bảo em đi kiếm đi, cố đi kiếm nếu có sẽ cho giá 5 tỉ USD/1kg. Xưa giờ em có biết tiền tỉ USD đâu, mới nghe thôi chứ có biết đâu.

Ảnh bảo nếu kiếm không có thì trả lại tiền cho anh. Em nói để em xoay xở cầm cố, bán đất trả lại cho anh. Ảnh nói yêu cầu làm giấy cam kết, hẹn em 1 tuần, em thấy 1 tuần ngắn quá nên xin cho thời gian vì rất khó khăn. Ảnh nói chuyện rất khó nghe nên ông ngồi bên cạnh em tức quá lấy bình trà ném vào mặt ảnh" - ông P.P. trình bày.

Trong khi đó, ông P.T.N. nói đã giao hơn 1 tỉ đồng cho ông P.P. nhưng bên bán trì hoãn không giao hàng nên đòi lại tiền.

"Chúng tôi đã chuẩn bị tiền ở ngân hàng, có tiền nong đầy đủ nhưng người ta không mang hàng ra. Người ta giở trò nọ kia không mang đồ ra cho chúng tôi làm, chở tiền tới rồi chở tiền về. Từ lúc mua bán tôi chưa được nhìn, sờ, kiểm tra hàng, chỉ nhìn trên hình ảnh, video họ cung cấp cho mình" - ông P.T.N. nói.

Cũng theo ông P.T.N, ông có đủ khả năng thực hiện giao dịch mua bán viên thiên thạch với giá 75 tỉ USD chứ không phải việc mua bán ảo. Công ty của ông được một tập đoàn nước ngoài ủy thác mua thiên thạch và ông là người đại diện công ty đi giao dịch.

Tuy nhiên ông N. không cung cấp thông tin về tập đoàn nước ngoài và công ty được ủy thác đi mua thiên thạch.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Thời gian gần đây, trên địa bàn nhiều tỉnh, thành phố xuất hiện thủ đoạn lừa đảo mới nhắm vào chủ sở hữu ô tô với chiêu trò "gửi tem kiểm định xe ô tô miễn phí". Dù số tiền ban đầu các đối tượng yêu cầu chuyển khoản chỉ vài nghìn đồng, song phía sau đó là hàng loạt bước tinh vi nhằm đánh cắp dữ liệu cá nhân, chiếm quyền kiểm soát tài khoản ngân hàng của nạn nhân.

Theo phản ánh của nhiều người dân, các đối tượng thường gọi điện hoặc nhắn tin qua điện thoại, Zalo, tự xưng là nhân viên trung tâm đăng kiểm hoặc đơn vị hỗ trợ dịch vụ xe ô tô. Chúng thông báo người dân được hỗ trợ "gửi tem kiểm định miễn phí tại nhà", chỉ cần thanh toán khoản phí vận chuyển khoảng 6.000 đồng.

Do số tiền quá nhỏ nên nhiều người chủ quan, không nghi ngờ. Sau khi chuyển khoản và kết bạn Zalo theo hướng dẫn, các đối tượng tiếp tục thực hiện bước tiếp theo là gọi video để "xác minh thông tin".

Trong cuộc gọi video, chúng yêu cầu người dân đưa căn cước công dân, giấy phép lái xe lên trước camera để quét dữ liệu khuôn mặt và thông tin cá nhân. Một số trường hợp còn bị hướng dẫn bấm vào đường link lạ hoặc cài đặt ứng dụng nhằm "xác nhận nhận tem kiểm định".

Ngay sau khi thực hiện theo yêu cầu, nhiều nạn nhân phát hiện tài khoản ngân hàng bị chiếm quyền truy cập, tiền trong tài khoản bị rút sạch chỉ trong vài phút.

Trao đổi với Người Đưa Tin, Thượng tá Đoàn Văn Mười Phó trưởng Công an phường Đồng Phú, Tp.Đồng Nai cho biết, các đối tượng lừa đảo hiện nay nghiên cứu rất kỹ tâm lý người dân trước khi thực hiện hành vi phạm tội.

Theo Thượng tá Đoàn Văn Mười, việc yêu cầu chuyển khoản số tiền rất nhỏ chỉ nhằm tạo cảm giác an toàn, khiến nạn nhân mất cảnh giác. Sau khi tạo được lòng tin, các đối tượng sẽ từng bước khai thác dữ liệu sinh trắc học, hình ảnh giấy tờ tùy thân và thông tin tài khoản ngân hàng để phục vụ cho việc chiếm đoạt tài sản.

"Đây là thủ đoạn rất nguy hiểm bởi các đối tượng lợi dụng công nghệ cao để thu thập dữ liệu khuôn mặt, giấy tờ tùy thân rồi tìm cách đăng nhập tài khoản ngân hàng hoặc kích hoạt các giao dịch trực tuyến. Người dân tuyệt đối không đưa căn cước công dân, giấy phép lái xe lên video call cho người lạ dưới bất kỳ hình thức nào", Thượng tá Đoàn Văn Mười nhấn mạnh.

Cũng theo lãnh đạo Công an phường Đồng Phú, thời gian gần đây tình trạng giả danh cơ quan nhà nước, đơn vị dịch vụ công để lừa đảo trên không gian mạng có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức biến tướng. Các đối tượng thường sử dụng công nghệ giả mạo số điện thoại, tài khoản Zalo có hình đại diện giống cơ quan chức năng nhằm tạo sự tin tưởng.

Trước thực trạng này, lực lượng công an khuyến cáo người dân cần đặc biệt cảnh giác với các cuộc gọi yêu cầu chuyển tiền, cung cấp mã OTP, quét khuôn mặt hoặc truy cập đường link lạ.

"Nếu nhận được cuộc gọi liên quan đến đăng kiểm xe, người dân nên chủ động liên hệ trực tiếp trung tâm đăng kiểm hoặc cơ quan chức năng để xác minh, tuyệt đối không làm theo hướng dẫn từ các số điện thoại lạ", Thượng tá Đoàn Văn Mười khuyến cáo thêm.

Đại diện Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới 93.01S cho biết, hiện nay các trung tâm đăng kiểm không triển khai dịch vụ gọi điện yêu cầu người dân chuyển khoản phí để "gửi tem kiểm định miễn phí" về tận nhà.

Theo đại diện trung tâm, mọi thủ tục đăng kiểm phương tiện đều được thực hiện trực tiếp theo đúng quy định. Sau khi phương tiện hoàn tất kiểm định đạt yêu cầu, tem kiểm định và giấy chứng nhận sẽ được cấp trực tiếp tại đơn vị đăng kiểm.

"Các trung tâm đăng kiểm tuyệt đối không yêu cầu người dân kết bạn Zalo, gọi video để quét căn cước công dân, giấy phép lái xe hoặc cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng. Người dân cần hết sức cảnh giác trước các cuộc gọi tự xưng nhân viên đăng kiểm để tránh bị lừa đảo", đại diện trung tâm nhấn mạnh.

Anh Nguyễn Văn Hùng ngụ phường Đồng Phú cho biết, vừa qua anh nhận được cuộc gọi từ một người tự xưng là nhân viên hỗ trợ đăng kiểm xe ô tô. Người này thông báo anh được cấp "tem kiểm định điện tử miễn phí", chỉ cần chuyển 6.000 đồng tiền cước vận chuyển.

"Lúc đầu tôi nghĩ số tiền nhỏ nên cũng không nghi ngờ. Sau đó họ yêu cầu kết bạn Zalo rồi gọi video để xác nhận thông tin. Khi họ bảo đưa căn cước công dân lên camera thì tôi thấy bất thường nên tắt máy ngay", anh Hùng kể.

Trong khi đó, chị Lê Thị Thanh Tuyền, ngụ phường Bình Phước cho biết, bản thân từng bị các đối tượng dẫn dụ truy cập đường link giả mạo.

"Họ nói tôi cần bấm vào link để kích hoạt hồ sơ nhận tem kiểm định. Nhưng do từng đọc cảnh báo về lừa đảo công nghệ cao nên tôi không làm theo. Sau đó tôi gọi hỏi trung tâm đăng kiểm thì được biết hoàn toàn không có chương trình nào như vậy", chị Tuyền chia sẻ.

Theo người dân, thủ đoạn của các đối tượng hiện nay rất tinh vi bởi chúng nắm khá rõ thông tin cá nhân, biển số xe và thời hạn đăng kiểm của chủ phương tiện. Điều này khiến nhiều người dễ tin rằng cuộc gọi đến từ cơ quan chức năng thật.

Trao đổi với Người Đưa Tin, Trung tá Trần Thanh Quyền Đội phó đội CSGT số 3, Phòng CSGT Công an Tp.Đồng Nai cho biết, hiện nay ngành đăng kiểm và lực lượng CSGT không thực hiện việc gọi video yêu cầu người dân quét giấy tờ tùy thân hoặc chuyển khoản để nhận tem kiểm định.

"Mọi thủ tục liên quan đến đăng kiểm phương tiện đều được thực hiện trực tiếp tại các trung tâm đăng kiểm theo quy định. Người dân cần tỉnh táo trước các cuộc gọi tự xưng là cơ quan chức năng yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc thao tác trên điện thoại", Trung tá Trần Thanh Quyền cho biết.

Theo Trung tá Quyền, để phòng tránh lừa đảo, người dân cần thực hiện nguyên tắc "3 không": không cung cấp thông tin cá nhân cho người lạ, không truy cập đường link không rõ nguồn gốc và không cài đặt ứng dụng theo hướng dẫn qua điện thoại.

Ngoài ra, khi phát hiện dấu hiệu nghi vấn, người dân nên nhanh chóng lưu lại số điện thoại, nội dung tin nhắn và trình báo cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ xử lý kịp thời.

Các chuyên gia an ninh mạng cũng cảnh báo, dữ liệu khuôn mặt và hình ảnh giấy tờ tùy thân hiện có thể bị lợi dụng để xác thực sinh trắc học trong giao dịch ngân hàng. Vì vậy, việc tùy tiện chia sẻ hình ảnh căn cước công dân hoặc thực hiện quét khuôn mặt qua các ứng dụng không rõ nguồn gốc tiềm ẩn rất nhiều rủi ro.

Trước tình hình đó, để bảo vệ tài sản và thông tin cá nhân, Công an phường Đồng Phú khuyến cáo một số biện pháp phòng ngừa như: Không nên đổi tem kiểm định qua điện thoại, qua mạng xã hội; cảnh giác với yêu cầu cung cấp thông tin và chuyển tiền, tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, giấy tờ xe, hay hình ảnh đăng kiểm qua điện thoại hoặc mạng xã hội cho người lạ; không truy cập vào các đường link, không quét mã QR lạ và không chuyển tiền vào bất kỳ tài khoản cá nhân nào được yêu cầu qua điện thoại; chú ý xác minh thông tin chính thống, khi có thắc mắc, chủ phương tiện nên truy cập vào website chính thức của Cục Đăng kiểm Việt Nam tại địa chỉ www.vr.org.vn hoặc liên hệ trực tiếp với Trung tâm đăng kiểm gần nhất để được tư vấn; trình báo kịp thời nếu phát hiện hành vi nghi vấn hoặc đã trở thành nạn nhân của chiêu trò lừa đảo với cơ quan chức năng nơi gần nhất.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Chiều 6/4, TAND khu vực 5 (TPHCM) tuyên phạt bị cáo Phạm Phương (55 tuổi, cựu Trưởng Ban quản trị chung cư Miếu Nổi) 11 năm 6 tháng tù và Đinh Việt Cường (55 tuổi, cựu Phó Ban quản trị) 10 năm 6 tháng tù về tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan vụ án, bà Nguyễn Thị Đào (58 tuổi, cựu Phó Ban quản trị) bị phạt 2 năm tù và ông Tôn Ngọc Bạch (71 tuổi, cựu thành viên Ban quản trị) 22 tháng tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ngoài ra, hai bị cáo khác bị phạt mức án 2 năm 9 tháng và 3 năm tù về tội Tham ô tài sản.

Cáo trạng thể hiện, bị cáo Phạm Phương, Đinh Việt Cường, Tôn Ngọc Bạch và Nguyễn Thị Đào đã bàn bạc thực hiện việc sửa chữa đường nội bộ chung cư khi chưa được cấp phép. Sau khi bị Thanh tra Sở Xây dựng xử phạt hành chính 15 triệu đồng, các bị cáo đã sử dụng tiền do cư dân đóng góp để nộp phạt.

Tiếp đó, Ban quản trị tự ý cho thuê mặt bằng thuộc sở hữu chung của chung cư. Khi UBND phường 3, quận Bình Thạnh (cũ), yêu cầu thu hồi mặt bằng và bên thuê yêu cầu bồi thường hợp đồng, các bị cáo tiếp tục bàn bạc, lấy 50 triệu đồng từ quỹ cư dân để chi trả.

Ngoài ra, ông Phương còn ký hợp đồng với một doanh nghiệp để lắp đặt hệ thống bãi xe thông minh. Mặc dù dự án không được thi công, Ban quản trị vẫn thống nhất chi trả cho đối tác số tiền 263 triệu đồng.

Phương tiếp tục đại diện Ban quản trị ký hợp đồng trị giá 626 triệu đồng (thực tế thanh toán 640 triệu đồng) với công ty của đối tượng Nguyên để lắp đặt 139 camera giám sát tại chung cư Miếu Nổi. Khi ký hợp đồng, hai bên thỏa thuận không xuất hóa đơn giá trị gia tăng.

Đến tháng 6/2023, Công an quận Bình Thạnh (cũ) mời Phương làm việc liên quan đến đơn tố cáo của cư dân về việc thiếu minh bạch tài chính và có dấu hiệu trốn thuế. Đồng thời, cơ quan công an yêu cầu công ty của Nguyên cung cấp hợp đồng và hóa đơn thuế liên quan.

Lo sợ bị phát hiện sai phạm, Phương và Nguyên đã bàn bạc hủy các hợp đồng, biên bản nghiệm thu, thanh lý từ năm 2018, đồng thời thay đổi thông số kỹ thuật thiết bị thành năm sản xuất 2023 nhằm đối phó với cơ quan chức năng.

Các bị cáo còn sử dụng 62 triệu đồng tiền cư dân đóng góp (phí sử dụng thang máy) để mua hóa đơn khống nộp cho cơ quan công an.

Bên cạnh đó, Phạm Phương ký hợp đồng lắp đặt thang máy B2 và hai thang máy tại đơn nguyên C với tổng giá trị 813 triệu đồng, nhưng thực tế chỉ lắp đặt một thang máy B2 và một thang máy tại đơn nguyên C. Do đơn vị thi công không thực hiện phần việc còn lại, Phương chỉ đạo Nguyễn Thị Đào sử dụng 246 triệu đồng tiền cư dân để mua linh kiện và thuê nhân công tự lắp ráp.

Ngoài ra, tháng 2/2018, bị cáo Phương và Đinh Việt Cường ký hợp đồng trị giá 150 triệu đồng để thi công hạng mục vệ sinh, thoát nước và sửa chữa hệ thống hầm bể phốt chung cư.

Đến năm 2019, ông Phương tiếp tục ký hợp đồng lắp đặt thang máy tại đơn nguyên B2 và hai thang máy tại đơn nguyên C, nâng khống giá trị hợp đồng thêm 600 triệu đồng.

Ban Hồ sơ vụ án thể hiện, Phạm Phương cùng đồng phạm đã nghiệm thu khống, nâng khống giá trị hàng loạt hạng mục như đèn thoát hiểm, camera giám sát sảnh trệt, cầu thang bộ, tivi giám sát văn phòng Ban quản trị, hệ thống bãi xe thông minh… nhằm chiếm đoạt tiền của cư dân.

Tổng cộng, Phạm Phương và các đồng phạm đã chiếm đoạt hơn 960 triệu đồng tiền của cư dân chung cư Miếu Nổi.

Tin Gốc: https://dantri.com.vn/phap-luat/tham-o-cong-quy-cuu-ban-quan-tri-chung-cu-mieu-noi-linh-an-20260406194550791.htm