Nếu nhìn riêng từng cá nhân, Xuân Son, Hoàng Hên và Tài Lộc đều sở hữu phẩm chất đủ sức tạo khác biệt ở cấp độ châu Á. Xuân Son mạnh về khả năng càn lướt, dứt điểm và chơi trong vòng cấm. Hoàng Hên và Tài Lộc đều là mẫu cầu thủ kỹ thuật, chơi bóng thông minh và rất giỏi kết nối lối chơi.
HLV Nguyễn Tuấn Phong, người từng làm việc cùng Tài Lộc ở CLB Sài Gòn đánh giá tiền đạo gốc Brazil vẫn duy trì phong độ rất ổn định dù đã bước sang tuổi 32. Ông chia sẻ: “Geovane rất siêng năng, sinh hoạt chuyên nghiệp, chăm tập gym, không bia rượu, không nước ngọt nên thể trạng vẫn tốt. Nhiều cầu thủ Brazil ở tuổi này thường xuống thể lực hoặc tăng cân, nhưng cậu ấy vẫn giữ được vóc dáng và phong độ”.
Nhờ đó, Tài Lộc được kỳ vọng nâng cấp hàng công đội tuyển Việt Nam. Quan trọng hơn, ông Phong cho rằng HLV Kim Sang-sik hoàn toàn có thể sử dụng cùng lúc cả 3 cầu thủ nhập tịch này gồm Tài Lộc, Hoàng Hên và Xuân Son.
Theo HLV Nguyễn Tuấn Phong, để phát huy tối đa sức mạnh của cả ba cầu thủ, đội tuyển Việt Nam có thể cân nhắc chuyển sang sơ đồ 4-3-3 thay vì hệ thống 3-4-3 quen thuộc. Dù vậy, điều này đồng nghĩa đội tuyển phải thay đổi gần như toàn bộ cấu trúc chiến thuật vốn được xây dựng suốt thời gian qua.
Ngay cả khi tiếp tục đá 3-4-3, HLV Nguyễn Tuấn Phong cho rằng Tài Lộc vẫn có thể hòa nhập nhờ khả năng hỗ trợ phòng ngự rất tốt: “Tài Lộc là cầu thủ có trách nhiệm, sẵn sàng lùi sâu hỗ trợ phòng ngự và tham gia triển khai bóng. Nhờ đó, đội tuyển Việt Nam có thể sử dụng cả 3 cầu thủ này. Khi đó, chúng ta đủ sức khiến các đối thủ mạnh ở châu Á cũng phải dè chừng”.
Điểm khiến giới chuyên môn băn khoăn là Hoàng Hên và Tài Lộc đều thích hoạt động rộng, thường xuyên bó vào trung lộ để cầm bóng và tạo đột biến. Nếu không có cơ chế vận hành phù hợp, hai cầu thủ này hoàn toàn có thể “dẫm chân” nhau. Bởi vậy, chìa khóa lớn nhất không nằm ở hàng công, mà ở tuyến giữa. Khi sử dụng đồng thời ba cầu thủ thiên về tấn công, đội tuyển Việt Nam cần một tiền vệ phòng ngự thực thụ phía sau để cân bằng hệ thống.
“Phải có mẫu tiền vệ số 6 giỏi tranh chấp như Nguyễn Thái Sơn hay Doãn Ngọc Tân để hỗ trợ”, HLV Nguyễn Tuấn Phong nhấn mạnh. Đây chính là điều quyết định thành bại của phương án dùng 3 tiền đạo nhập tịch. Nếu tuyến giữa không đủ khả năng thu hồi bóng và bọc lót, đội tuyển Việt Nam sẽ dễ mất cân bằng khi gặp các đối thủ có tốc độ chuyển trạng thái cao.
Ngoài câu chuyện chiến thuật, việc sử dụng quá nhiều cầu thủ nhập tịch cũng đặt ra bài toán dài hạn cho bóng đá Việt Nam. HLV Nguyễn Tuấn Phong cho rằng đội tuyển quốc gia cần có sự điều tiết hợp lý, tránh để cầu thủ nội mất cơ hội phát triển, đặc biệt ở vị trí tiền đạo.
Theo ông, ở các giải đấu khu vực như AFF Cup hay FIFA ASEAN Cup, đội tuyển Việt Nam nên sử dụng xen kẽ giữa tiền đạo nội và nhập tịch. Ngược lại, tại sân chơi lớn như Asian Cup 2027, nơi Việt Nam phải đối đầu các đội bóng vượt trội về thể hình và đẳng cấp, việc tung ra bộ ba Xuân Son – Hoàng Hên – Tài Lộc là lựa chọn hợp lý hơn.
Suy cho cùng, nhập tịch không phải con đường tắt để thành công, mà chỉ là một phần trong chiến lược nâng tầm đội tuyển quốc gia. Nếu xây dựng được hệ thống vận hành phù hợp, bộ ba Xuân Son – Hoàng Hên – Tài Lộc hoàn toàn có thể trở thành hàng công đáng xem, hiệu quả, đưa “Những chiến binh sao vàng” đến những thành công mới.
Sau thất bại của Atletico trên sân Emirates tối 5/5, Almeida công khai chỉ trích UEFA và tổ trọng tài. Phát biểu trước truyền thông khi tham dự một sự kiện tại quận Vicalvaro hôm 6/5, ông nói: "Khi nhìn kết quả bốc thăm, tôi nghĩ Atletico sẽ gặp Arsenal. Nhưng tôi đã nhầm. Chúng tôi phải đối đầu với UEFA".
Almeida nổi tiếng hâm mộ Atletico, và khi ông nói, các phóng viên xung quanh cười tủm tỉm. Ông còn cho rằng đội khách bị loại vì một loạt quyết định bất lợi từ trọng tài và VAR. "UEFA đã cho thấy họ không muốn Atletico góp mặt ở chung kết Champions League", ông nói tiếp.
Trọng tâm trong phát biểu của Thị trưởng Madrid là việc UEFA phân công tổ trọng tài người Đức Daniel Siebert điều khiển trận đấu. Almeida cho rằng quyết định này khó hiểu, vì Tây Ban Nha và Đức đang cạnh tranh vị trí trên bảng hệ số UEFA để giành thêm suất dự Champions League mùa tới.
"Không thể hiểu nổi vì sao họ lại chỉ định một trọng tài người Đức, cả VAR cũng là người Đức", Almeida nói thêm. "Có những tình huống không còn là chuyện trọng tài bắt đúng hay sai nữa, mà đó là quyết định được định sẵn nhằm gây bất lợi cho Atletico".
Một tình huống khiến Atletico phản ứng dữ dội là pha đối mặt của tiền vệ Giuliano Simeone ở phút 51. Đội bóng thành Madrid cho rằng con trai HLV Diego Simeone không việt vị trước khi bị phạm lỗi trong cấm địa. Almeida cho rằng truyền hình không phát lại rõ pha bóng này, dù sau trận nhiều hình ảnh trên mạng xã hội cho thấy Giuliano có thể đã đứng trên hậu vệ cuối cùng của Arsenal, tức không việt vị.
"Không thể hiểu nổi việc không có nổi một pha quay lại tình huống việt vị của Giuliano, trong khi sau đó rõ ràng là một quả phạt đền", Almeida nói. "Sau đó chúng ta thấy trên mạng xã hội rằng cậu ấy không hề việt vị. Trong một trận đấu có rất nhiều máy quay như vậy, tại sao không có hình ảnh phát lại để xác định tình huống? Bởi vì đó không phải việt vị và họ không muốn thừa nhận điều đó".
Ngoài pha bóng của Simeone, Almeida còn nhắc đến tình huống Antoine Griezmann ngã trong cấm địa Arsenal ở phút 56. "Trọng tài thổi còi ngay khi Griezmann ngã xuống", ông nói. "Họ cho rằng Pubill phạm lỗi với Gabriel Magalhaes trước đó, nhưng tình huống ấy không hề có lỗi".
Thị trưởng Madrid cũng không hài lòng với thời gian bù giờ cuối trận. Ông cho rằng trọng tài muốn trận đấu kết thúc càng sớm càng tốt để Arsenal giành vé đến Hungary dự chung kết Champions League. "Thời gian bù là bằng chứng rõ ràng rằng trọng tài muốn trận đấu khép lại thật nhanh và Arsenal đi Budapest thay vì Atletico", Almeida tiếp tục nói.
Dù chỉ trích UEFA và tổ trọng tài, Almeida vẫn dành lời khen cho thầy trò Diego Simeone. Ông cho rằng Atletico đã chiến đấu đến cùng trong hoàn cảnh bất lợi và các CĐV có quyền tự hào về đội bóng. "Đó là lý do người hâm mộ Atletico tự hào về đội nhà", Almeida nhận xét. "Bạn có thể đánh bại Arsenal sau hai lượt trận, nhưng không thể đánh bại UEFA".
Sau khởi đầu có phần thận trọng bằng trận hòa trước Arjun Erigaisi ở vòng mở màn, Magnus Carlsen đã nhanh chóng khẳng định đẳng cấp tại vòng hai.
Đối đầu với Đại kiện tướng Nils Grandelius, siêu kỳ thủ người Na Uy đã bắt đầu bằng khai cuộc Benoni - một khai cuộc mà Carlsen hầu như chưa từng chơi trong suốt sự nghiệp của mình.
Có lẽ đối thủ của Carlsen cũng bất ngờ với phương án này và chưa có sự chuẩn bị tốt nhất. Vậy nên siêu Đại kiện tướng người Na Uy dễ dàng có được chiến thắng thuyết phục đầu tiên tại giải.
Đáng chú ý, đây là lần đầu tiên Carlsen đánh bại một Đại kiện tướng ở nội dung cờ tiêu chuẩn sau gần 1 năm kể từ ván thắng trước Fabiano Caruana tại siêu giải Na Uy hồi đầu tháng 6-2025.
Tuy nhiên thống kê này không gây quá nhiều bất ngờ bởi TePe Sigeman mới là giải cờ tiêu chuẩn đầu tiên mà Carlsen góp mặt sau gần 12 tháng vắng mặt ở thể loại này. Vua cờ Carlsen giờ đây chủ yếu tập trung vào nội dung cờ nhanh, chớp, siêu chớp và thể loại cờ biến thể 960 (Freestyle chess).
Bước sang vòng thi đấu thứ ba, Carlsen tiếp tục duy trì mạch bất bại sau trận hòa với kỳ thủ hạng 4 thế giới - Nodirbek Abdusattorov. Kết quả này giúp anh cùng 5 kỳ thủ khác cùng đứng ở vị trí trong nhóm dẫn đầu với 2 điểm sau 3 ván đấu.
Điểm nhấn thú vị của giải đấu năm nay còn có sự hiện diện của thần đồng 14 tuổi hiện đang đứng chung nhóm dẫn đầu với Carlsen là kỳ thủ người Thổ Nhĩ Kỳ - Yagiz Kaan Erdogmus. Vừa qua trên bảng xếp hạng của Liên đoàn Cờ vua thế giới FIDE, thần đồng 14 tuổi trở thành kỳ thủ trẻ nhất trong lịch sử cờ vua cán mốc với hệ số elo 2.708 - trở thành siêu Đại kiện tướng với vị trí thứ 32 trên bảng xếp hạng.
Ở vòng đấu mới nhất, Erdogmus đã thể hiện sức mạnh vượt trội khi giành chiến thắng trước nữ Đại kiện tướng duy nhất của giải - Zhu Jiner.
Sự hiện diện của cả Vua cờ Magnus Carlsen lẫn những tài năng trẻ đang lên như Abdusattorov, Arjun Erigaisi hay Erdogmus biến giải TePe Sigeman 2026 trở thành một trong những giải đấu đáng xem nhất trong tháng 5.
Nhà báo Mutassim Abdullah thuộc báo Al Ittihad mở đầu bài phân tích bằng nhận định đầy thận trọng: “Đội tuyển trẻ quốc gia UAE đang nỗ lực bám trụ vào cơ hội giành vé tham dự FIFA U.17 World Cup 2026 tại Qatar khi đối đầu với U.17 Việt Nam”.
Theo cây bút Mutassim Abdullah, U.17 UAE đã tự đẩy mình vào thế khó sau hai trận đấu đầu tiên. Ở trận ra quân, đội bóng trẻ Tây Á dẫn trước U.17 Hàn Quốc 1-0 nhưng để đối thủ gỡ hòa ở phút 88. Sang lượt trận thứ hai, họ tiếp tục đánh rơi lợi thế khi thua ngược U.17 Yemen 2-3 dù từng hai lần vượt lên dẫn bàn.
Nhà báo Mutassim Abdullah nhấn mạnh: “Cuộc chiến giành hai suất vào tứ kết vẫn còn bỏ ngỏ trước vòng đấu cuối cùng, khi U.17 UAE phải thắng đối thủ mạnh U.17 Việt Nam và hy vọng U.17 Yemen thua U.17 Hàn Quốc”.
Tuy nhiên, nhà báo Mutassim Abdullah cũng thừa nhận với lực lượng cũng như phong độ hiện tại, nhiệm vụ đánh bại U.17 Việt Nam của các cầu thủ trẻ UAE sẽ cực kỳ khó khăn.
“Nhiệm vụ sẽ không dễ dàng đối với U.17 UAE khi đối đầu với U.17 Việt Nam, đội bóng có cơ hội lớn giành vé vào vòng trong. Ở 2 lượt đấu đầu tiên, chúng ta đã thấy U.17 Việt Nam là một đội mạnh, sở hữu lứa cầu thủ cũng như lối chơi đáng nể. Họ đánh bại Yemen và tiếp đến khiến U.17 Hàn Quốc - ứng cử viên vô địch gặp rất nhiều khó khăn. Ở lượt đấu cuối, U.17 Việt Nam đang đặt quyết tâm rất cao để giành 3 điểm - kết quả giúp họ đi tiếp cũng như khôi phục tinh thần đã bị ảnh hưởng nặng nề khi thua ngược U.17 Hàn Quốc ở vòng đấu trước”, bài viết của Al Ittihad nêu rõ.
Đáng chú ý, truyền thông UAE không hề đánh giá thấp U.17 Việt Nam dù đội bóng của HLV Cristiano Roland vừa thua U.17 Hàn Quốc 1-4 ở lượt trận trước. Theo họ, cục diện bảng C vẫn rất phức tạp khi khoảng cách giữa các đội không quá lớn. Hiện tại, U.17 Hàn Quốc dẫn đầu bảng với 4 điểm, trong khi U.17 Việt Nam và U.17 Yemen cùng có 3 điểm. U.17 UAE có 1 điểm, xếp cuối bảng.
Báo Al Khaleej mô tả: “Sau trận hòa 1-1 ở trận đấu đầu tiên với U.17 Hàn Quốc dù dẫn trước, U.17 UAE một lần nữa để mất điểm khi để thủng lưới 3 bàn trước U.17 Yemen. Thất bại trước U.17 Yemen là cú sốc lớn với U.17 UAE. Trước trận đấu cuối, tinh thần của các cầu thủ hiện chắc chắn vẫn còn đang ảnh hưởng”.
Cũng theo Al Khaleej, việc chỉ giành được 1 điểm sau 2 trận khiến U.17 UAE chịu áp lực cực lớn trước cuộc chạm trán với U.17 Việt Nam. Báo giới nước này cho rằng đội bóng trẻ UAE cần cải thiện khả năng kiểm soát tâm lý ở thời điểm quyết định nếu không muốn tiếp tục đánh mất lợi thế.
Trong khi đó, nhà báo Mansour Al-Sindi của báo Emarat Al Youm đánh giá trận gặp U.17 Việt Nam sẽ là “trận đấu quan trọng” quyết định số phận của đội nhà.
Ông viết: “U.17 UAE hiện chỉ có một điểm, có được nhờ trận hòa với U.17 Hàn Quốc ở vòng đầu tiên, và chúng ta còn một trận đấu quan trọng phía trước với U.17 Việt Nam. Điểm khác biệt ở trận đấu tới có thể nằm ở khả năng kiểm soát tâm lý và cách xử lý trong thời điểm áp lực cao nhất. Đội nào vượt qua được rào cản này, giữ vững tinh thần nhiều khả năng sẽ có chiến thắng, qua đó giành vé dự World Cup”.
