Sai phạm của ông Hoan và 8 người từng là thuộc cấp vừa bị VKSND Tối cao nêu trong cáo trạng mới ban hành, truy tố về tội Nhận hối lộ, ngày 6/5.
Ông Hoan, 59 tuổi, trong hơn 30 năm công tác tại Bộ Lao động Thương binh và Xã hội (cũ) có 9 năm giữ cương vị thứ trưởng, phụ trách lĩnh vực quản lý lao động ngoài nước. Khi đang làm thứ trưởng Nội vụ, sau khi hai bộ sáp nhập, ông bị bắt.
Trong 20 bị can còn lại, Nghiêm Quốc Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Hoàng Long; Nguyễn Đức Nam, Chủ tịch HĐQT Công ty Sona; Nghiêm Văn Định, Giám đốc Công ty Incoop3, cùng 8 người khác bị cáo buộc Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng Nguyễn Lâm Sơn, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thành Đô, bị truy tố về tội Môi giới hối lộ.
Cả 28 người sẽ bị xét xử tại TAND thành phố Hà Nội.
=>> Danh sách 28 bị can
Theo cáo trạng, giai đoạn năm 2017 – 2025, với vai trò Cục trưởng quản lý lao động ngoài nước, ông Tống Hải Nam đã chỉ đạo cấp dưới là chuyên viên phòng pháp chế tìm cách gây khó khăn cho doanh nghiệp khi hồ sơ đề nghị cấp mới hoặc cấp đổi giấy phép hoạt động dịch vụ đưa người lao động đi làm việc ở nước ngoài.
Hồ sơ thường bị ông Nam cho kéo dài thời gian thẩm định hoặc trả lại nhiều lần với yêu cầu bổ sung giấy tờ. Từ đó nhóm cán bộ Nhà nước gợi ý doanh nghiệp phải chi tiền để được giải quyết nhanh.
Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Nguyễn Thành Hưng, chuyên viên phòng pháp chế đưa ra mức “bôi trơn” từ 250 đến 400 triệu đồng mỗi hồ sơ cấp mới. Hồ sơ cấp đổi sẽ thu tiền thấp hơn. Với các hồ sơ thông qua công ty môi giới trung gian, mức chi được ấn định 400 triệu đồng cho cấp mới và 100 triệu đồng cho cấp đổi.
Tiền sau đó được hai chuyên viên phòng pháp chế phân chia, chuyển cho ông Nam theo mức từ 150 đến 250 triệu đồng mỗi hồ sơ. Nhận tiền, ông Nam chuyển cho thứ trưởng Hoan khoảng 100 triệu đồng một hồ sơ để được ký duyệt giấy phép.
Cơ quan tố tụng cáo buộc ông Hoan thừa biết tình trạng cán bộ dưới quyền gây khó cho doanh nghiệp để nhận tiền “bôi trơn” song vẫn làm ngơ. Thay vì chấn chỉnh nhũng nhiễu, ông Hoan để cho Cục trưởng Nam nhận tiền và đưa tiền cho mình rồi ký giấy phép.
Trong hơn 8 năm, nhóm ông Hoan đã nhận tổng cộng hơn 9 tỷ đồng để xử lý 29 giấy phép cho 28 doanh nghiệp. Bị can Hưng là người nhận nhiều tiền nhất với hơn 7,7 tỷ đồng và 41 lần đưa tổng cộng 4,55 tỷ đồng cho ông Nam. Sau đó ông Nam đưa cho ông Hoan tổng cộng 1,4 tỷ đồng cùng quà tặng là hai chiếc đồng hồ trị giá khoảng 450 triệu đồng để được ký nhanh 14 giấy phép.
Không chỉ ra nhiều “luật riêng” để ép doanh nghiệp muốn xin cấp giấy phép xuất khẩu lao động, nhóm cán bộ Nhà nước còn bị cáo buộc có sai phạm khi cấp Visa E7-3.
Năm 2022, khi bắt đầu triển khai thị trường lao động Hàn Quốc theo chương trình Visa E7-3, ông Hoan chỉ đạo Cục trưởng Tống Hải Nam xây dựng quy trình thủ tục riêng trong việc thẩm định, phê duyệt hồ sơ hợp đồng xuất khẩu lao động của các doanh nghiệp.
Tiếp nhận chủ trương của cấp trên, ông Nam xây dựng riêng “giấy phép con” để làm khó doanh nghiệp, theo cáo buộc của cơ quan điều tra. Cục yêu cầu doanh nghiệp chứng minh về hạn mức tuyển dụng lao động của chủ sử dụng lao động tại cấp có thẩm quyền ở Hàn Quốc song thực tế tài liệu này không thể thu thập được.
Doanh nghiệp từ đó không còn cách nào khác, buộc phải đến tìm ông Hoan nhờ gỡ vướng bằng cách “bôi trơn”. Ông Hoan sẽ nhận từ 100 đến 200 USD với mỗi hồ sơ đi xuất khẩu lao động.
Từ năm 2023 đến 2025, ông Hoan bị cáo buộc nhận của Chủ tịch Hoàng Long tổng cộng 170.000 USD (khoảng 4,3 tỷ đồng), tương ứng với 129 lao động xuất cảnh. Cũng bằng cách này, ông Hoan đã nhận của Sona 50 triệu đồng.
Ngoài ra, vào các dịp lễ tết, ông Hoan nhận của Công ty Hoàng Long và Sona, Incoop3 để tạo điều kiện, tổng 450.000 USD và 90 triệu đồng. VKS xác định, số tiền ông Hoan cùng cấp dưới nhận vào các dịp lễ Tết được xác định là tiền hối lộ để tạo điều kiện cho doanh nghiệp.
Tổng cộng, VKS cáo buộc từ 2020 đến 2025, ông Hoan đã nhiều lần nhận 16,3 tỷ đồng. Ông Nam nhiều lần nhận hối lộ tổng 14,3 tỷ đồng và hưởng lợi cá nhân 7,9 tỷ đồng.
Doanh nghiệp xuất khẩu lao động che giấu doanh thu hàng trăm tỷ đồng
Từ năm 2020 đến 2024, Công ty Hoàng Long đã thu tiền trái pháp luật để đưa hơn 15.000 người Việt Nam đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản. C03 cho rằng nhóm này đã che giấu doanh thu, không khai báo hơn 861 tỷ đồng, gây thiệt hại về thuế cho nhà nước 241 tỷ đồng.
Công ty Sona, từ năm 2021 đến 2024, đã đưa hơn 1.000 người Việt Nam đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, Ba Lan, Nhật Bản, Hungary, Rumani, Litva, Uzbekistan, Đài Loan. Chủ tịch Sona là Nguyễn Đức Nam bị cáo buộc chỉ đạo cấp dưới thu tiền sai quy định của người lao động, bỏ ngoài sổ sách kế toán để che giấu doanh thu 29,2 tỷ đồng, gây thiệt hại về thuế hơn 2,4 tỷ.
Ông Nam ra chủ trương và chỉ đạo cấp dưới trực tiếp thu tiền vượt định mức của người lao động, sau đó nộp một phần tiền lại về cho mình.
Tại Công ty Incoop3, Giám đốc Nghiêm Văn Định đã chỉ đạo nhân viên thu tăng thêm phí từ 500 đến 1.000 USD trên một người lao động để lấy nguồn tiền chi ngoại giao, chi phí cho lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ.
Từ năm 2022 đến 2024, Công ty Incoop3 đã đưa 293 lao động đi Hàn Quốc, thu sai quy định 6 tỷ đồng và để ngoài sổ sách kế toán gây thiệt hại về thuế cho Nhà nước 432 triệu đồng.
Ngày 15/5, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Cao Văn Hùng (SN 1973, trú tại phường Đông Ngạc, Hà Nội) về các tội Giết người và Hủy hoại tài sản.
Sau quá trình xét xử, HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng tử hình về tội Giết người, 13 năm tù về tội Hủy hoại tài sản.
Tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo là tử hình.
HĐXX đánh giá, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã mua xăng, quay lại quán cà phê rồi châm lửa đốt, gây hậu quả khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương và thiệt hại tài sản hơn 2,6 tỷ đồng.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, liều lĩnh, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc đổ xăng đốt quán cà phê có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nhưng vẫn cố ý thực hiện.
"Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm. Cần xử lý nghiêm khắc, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với hậu quả đã gây ra, đồng thời đáp ứng yêu cầu răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung”, HĐXX nhấn mạnh.
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Cao Văn Hùng mức án tử hình về tội Giết người, 11-12 năm tù về tội Hủy hoại tài sản, tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Theo đại diện VKS, hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự trên địa bàn Hà Nội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, Hùng đã sử dụng xăng là nguồn nguy hiểm cao độ để phóng hỏa quán cà phê tại số 258 Phạm Văn Đồng.
Thời điểm đó, bên trong quán có nhiều nhân viên, khách hàng cùng nhiều tài sản có giá trị; xung quanh quán cũng có nhiều nhà dân sinh sống.
Đại diện VKS đánh giá, dù bị cáo khai không có mục đích giết người mà chỉ nhằm đe dọa, song hành vi đổ lượng lớn xăng trước cửa quán, nơi có nhiều xe máy dựng xung quanh, rồi châm lửa đốt cho thấy bị cáo hoàn toàn nhận thức được hậu quả đặc biệt nghiêm trọng có thể xảy ra. Vụ phóng hỏa khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương; làm hư hỏng một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản khác, tổng thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.
“Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, sử dụng phương thức có khả năng làm chết nhiều người và hủy hoại nhiều tài sản. Dù thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhưng hậu quả gây ra là đặc biệt lớn, không gì có thể bù đắp cho gia đình các nạn nhân. Vì vậy, cần loại bỏ vĩnh viễn bị cáo ra khỏi đời sống xã hội”, đại diện VKS nêu quan điểm.
Cơ quan công tố cũng cho rằng Cao Văn Hùng có nhân thân xấu khi mà năm 1998, bị cáo từng bị xử phạt 6 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân; năm 2005 bị phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Dù đã được giáo dục, cải tạo, Hùng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 11/2024, Cao Văn Hùng đến quán cà phê, đồ uống tại số 258 đường Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm cũ, Hà Nội, để uống bia.
Hùng gọi một lon bia và một bao thuốc lá. Khi nhân viên thông báo số tiền cần thanh toán là 55.000 đồng, bị cáo nói không có tiền. Thấy vậy, một người trong quán hỏi: “Sao uống bia không trả tiền?” rồi tát vào mặt Hùng vài cái và nhắc nhở: “Lần sau đi ăn uống phải đàng hoàng, trả tiền cho người ta”.
Sau đó, Hùng rời khỏi quán. Hơn 21h ngày 18/12/2024, Hùng quay lại quán trên và ngồi uống bia một mình. Khi vừa uống được vài ngụm, bị cáo yêu cầu nhân viên chỉ ra người từng đánh mình trước đó nhưng không ai biết người này là ai.
Lúc này, anh L.V.N., khách của quán, tiến lại ngăn cản và đánh Hùng. Bực tức vì tiếp tục bị hành hung, Hùng bỏ đi mua xăng, đổ vào xô nhựa rồi mang trở lại quán. Thời điểm đó, trong quán có 2 nhân viên và 14 khách. Hùng đổ xăng trước cửa, bật lửa đốt khiến ngọn lửa bùng lên dữ dội, lan nhanh vào bên trong và cháy sang nhà xưởng bên cạnh của Công ty cổ phần Công nghệ Vinmax. Vụ hỏa hoạn khiến 11 người tử vong, 4 người bị thương.
Ngoài ra, một ô tô, 8 xe máy cùng nhiều tài sản, máy móc bị thiêu rụi, tổng thiệt hại hơn 2,6 tỷ đồng.
Sau khi gây án, Hùng đến trụ sở Bộ Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trước thời điểm xét xử, bị cáo chưa bồi thường khoản tiền nào cho gia đình các bị hại.
Tại phiên tòa, đại diện gia đình các nạn nhân gửi yêu cầu bồi thường, kèm chứng từ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và các khoản liên quan đến việc nuôi dạy con nhỏ của những người tử vong.
Ngày 15/5, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Cần Thơ cho biết đã phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Hải Phòng và Công an phường Hoà Bình (Hải Phòng) truy bắt Trần Văn Sơn (SN 1994).
Trần Văn Sơn là đối tượng trộm cắp tài sản trị giá hơn 1,5 tỷ đồng tại phường Sóc Trăng (Tp.Cần Thơ).
Trước đó lúc 18h ngày 30/4, một cặp vợ chồng khi đi du lịch về nhà tại khu dân cư Minh Châu, phường Sóc Trăng, phát hiện nhà có dấu hiệu bị kẻ gian cạy phá, trộm cắp tài sản.
Qua kiểm tra chủ nhà phát hiện bị mất trộm nhiều vàng nữ trang, trang sức kim cương và tiền mặt 20 triệu đồng; tổng giá trị khoảng 1,5 tỷ đồng.
Ngay sau đó, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Cần Thơ phối hợp các đơn vị nghiệp vụ khám nghiệm hiện trường, điều tra, truy xét đối tượng gây án.
Qua trích xuất camera an ninh, cảnh sát xác định đây là đối tượng chuyên nghiệp, nguỵ trang kín đáo. Lực lượng chức năng khoanh vùng nghi can xác định thủ phạm là Trần Văn Sơn; đối tượng đã bỏ trốn về T.Hải Phòng sau khi gây án.
Dưới sự chỉ đạo quyết liệt của Ban Giám đốc Công an Thành phố, với tinh thần quyết tâm xử lý đối tượng phạm tội, Phòng Cảnh sát hình sự đã cử một tổ công tác vượt hơn 2.000km để truy bắt đối tượng.
Qua xét hỏi, Sơn thừa nhận do cần tiền tiêu xài nên Sơn nảy sinh ý định vào các tỉnh phía nam tìm nhà giàu để đột nhập trộm cắp tài sản.
Ngày 28/4, Sơn đi máy bay từ Tp.Hải Phòng vào Tp.HCM rồi đi mua công cụ gây án.
Ngày 29/4, Sơn bắt xe khách từ Bến xe Miền Tây đến Cà Mau, sau đó thuê xe ôm chở đến các khu dân cư để tìm nơi gây án.
Thấy một căn biệt thự lớn đang mở cửa và chỉ có một người giúp việc lớn tuổi bên trong, tên trộm trèo qua rào nấp ở nóc nhà, đợi lúc không còn ai mới ra tay trộm nhiều nữ trang, trang sức kim cương cùng 20 triệu đồng.
Sau khi lấy được tài sản, Sơn nhanh chóng tẩu thoát, tiếp tục thuê xe ôm chở đến cầu Cần Thơ rồi bắt xe khách đi Tp.HCM. Trên đường đi, Sơn xuống xe đi bộ một đoạn để tránh sự truy vết của lực lượng công an, tìm đến một nhà nghỉ thay quần áo, thay đổi đặc điểm nhận dạng.
Sau đó, Sơn tiếp tục bắt một xe khách khác đi đến Tp.HCM. Từ đây, Sơn lần lượt bắt các chuyến xe khách đi Đà Lạt, Nha Trang, sau cùng là đi máy bay ra Hà Nội để tiêu thụ tài sản trộm cắp được.
Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an Tp.Cần Thơ đang tiếp tục củng cố hồ sơ điều tra để xử lý đối tượng Sơn theo quy định của pháp luật.
Theo quyết định của Chủ tịch nước, việc đặc xá tha tù trước thời hạn cho người bị kết án phạt tù có thời hạn, tù chung thân được thực hiện nhân dịp 51 năm Giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước (30/4/2026), chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và bầu cử đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031.
Diện đặc xá là người đang chấp hành án phạt tù có thời hạn, bị kết án tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn hoặc đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù. Thời gian xét đặc xá tính đến ngày 31/5.
Sau khi có quyết định của Chủ tịch nước, Phó thủ tướng Thường trực Phạm Gia Túc - Chủ tịch Hội đồng tư vấn đặc xá, đã ký hướng dẫn về việc triển khai.
Cụ thể, người được đề nghị xét đặc xá phải đáp ứng nhiều điều kiện như: có nhiều tiến bộ, ý thức cải tạo tốt và được xếp loại chấp hành án phạt tù khá hoặc tốt. Ngoài ra, phạm nhân phải chấp hành án phạt tù ít nhất 1/3 thời gian với tù có thời hạn hoặc ít nhất 14 năm với tù chung thân đã được giảm xuống tù có thời hạn.
Phạm nhân còn phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền; đã thi hành xong nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác với các tội phạm tham nhũng.
Ai xem xét đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt
Chủ tịch nước, Chính phủ chủ trì, phối hợp với TAND Tối cao, VKSND Tối cao và các cơ quan, tổ chức có liên quan lập hồ sơ của người được đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt để trình Chủ tịch nước xem xét, quyết định.
Mới đây, TAND Tối cao đã có hướng dẫn triển khai, trong đó nêu về những trường hợp đặc biệt với người đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù không đủ điều kiện đặc xá hoặc người đang được hoãn chấp hành án phạt tù để đáp ứng yêu cầu về đối nội hoặc đối ngoại của Nhà nước.
TAND Tối cao đề nghị, để được xem xét đề nghị đặc xá thuộc trường hợp như trên, người được xem xét phải đáp ứng một trong 3 điều kiện. Đó là, có văn bản thông báo ý kiến của Chủ tịch nước yêu cầu đặc xá; có văn bản của cơ quan đại diện ngoại giao của nước ngoài hoặc các tổ chức quốc tế; có văn bản của các bộ, cơ quan ngang bộ, các ban Đảng ở Trung ương, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.
Hồ sơ đề nghị đặc xá trong trường hợp đặc biệt giống với trường hợp đang được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù.
Thời gian chấp hành án phạt tù được hiểu là thế nào?
Hướng dẫn của Hội đồng tư vấn đặc xá lý giải, thời gian đã chấp hành án phạt tù là thời gian bị tạm giữ, tạm giam, chấp hành án phạt tù. Trong đó không kể thời gian được tại ngoại, hoãn, tạm đình chỉ và giảm thời hạn chấp hành án phạt tù.
Thời gian bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án cũng được tính vào thời gian đã chấp hành án phạt tù. Thời gian được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù được tính để trừ vào phần thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại.
Ví dụ, Nguyễn Văn A bị kết án 12 năm tù, bị bắt ngày 31/5/2017, thì tính đến ngày 31/5/2026, A đã thực sự chấp hành được 9 năm, đã được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 3 lần, tổng cộng là 2 năm. Như vậy, thời hạn chấp hành án phạt tù còn lại là một năm.
Hướng dẫn cũng quy định cụ thể về thực hiện hình phạt bổ sung là phạt tiền, nộp án phí, thi hành nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác. Theo đó, một số trường hợp cũng được coi là đã thi hành xong bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ dân sự khác.
Các trường hợp không được đề nghị đặc xá
Theo quyết định, 15 trường hợp sẽ không được đề nghị đặc xá. Đó là, người bị kết án phạt tù về tội Phản bội Tổ quốc, Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, Gián điệp, Bạo loạn, Khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân...
Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội khác, trước đó đã được đặc xá, có từ hai tiền án trở lên, phạm tội giết hai người trở lên hoặc giết người có tổ chức; có căn cứ khẳng định từng sử dụng trái phép chất ma túy; ba lần bị kết án phạt tù trở lên về cùng một tội do cố ý cũng không được đề nghị đặc xá.
=>> Xem chi tiết về 15 trường hợp không được đề nghị đặc xá
