Vụ án dự kiến được Tòa án quân sự trung ương xét xử công khai theo trình tự phúc thẩm vào ngày 12/5, do có kháng cáo của 5 bị cáo cùng 414 bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Hồi tháng 1, sau phiên tòa kéo dài 5 ngày, cấp sơ thẩm tuyên hai cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân và Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến – Bộ Quốc phòng, mỗi người 2 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Nguyễn Văn Hậu (44 tuổi, cựu chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn) bị tuyên 11 năm tù; Nguyễn Thị Hằng, chị gái Hậu, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn và Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á, lần lượt bị tuyên 7 năm 6 tháng và 8 năm 6 tháng với cùng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Năm 2025, trong vụ án khác, 3 người này cũng bị phạt tù do các sai phạm đấu thầu tại nhiều tỉnh thành khiến loạt cán bộ vướng lao lý, trong đó có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan.
Tổng hợp với hai bản án, tòa xác định Hậu phải chấp hành 30 năm tù; Hằng 13 năm và Định 10 năm 6 tháng.
Trong vụ án bán 63 ha đất sân bay Nha Trang còn có 4 cựu lãnh đạo của Khánh Hòa bị tuyên từ 3 năm 6 tháng đến 4 tháng tù, song không kháng cáo. Những cựu cán bộ này đều đang chấp hành 3-4 bản án khác với tổng thời gian từ 13 năm đến 22 năm 6 tháng tù, đều trong các vụ sai phạm đất đai tại địa phương.
Bản án xác định, sân bay Nha Trang cũ diện tích hơn 238 ha, giáp đường biển đẹp nhất tỉnh, thuộc quyền quản lý của trường Sĩ quan Không quân. Đây là tài sản đặc biệt phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.
Năm 2015, Chính phủ chấp thuận đề nghị của tỉnh, cho phép chuyển giao đất này cho Khánh Hòa để phát triển dự án kinh tế, đô thị, dịch vụ, nhấn mạnh “việc khai thác đất phải đảm bảo minh bạch, đúng thẩm quyền, đúng luật”.
Song tháng 4/2015, tỉnh Khánh Hòa phê duyệt quy hoạch dự án, chủ đầu tư là Công ty Phúc Sơn, không qua đấu thầu. Thủ tướng cũng chưa phê duyệt nhưng Phúc Sơn đã được các bị cáo là lãnh đạo tỉnh và hai cựu thiếu tướng “bàn giao tạm” để cắm mốc, kiểm kê.
>>Xem hiện trạng khu đất
Nhiều văn bản liên tục được ký để “hợp thức hóa” việc giao đất trái phép và các hoạt động bàn giao vẫn ồ ạt diễn ra dù đến tháng 1/2016, sân bay mới có quyết định đóng cửa nhưng hơn một tháng trước, gần 63 ha đã được giao cho Phúc Sơn. Hai cựu thiếu tướng qua đó được Hậu biếu tiền, “quà tết”.
Dù được giao trái phép, pháp lý chưa rõ ràng, đất vẫn bị ông chủ Phúc Sơn phân lô, quảng cáo rầm rộ, ký gần 1.000 hợp đồng chuyển nhượng, thu về hơn 7.000 tỷ đồng.
Tại phiên sơ thẩm, một đại gia Hà Nội cử người đại diện đến tòa bày tỏ mong muốn hỏa thuận mua lại cổ phần của Phúc Sơn, thay bị cáo Hậu bồi thường 7.000 tỷ đồng.
Trong khi khoảng 100 khách hàng mua đất của Hậu cho rằng ông này không thành ý khi không xuất hiện tại tòa. Các bị hại này nói không vừa lòng khi Hậu và đại gia này bàn bạc mà mình không được nêu ý kiến.
Cảnh sát West Midlands ở Anh cuối cùng đã phá được vụ án một thiếu nữ mất tích cách đây 52 năm sau khi một bức ảnh mờ được công bố. Sheila Fox biến mất khỏi Coventry vào năm 1972 khi mới chỉ 16 tuổi và chính quyền đã không thể tìm thấy cô trong nhiều thập kỷ, khiến đây trở thành một trong những vụ án người mất tích kéo dài nhất trong cả nước, theo một báo cáo của BBC.
Đáng chú ý, vào thời điểm mất tích, Fox đang sống cùng bố mẹ. Có những suy đoán cho rằng cô có thể đang có quan hệ tình cảm với một người đàn ông lớn tuổi hơn. Tuy nhiên, không có bằng chứng xác thực nào ủng hộ giả thuyết đó, điều này càng khiến sự biến mất của Fox trở thành một bí ẩn lớn hơn.
Bước đột phá đến khi vào tháng 12/2024 cảnh sát mở lại vụ án chưa được giải quyết và đưa ra lời kêu gọi cung cấp thông tin, kèm theo một bức ảnh mờ duy nhất của Fox từ thời điểm bà mất tích. Lời kêu gọi này được lan truyền trên trang web của cảnh sát và các nền tảng mạng xã hội, dẫn đến phản hồi ngay lập tức từ công chúng.
Chỉ trong vài giờ, những thông tin quan trọng đã được cung cấp, giúp nhà chức trách tìm ra vị trí hiện tại của bà Fox. Sau khi điều tra, cảnh sát xác nhận bà Fox vẫn an toàn và khỏe mạnh.
"Sheila Fox được xác nhận là an toàn và khỏe mạnh, hiện đang sống ở một vùng khác của đất nước", thông cáo của Cảnh sát West Midlands viết năm 2025.
Thám tử Jenna Shaw thuộc đội điều tra các vụ án chưa được giải quyết cho biết các đồng nghiệp của cô vô cùng vui mừng khi đã tìm ra manh mối về bà Mx Fox sau nửa thế kỷ và phá vỡ được một vụ án hóc búa thực sự. Theo Shaw, nhóm của cô đã phải xem xét kỹ lưỡng từng bằng chứng để tìm ra bức ảnh của bà Mx Fox, dẫn đến bước đột phá này.
"Mỗi người mất tích đều có một câu chuyện, gia đình cùng bạn bè của họ xứng đáng được biết chuyện gì đã xảy ra và hy vọng được đoàn tụ với họ", Shaw nói thêm.
Đội điều tra các vụ án chưa được giải quyết có nhiệm vụ xem xét và điều tra "những vụ mất tích kéo dài nhất, phức tạp nhất và dai dẳng nhất mà vẫn chưa được giải quyết".
Cảnh sát cho biết thêm rằng những tiến bộ về pháp y và công nghệ cho phép đội điều tra theo đuổi những manh mối mới trong các vụ án đã tồn đọng từ lâu.
Không có thêm thông tin nào được tiết lộ về hoàn cảnh hoặc lý do dẫn đến sự mất tích của Fox.
Liên quan vụ việc nhóm người đi xe Lexus bị tố chửi bới, hành hung hai cô gái trên đường phố Hà Nội, Công an phường Đống Đa (Hà Nội) đã mời 4 người lên làm việc để phục vụ công tác điều tra, gồm N.H.M. (44 tuổi, trú phường Vĩnh Hưng, Hà Nội), P.V.D. (44 tuổi, trú phường Hoàng Mai, Hà Nội), N.T.T. (42 tuổi, trú xã Phú Xuyên, Hà Nội) và N.T.T. (37 tuổi, trú xã Phú Xuyên).
Ngày 16-5, 1 trong 2 cô gái bị hành hung là N.G.H. (25 tuổi, trú tại phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám) cho biết thời điểm xảy ra sự việc, cô và bạn đi thang máy từ tầng ba của một tòa nhà trên đường Hoàng Cầu xuống.
Trong thang máy lúc này có một nhóm bốn người gồm hai nam, hai phụ nữ khác đi từ tầng 5 xuống.
Chị H. cho hay khi cửa thang máy mở, một người đàn ông mặc áo xanh hỏi chị H. và bạn rằng "xuống à".
Chị này không trả lời vì nghĩ họ không hỏi mình. "Người này sau đó chạm vào tay tôi rồi có lời nói khó nghe", H. kể lại.
Chị H. quay lại hỏi người đàn ông này có phải đang hỏi mình hay không. Đồng thời nói rằng hai bên không quen biết nên cô và bạn không có trách nhiệm phải trả lời.
Sau khi ra khỏi thang máy, cô gái 25 tuổi cùng bạn chuẩn bị lên xe công nghệ về nhà thì một người đàn ông trong nhóm này tiếp tục lời qua tiếng lại với bạn cô. Lúc này, H. chạy vào can ngăn.
Trong lúc hai bên tranh cãi, một người đàn ông mặc áo hồng lao vào tát bạn cô.
Sau đó vụ việc căng thẳng hơn khi một số người khác cùng lao vào xô xát với cả H. và bạn mình.
"Tôi đứng ra can và bảo vệ bạn. Sau đó tôi bị kéo tóc, bị đánh vào đầu, mặt. Trong lúc hoảng loạn, hai bên có giằng co qua lại", chị H. nói và cho biết một số người dân xung quanh đã can ngăn giúp.
Theo lời kể của nạn nhân, sau khi sự việc tạm dừng, nhóm nam nữ lên một xe Lexus rời đi.
Sau vụ việc, cô đi khám do bị đau đầu, chóng mặt, sưng vùng va đập, rách niêm mạc miệng.
Nữ nạn nhân cho hay cán bộ công an đã đến bệnh viện để đưa cô về phường viết tường trình để làm rõ sự việc.
Ngày 27-4, Công an xã Phú Giáo phối hợp cùng Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an TP.HCM tạm giữ Nguyễn Minh Cảnh (24 tuổi, ngụ xã Phú Giáo) để điều tra hành vi hoang báo bị cướp.
Trước đó, Công an xã Phú Giáo tiếp nhận tin báo về tội phạm của ông N.V.T. (56 tuổi) về việc con trai ông là Cảnh bị nhóm người cướp tài sản lúc 17h30 ngày 26-4 tại đường giao thông nông thôn thuộc tổ 5, ấp Đồng Sen.
Lực lượng công an xã đã nhanh chóng có mặt, bảo vệ hiện trường và xác minh thông tin ban đầu. Qua làm việc, Cảnh trình bày là nhân viên giao hàng của cửa hàng J&T Express tại ấp 1, xã Phú Giáo.
Vào khoảng 17h30, khi đang chạy xe máy đi giao hàng cho khách, khi đến đoạn đường giao thông nông thôn thuộc tổ 5, ấp Đồng Sen thì bị 2 nam thanh niên (khoảng 30 tuổi) chạy xe máy đạp ngã xe rồi cướp đi khoảng 6 - 7 triệu đồng tiền mặt và 1 điện thoại trị giá khoảng 2 triệu đồng.
Sau đó, Cảnh về nhà kể với cha ruột, ông T. sau khi nghe câu chuyện đã đưa Cảnh đến Công an xã Phú Giáo trình báo cơ quan công an về vụ việc trên.
Công an xã Phú Giáo phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự triển khai lực lượng bảo vệ hiện trường, xác minh thông tin ban đầu. Qua đó đã làm rõ việc Cảnh trình báo việc bị cướp tài sản là hoàn toàn sai sự thật.
Qua làm việc, Cảnh khai nhận do cần tiền trả nợ nên đã báo tin sai sự thật rằng mình bị cướp tài sản để nhằm mục đích chiếm đoạt số tiền hàng của cửa hàng J&T Express lấy tiền trả nợ cá nhân. Công an xã Phú Giáo lập hồ sơ xử lý Cảnh theo quy định của pháp luật.