Bộ Y tế vừa hoàn thiện hồ sơ đề nghị xây dựng dự án Luật An toàn thực phẩm (sửa đổi), dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp cuối năm. Một định hướng trọng tâm là kiện toàn bộ máy quản lý theo hướng tập trung, thống nhất đầu mối thực hiện nhiệm vụ trên phạm vi cả nước.
Cơ quan soạn thảo đề xuất thành lập một cơ quan quản lý an toàn thực phẩm ở trung ương trực thuộc Bộ Y tế. Ở địa phương, Sở An toàn thực phẩm được thành lập trên cơ sở gộp chức năng, nhiệm vụ, nhân sự và cơ sở vật chất liên quan từ các đơn vị thuộc Sở Y tế, Sở Nông nghiệp và Môi trường, Sở Công Thương.
Ở cấp xã, đội an toàn thực phẩm được tổ chức là đơn vị sự nghiệp trực thuộc UBND, thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát, xử lý vi phạm và phối hợp với các đơn vị như Phòng Văn hóa Xã hội, Phòng Kinh tế, Trạm Y tế để triển khai công việc.
Theo đề xuất, UBND cấp tỉnh chịu trách nhiệm quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm trên địa bàn. Việc tổ chức lại theo mô hình một đầu mối nhằm khắc phục tình trạng phân tán lực lượng hiện nay.
Bộ Y tế cho biết nhân lực quản lý an toàn thực phẩm đang phân bổ ở nhiều cơ quan, thiếu tính chuyên trách, đặc biệt cấp xã chủ yếu kiêm nhiệm. Một số lĩnh vực như Công Thương chưa có bộ phận chuyên trách riêng.
Số liệu năm 2021 cho thấy tuyến tỉnh có 3.536 người làm công tác an toàn thực phẩm, trung bình mỗi địa phương chưa đến 57 người cho cả 3 ngành. Tuyến xã có 24.062 người nhưng phần lớn kiêm nhiệm.
Hiện công tác quản lý được phân cho 3 bộ. Ngành Y tế phụ trách 6/33 nhóm sản phẩm, tập trung xử lý ngộ độc và chỉ đạo chung. Ngành Nông nghiệp và Môi trường quản lý 19/33 nhóm hàng, chú trọng kiểm soát hóa chất và chuỗi cung ứng. Ngành Công Thương đảm nhiệm 8/33 nhóm hàng, gắn với chống buôn lậu và gian lận thương mại.
Việc nhiều bộ cùng tham gia dẫn đến chồng chéo, khó xác định trách nhiệm chính, khiến xử lý các vấn đề an toàn thực phẩm chưa kịp thời. Ngay cả khi liên thông dữ liệu, quá trình hoàn thiện vẫn mất nhiều thời gian.
Cơ quan soạn thảo cho rằng hệ thống hiện còn manh mún, gây khó trong chỉ đạo và xử lý dứt điểm sự cố. Việc thống nhất một đầu mối quản lý sẽ đảm bảo tính nhất quán, phân tách rõ đánh giá và quản lý nguy cơ, đồng thời tận dụng nguồn lực sẵn có, không gây xáo trộn lớn trong bộ máy.
Ngày 17.4 tới, TAND TP.HCM sẽ xét xử sơ thẩm vụ án “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” đối với bị cáo Nguyễn Thế Bình (cựu Chủ tịch HĐQT ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - Agribank) và đồng phạm.
Cùng vụ án, 5 bị cáo liên quan gồm: Dương Thanh Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Bình Phát), Hồ Đăng Trung (cựu Giám đốc chi nhánh Agribank) và 2 đồng phạm cũng bị đưa ra xét xử về tội vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, theo khoản 3 Điều 179 BLHS năm 1999.
Do bị cáo Nguyễn Thế Bình bỏ trốn, đang bị truy nã, nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo.
Cạnh đó, TAND TP.HCM cũng ra thông báo kêu gọi bị cáo Nguyễn Thế Bình đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước, hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng để đảm bảo quyền bào chữa, quyền tự bào chữa theo quy định.
“Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Thế Bình không ra trình diện hoặc đầu thú thì coi như từ bỏ quyền tự bào chữa và sẽ bị xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật”, thông báo kêu gọi bị cáo Nguyễn Thế Bình ra đầu thú nêu rõ.
Theo cáo trạng, với mục đích để được vay và sử dụng tiền trong khi không đủ điều kiện vay vốn và trả nợ vốn vay, từ năm 2007 - 2010, thông qua mối quan hệ cá nhân, bị cáo Dương Thanh Cường đã được bị cáo Nguyễn Thế Bình (lúc này là quyền Tổng giám đốc Agribank năm 2007 và Chủ tịch HĐQT Agribank năm 2010) chỉ đạo bị cáo Hồ Đăng Trung cho Dương Thanh Cường vay vốn.
Bị cáo Nguyễn Thế Bình đã căn cứ nội dung tờ trình xin nâng mức phán quyết tín dụng của ngân hàng với Công ty Bình Phát và Công ty THY dù biết rõ cho hai công ty này vay vốn mua đất thực hiện dự án chưa đủ điều kiện pháp lý để thực hiện, không có căn cứ để đánh giá khả thi và hiệu quả. Nhưng bị cáo Bình vẫn đồng ý với bị cáo Cường và chỉ đạo cấp dưới thực hiện các thủ tục nâng mức phán quyết tín dụng, giải quyết cho vay.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế Bình đã trực tiếp tạo điều kiện để các bị cáo tại ngân hàng hợp thức hồ sơ tín dụng cho Công ty Bình Phát và Công ty THY vay vốn trái quy định, gây hậu quả thiệt cho ngân hàng số tiền hơn 1.053 tỉ đồng.
Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày 20.4, do thẩm phán Ngô Ngọc Thắng làm chủ tọa. Đại diện Viện KSND TP.HCM tham dự phiên tòa, gồm các kiểm sát viên: Lê Hữu Ngọc, Nguyễn Đức Long và Nguyễn Duy Thi.
Ghi nhận của phóng viên Dân trí, khoảng 14h cùng ngày, mưa xuất hiện tại nhiều khu vực như phường Hiệp Bình, Bình Lợi Trung, Linh Xuân, Thủ Đức, Bình Quới...
Một số nơi có mưa vừa, mưa to kèm gió giật nhẹ, giúp nền nhiệt giảm đáng kể sau nhiều giờ nắng nóng. Cơn mưa kéo dài khoảng 15-20 phút rồi dừng lại.
Trước đó, từ khoảng trưa đến đầu giờ chiều, thời tiết tại TPHCM khá oi bức, nhiệt độ ngoài trời cao, độ ẩm lớn khiến nhiều người cảm thấy khó chịu khi di chuyển ngoài đường.
Theo Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Bộ, những ngày qua TPHCM và Nam Bộ duy trì trạng thái nắng nóng vào ban ngày, đến chiều tối xuất hiện mưa dông cục bộ do ảnh hưởng của gió mùa Tây Nam hoạt động trở lại.
Cơ quan khí tượng dự báo trong chiều tối nay và ngày 16/5, nhiều khu vực ở TPHCM tiếp tục có mưa rào và dông rải rác. Trong cơn dông có khả năng xảy ra lốc, sét và gió giật mạnh. Người dân cần chú ý khi lưu thông ngoài trời vào thời điểm mưa dông xuất hiện.
Ngày 16.4, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Phan Đình Quân (52 tuổi, cựu cán bộ hải quan) và Uông Thị Hoa (48 tuổi, trú tại xã Ô Diên, Hà Nội) cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Nhóm này bị cáo buộc chiếm đoạt tiền thông qua phi vụ lừa "chạy án" cho một tổng giám đốc.
Theo hồ sơ vụ án, ông Lê Văn Quang, Tổng giám đốc Công ty Phú Minh Vina, bị Công an TP.Hà Nội khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra các sai phạm liên quan quản lý chất thải nguy hại và mua bán hóa đơn.
Trong thời gian ông Quang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, vợ ông này lo lắng nên tìm đến Uông Thị Hoa để nhờ giúp chồng được tại ngoại.
Hoa giới thiệu với vợ ông Quang rằng có bạn là Phan Đình Quân công tác tại Chi cục Điều tra chống buôn lậu Cục Hải quan có thể giúp được.
Qua trao đổi, Quân nói việc xin tại ngoại "rất khó, tốn kém", yêu cầu bà đưa trước tiền để "giải quyết công việc".
Vài ngày sau cuộc gặp trên, vợ ông Quang mang 5 tỉ đồng đựng trong túi có tên một ngân hàng đến khu vực Trại tạm giam số 1. Tại đây, người phụ nữ đưa chiếc túi đựng 5 tỉ lên xe ô tô Lexus 570 của Hoa.
Hoa nói sẽ đổi tiền Việt sang tiền USD cho đủ 200.000 USD. Do đó, vợ ông Quang đã đưa thêm khoảng 200 triệu đồng, nhưng không nhớ nơi đưa và ngày đưa.
Nhận tiền, Hoa đưa cho Quân để "chạy" tại ngoại cho ông Quang. Sau đó, Quân ký vào đơn cùng với bố đẻ của ông Quang, về việc bảo lãnh để xin tại ngoại cho bị can.
Ít ngày sau, Quân tiếp tục gọi vợ ông Quang, thông báo đã "đặt cọc" toàn bộ số tiền 200.000 USD nhờ người "chạy" tại ngoại. Tuy nhiên, chi phí tăng lên 600.000 USD vì phải nhờ "một nhóm người" nhưng không nói rõ là ai.
Thấy số tiền quá lớn, vợ ông Quang từ chối, yêu cầu Quân trả lại tiền. Quân cho biết "đã bỏ tiền ra đi nhờ một số người nên chưa thu hồi được".
Từ thời điểm này, Quân tìm cách né tránh, dần cắt liên lạc. Vợ ông Quang nhiều lần đòi tiền không được nên làm đơn tố cáo.
Kết quả điều tra xác định sau khi nhận tiền, Quân có tìm hiểu một số mối quan hệ để xin tại ngoại cho ông Quang nhưng không được, nên giữ lại tiền.
Cựu cán bộ hải quan sau đó đã nhờ một người đàn ông (không rõ thân nhân, lai lịch) đi xe máy đến trả lại 150.000 USD, tương đương gần 3,94 tỉ đồng, cho vợ ông Quang.
Quá trình thẩm vấn tại tòa, hội đồng xét xử nhận thấy có một số tình tiết chưa thể làm rõ, vì thế quyết định hoãn phiên xét xử.
