Ngày 5.5, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc vừa qua Trung Quốc ban bố lệnh cấm đánh bắt cá từ ngày 1.5 đến ngày 16.8 tại một số khu vực ở Biển Đông, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng nhấn mạnh:
“Lập trường của Việt Nam đối với lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc ở Biển Đông là nhất quán, đã được khẳng định rõ ràng trong những năm qua.
Việt Nam yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa phù hợp với luật pháp quốc tế, cũng như chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với các vùng biển được xác lập phù hợp với Công ước Liên Hiệp Quốc về luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982), tôn trọng quyền của ngư dân Việt Nam hoạt động hợp pháp trong các vùng biển của Việt Nam và các vùng biển ngoài quyền tài phán quốc gia phù hợp với luật pháp quốc tế, đặc biệt là UNCLOS 1982, không có các hành động làm phức tạp tình hình, đóng góp cho việc duy trì hòa bình, ổn định, trật tự trên biển dựa trên luật lệ ở Biển Đông”.
Tin Gốc: Thanh Niên
Thời Sự
Nhận hối lộ 40 tỉ, vì sao cả 5 cựu quan chức nhận án dưới khung truy tố?

Như Thanh Niên đã đưa tin, TAND TP.Hà Nội vừa tuyên án 23 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bộ NN-PTNT (cũ) và Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (Công ty Hoàng Dân).
5 bị cáo là các cựu quan chức Bộ NN-PTNT cùng bị truy tố tội nhận hối lộ với khung hình phạt 20 năm tù hoặc chung thân.
Tuy nhiên, theo bản án đã tuyên, cả 5 người đều được hưởng mức án dưới khung truy tố: cựu thứ trưởng Hoàng Văn Thắng 4 năm tù, cựu Giám đốc Ban 2 Trần Văn Lăng 13 năm tù, cựu quyền Cục trưởng Trần Tố Nghị 6 năm tù, cựu Cục trưởng Nguyễn Hải Thanh 5 năm tù, cựu Giám đốc Ban 8 Lê Văn Hiến 3 năm 6 tháng tù.
Theo cáo buộc, ông Thắng cùng nhóm cựu quan chức Bộ NN-PTNT đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 40 tỉ đồng từ Giám đốc Công ty Hoàng Dân Nguyễn Văn Dân. Đổi lại, họ giới thiệu, tác động hoặc chỉ đạo cung cấp file dự toán gói thầu cho phía Công ty Hoàng Dân.
Cộng thêm việc "làm đẹp" hồ sơ năng lực, Công ty Hoàng Dân cùng các nhà thầu liên danh đã trúng hàng loạt gói thầu tại 4 dự án thủy lợi lớn trên địa bàn khắp cả nước, gây thiệt hại hơn 251 tỉ đồng.
Tòa nhận định, hành vi của ông Thắng cùng các cựu cấp dưới xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường và tính chuẩn mực, uy tín của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp; xâm phạm sự liêm chính của người có chức vụ, quyền hạn; làm suy yếu bộ máy quản lý và làm giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng, Nhà nước.
Đồng thời, gây thiệt hại đặc biệt lớn về tài sản của Nhà nước; gây dư luận, tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, vì thế cần xử lý nghiêm.
Song, tòa cũng ghi nhận cho nhóm bị cáo này nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, chủ động khắc phục hậu quả, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng…
Riêng bị cáo Nguyễn Hải Thanh, trước khi khởi tố vụ án đã xuất cảnh sang Canada, đến nay chưa quay về, nên không được hưởng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra.
Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã nêu, cả 5 bị cáo nhóm tội nhận hối lộ đều được tuyên mức án dưới khung truy tố.
Trong số bị cáo còn lại, nhiều người được cho hưởng án treo. Tòa cho hay, khi quyết định hình phạt đã xem xét toàn diện nhân thân, vai trò của từng bị cáo, mức độ gây thiệt hại và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để lượng hình cho phù hợp.
Đối với một số bị cáo có vai trò thấp, chỉ là người giúp sức mờ nhạt, làm theo sự chỉ đạo của cấp trên, tích cực khắc phục hậu quả chung của vụ án, tòa quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt song vẫn đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.
Chẳng hạn bị cáo Tạ Văn Thuyết, cựu Giám đốc Ban 1. Tại dự án hồ chứa nước Cánh Tạng (tỉnh Hòa Bình cũ), bị cáo đã 2 lần từ chối "nhận hối lộ" của Công ty Hoàng Dân và các nhà thầu liên danh.
Khi được liên danh này đặt vấn đề tạo điều kiện cho trúng thầu, bị cáo đã cương quyết không đồng ý, không hứa hẹn gì.
Chỉ đến lần thứ ba, trước sự chỉ đạo của quyết liệt của bị cáo Nguyễn Hải Thanh, bị cáo Thuyết mới chỉ đạo cấp dưới cung cấp file dự toán gói thầu.
Sau khi trúng thầu, Giám đốc Công ty Hoàng Dân chỉ đạo nhân viên chi tiền cảm ơn Ban 1, trong đó bị cáo Thuyết được 70 triệu đồng.
Từ khi bị khởi tố, bị cáo Thuyết thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; đã nộp 70 triệu hưởng lợi bất chính và nộp thêm 200 triệu để khắc phục thiệt hại chung của vụ án.
Do đó, tòa tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, trả tự do ngay tại tòa (nếu không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác).

Chuyến bay đưa tăng đoàn hạ cánh xuống Nội Bài, TP Hà Nội rạng sáng 15/4 trong sự chờ đón của hàng trăm tăng ni, phật tử.
Gần hai thập niên gắn bó với Việt Nam, đây là lần thứ 13 Pháp vương Gyalwang Drukpa trở lại. Ông từng chia sẻ lý do: "Người Việt tử tế, mạnh mẽ và đoàn kết, điều đó thể hiện qua truyền thống lịch sử. Ở Việt Nam, tôi luôn thấy mình nhiều năng lượng và đầy cảm hứng".
Hai tuần ở Việt Nam, Pháp vương có nhiều hoạt động như gặp gỡ thượng tọa Thích Đức Thiện tại chùa Phật Tích, tỉnh Bắc Ninh; giảng pháp cho tăng ni, đại chúng; chủ trì pháp hội kéo dài ba ngày 25-27/4 tại Mandala Tây Thiên, tỉnh Phú Thọ.
Khai đàn pháp hội ngày 25/4, ông sẽ thỉnh chuông, khai mở thiền thư dài 150 m nguyện cầu hòa bình thế giới. "Thế giới này là ngôi nhà chung mà tất cả chúng ta là thành viên, đại chúng vì thế cần nỗ lực chuyển hóa sự ích kỷ, hận thù thành lòng vị tha, tình yêu thương và đối xử với nhau như người thân trong gia đình", ông từng tâm nguyện.
Nhiều hoạt động văn hóa Phật giáo sẽ diễn ra trong pháp hội, như lễ cầu an Phật Mẫu Tara - vị nữ Bồ Tát quan trọng bậc nhất Kim cương thừa đại diện cho từ bi, trí tuệ và hành động phổ độ chúng sinh; đại lễ nguyện cầu quốc thái dân an; lễ gia trì Dược Sư...
Pháp hội được tổ chức tại bảo tháp Mandala Tây Thiên - quần thể kiến trúc Kim cương thừa mang đậm dấu ấn Phật giáo vùng Himalaya. Mỗi công trình đều mang tính biểu tượng riêng, tổng thể kết nối thành một mandala khổng lồ tái hiện trực quan học thuyết "Ngũ đại, Ngũ trí" của Phật giáo Kim cương thừa.
Truyền thừa Drukpa là một nhánh quan trọng của Phật giáo Kim cương thừa. Di sản gần 1.000 năm dần đưa dòng truyền thừa trở thành tôn giáo giữ vai trò trung tâm tạo nên bản sắc văn hóa cho Bhutan. Đất nước Nam Á nổi tiếng với chỉ số tổng hạnh phúc quốc gia (GNH), kết hợp tư tưởng Phật giáo và chính sách công, nhấn mạnh cân bằng vật chất, tinh thần, môi trường và văn hóa. Truyền thừa Drukpa cung cấp nền tảng tư tưởng cho mô hình này, giúp người dân chấp nhận định hướng phát triển dựa trên hạnh phúc và an lạc, không chỉ trên GDP.
Thế kỷ 21, Truyền thừa Drukpa dần mở rộng ảnh hưởng ra ngoài vùng Ấn Độ Himalaya, hiện diện ở nhiều quốc gia gồm cả các nước phương Tây. Pháp vương Gyalwang Drukpa đời thứ 12 - lãnh đạo tinh thần của truyền thừa không chỉ là người có ảnh hưởng về tôn giáo mà còn tham gia đối thoại văn hóa xã hội, với những công hạnh được quốc tế ghi nhận.
Tin Gốc: Vnexpress

Sau khi có thông tin từ cơ quan Thi hành án dân sự TP.HCM, 2 túi xách HERMES của bà Trương Mỹ Lan được định giá hơn 4 tỉ đồng để đưa ra tổ chức bán đấu giá, một số bạn đọc đã gửi thông tin hỏi cách thức đăng ký mua đấu giá.
Trong những phiên tòa trước đây, bị án Trương Mỹ Lan từng đề nghị HĐXX xin lại 2 túi HERMES bạch tạng bị kê biên: "Những chiếc túi này giá trị không đáng bao nhiêu, bị cáo muốn để lại cho con cháu làm kỷ niệm. Mong HĐXX xem xét cho bị cáo xin lại những chiếc túi này".
Theo bà Trương Mỹ Lan, 1 chiếc bà mua tại Ý và chiếc túi còn lại được một đại gia người Malaysia tặng.
Tuy nhiên, đề nghị của bà Trương Mỹ Lan không được HĐXX đồng ý, và tài sản này tiếp tục được kê biên để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bà Trương Mỹ Lan.
Theo kết quả tại chứng thư thẩm định giá ngày 10.4, túi HERMES size 25 trị giá hơn 1,7 tỉ đồng, còn túi size 30 có giá hơn 2,3 tỉ đồng. Tổng của 2 túi hơn 4 tỉ đồng.
Về thủ tục để tham gia mua đấu giá 2 túi HERMES trên, luật sư Đào Thị Bích Liên (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết đây không phải là giao dịch mua bán thông thường mà phải thực hiện đúng quy trình thi hành án và đấu giá tài sản.
Trước hết, tài sản đã bị kê biên theo điều 128 bộ luật Tố tụng hình sự, nên thuộc diện xử lý để thi hành án. Sau khi kê biên, cơ quan thi hành án tiến hành lựa chọn tổ chức thẩm định giá theo điều 98 luật Thi hành án dân sự, làm cơ sở xác định giá khởi điểm (trong vụ việc này là hơn 4,1 tỉ đồng).
Quy trình cụ thể được thực hiện theo từng bước gắn với các quy định pháp luật như sau:
Bước 1: Thực hiện thủ tục kê biên tài sản theo điều 128 bộ luật Tố tụng hình sự.
Bước 2: Lựa chọn đơn vị thẩm định giá tài sản để làm cơ sở bán đấu giá theo điều 98 luật Thi hành án dân sự.
Bước 3: Chấp hành viên lựa chọn tổ chức đấu giá tài sản và ký hợp đồng dịch vụ đấu giá theo điều 56 luật Đấu giá tài sản và điều 101 luật Thi hành án dân sự.
Bước 4: Thông báo công khai việc bán đấu giá tài sản theo điều 57 luật Đấu giá tài sản, trong đó phải đầy đủ thông tin về thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia.
Bước 5: Người có nhu cầu mua thực hiện đăng ký tham gia đấu giá và nộp hồ sơ theo nội dung thông báo.
Bước 6: Nộp tiền đặt trước theo điều 39 luật Đấu giá tài sản – điều kiện bắt buộc để được tham gia đấu giá. Tiền đặt trước tối thiểu 5%, tối đa 20% giá khởi điểm.
Bước 7: Tổ chức phiên đấu giá theo điều 40 luật Đấu giá tài sản, người tham gia có thể đấu giá trực tiếp hoặc gián tiếp.
Bước 8: Sau khi kết thúc, tổ chức đấu giá chuyển kết quả cho cơ quan có tài sản để xử lý, phê duyệt theo điều 45 luật Đấu giá tài sản.
Bước 9: Người trúng đấu giá ký hợp đồng mua bán và thực hiện thủ tục chuyển quyền sở hữu theo điều 46 luật Đấu giá tài sản và điều 106 luật Thi hành án dân sự.
Như vậy, người muốn mua bắt buộc phải tham gia đấu giá công khai, thực hiện đầy đủ các bước từ đăng ký, đặt trước, tham gia đấu giá cho đến khi trúng đấu giá và hoàn tất thủ tục pháp lý. Không có cơ chế mua trực tiếp hay thỏa thuận riêng đối với tài sản đã bị kê biên trong thi hành án.
Tin Gốc: Thanh Niên

