Công an xã Nhà Bè trao giấy khai sinh của bé trai 22 tháng tuổi cho chị Nguyễn Phương Linh (37 tuổi, quê Hà Nội, bị can trong một vụ án) và đã bàn giao bé trai cho cơ sở bảo trợ xã hội nuôi dưỡng, cuối tháng 4.
Đại úy Nguyễn Phan Nhật Anh, Phó trưởng Công an xã, nói vẫn nhớ như in ánh mắt đỏ hoe, giọng nghẹn ngào của người mẹ khi cầm giấy khai sinh của con. Đối với anh và các đồng đội, đây không chỉ là việc xử lý một vụ án hình sự đơn thuần, mà là cuộc chạy đua với thời gian để định danh cho một số phận nhỏ bé bị bỏ quên.
Tâm nguyện của người mẹ vướng lao lý
Ngày 13/4, Công an xã Nhà Bè tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu Trộm cắp tài sản và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong số những người liên quan, chị Linh sống lang thang, không nơi cư trú ổn định, đi cùng con nhỏ hơn 22 tháng tuổi.
Quá trình làm việc, người mẹ cho biết con mình từ khi sinh ra chưa từng có giấy khai sinh, không xác định được cha, cũng không có người thân chăm sóc. Đứa trẻ không có bất kỳ giấy tờ tùy thân nào.
“Đối diện lỗi lầm và bản án, người mẹ ấy chỉ có một tâm nguyện duy nhất là mong con được đưa vào cơ sở bảo trợ xã hội để được nuôi dưỡng, học hành và có tương lai tươi sáng hơn”, đại úy Nguyễn Phan Nhật Anh, kể.
Lời khẩn cầu của người mẹ, về việc đặt cho con một cái tên và tìm cho bé một mái nhà đã trở thành nỗi trăn trở của Ban chỉ huy Công an xã. Nếu không có giấy tờ, đứa trẻ sẽ không thể tiếp cận các quyền cơ bản như đi học, khám chữa bệnh.
Hai tuần truy vết hồ sơ, hoàn tất khai sinh cho đứa trẻ vô danh
Không dừng lại ở việc xử lý vụ án, Công an xã Nhà Bè bắt đầu hỗ trợ thủ tục pháp lý cho đứa trẻ.
Việc xác minh gần như bắt đầu từ con số không khi người mẹ không có giấy tờ tùy thân, không thông tin cư trú rõ ràng, không hồ sơ sinh nở. Công an xã đã phối hợp với chính quyền địa phương và Bệnh viện Xuyên Á (xã Củ Chi) để trích lục giấy chứng sinh cho bé.
Trong quá trình này, đơn vị tổ chức các cuộc họp khẩn để tháo gỡ từng vướng mắc pháp lý. Các chiến sĩ liên tục di chuyển giữa Nhà Bè và Củ Chi (hai đầu thành phố, cách nhau chừng 50 km) nhằm hoàn tất các thủ tục cần thiết trong thời gian ngắn nhất.
Từ khi tiếp nhận vụ việc đến lúc bàn giao ngày 29/4, toàn bộ thủ tục xác minh, hoàn tất giấy tờ cho bé được thực hiện trong chưa đầy hai tuần. Đứa trẻ được đăng ký khai sinh với tên Nguyễn Hoàng Thiên Bảo, đồng thời được cấp thẻ bảo hiểm y tế.
Công an xã Nhà Bè sau đó phối hợp chính quyền địa phương đưa bé đến Làng thiếu niên Thủ Đức để chăm sóc, nuôi dưỡng.
Trong buổi bàn giao, chị Linh không kìm được nước mắt. Người mẹ bày tỏ sự hối hận về những sai lầm của mình, đồng thời gửi lời cảm ơn tới lực lượng công an đã giúp con có giấy tờ và nơi ở.
“Chúng tôi đấu tranh với tội phạm nhưng không bỏ quên con người. Hình ảnh bé Thiên Bảo có tên, có giấy khai sinh chính là minh chứng cho việc pháp luật luôn song hành cùng tình người”, đại úy Nhật Anh chia sẻ.
Sáng 24/4, Quốc hội thông qua dự thảo Nghị quyết thí điểm chế định luật sư công, áp dụng từ 1/10/2026 đến 30/9/2028, với 467/484 đại biểu có mặt tham gia tán thành.
Chế định luật sư công được thí điểm tại 8 Bộ, gồm: Quốc phòng, Công an, Ngoại giao, Tư pháp, Tài chính, Công Thương, Nông nghiệp và Môi trường, Xây dựng; và 10 địa phương là: Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Đồng Nai, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Khánh Hòa và Lâm Đồng.
Luật sư công phải là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan quân đội, sĩ quan công an, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; đủ tiêu chuẩn luật sư. Trong đó cán bộ, công chức, sĩ quan quân đội, công an cần có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp.
Các thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm tra viên ngành tòa án, kiểm tra viên ngành kiểm sát, chấp hành viên, không được làm luật sư công.
Luật sư công không được cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng ngoài khu vực nhà nước.
Bộ trưởng Tư pháp sẽ cấp hoặc cấp lại, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư công.
Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện, tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự và tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định của pháp luật; tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tư vấn và tham gia giải quyết các vụ, việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.
Luật sư công được hưởng lương, chế độ đặc thù hoặc khen thưởng khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước. Ngoài các khoản trên, khi tham gia giải quyết vụ, việc có tính chất pháp lý, luật sư công được bồi dưỡng một buổi làm việc là 0,5 lần mức lương cơ sở (hiện lương cơ sở là 2,34 triệu đồng).
Ngày 21-4, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam một số người liên quan vụ nổ súng để giải quyết mâu thuẫn, gây náo loạn khu dân cư trên địa bàn Đà Lạt.
Theo cơ quan công an, qua công tác nắm tình hình địa bàn, Công an phường Xuân Hương - Đà Lạt phát hiện một nhóm người sử dụng súng, hung khí hỗn chiến tại khu vực đường Bùi Thị Xuân. Vụ việc xảy ra ngay trong khu dân cư đông đúc, khiến nhiều người dân bức xúc.
Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, dưới sự chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng, Công an phường Xuân Hương - Đà Lạt phối hợp các phòng nghiệp vụ tổ chức xác minh, truy xét và bắt giữ những người liên quan trong vụ hỗn chiến.
Kết quả điều tra ban đầu cho thấy do có mâu thuẫn từ trước, sáng 13-4, Nguyễn Vũ Thiên Long (29 tuổi, trú Lộc Thủy, Phú Lộc, TP Huế) đến nhà trọ tại số 194 Bùi Thị Xuân để gặp Lê Thanh Hải (30 tuổi, trú phường Phú Thuận, TP.HCM) giải quyết mâu thuẫn.
Tại đây, Hải cùng Trần Thanh Tú (26 tuổi, ngụ An Giang) và Bùi Văn Phương (20 tuổi, trú Lâm Hà, Lâm Đồng) bất ngờ dùng hung khí tấn công Long. Trần Thanh Tú rút súng bắn để thị uy.
Dù vụ nổ súng ở Đà Lạt không gây thương vong, nhưng hành vi sử dụng vũ khí nóng giữa khu dân cư trung tâm vẫn được xác định có tính chất côn đồ, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống người dân.
Công an tỉnh Lâm Đồng đã khởi tố bị can, bắt tạm giam một số người liên quan để điều tra và đang tiếp tục truy xét các cá nhân còn lẩn trốn. Cơ quan công an cũng đề nghị những người có liên quan trong vụ án chủ động ra trình diện.
Theo cáo trạng, Nomura Kazuya và ông Nagata Yuijro (cùng quốc tịch Nhật Bản) đến Việt Nam du lịch từ ngày 5-11-2023 và thuê căn hộ tại chung cư Sunrise City Central, phường Tân Hưng, quận 7, TP.HCM (nay là phường Tân Hưng, TP.HCM) để lưu trú.
Chiều 5-1-2024, tại căn hộ, Nomura Kazuya và ông Nagata Yuijro xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau về việc đến lịch dọn vệ sinh phòng và rửa bát của ông Nagata Yuijro.
Khi Nomura Kazuya đứng dậy từ ghế sofa trong phòng thì bị ông Nagata Yuijro quay người ra bàn ăn phía sau, dùng tay phải cầm 1 cái chảo bằng kim loại đánh trúng vào vai và chân trái.
Sau đó cả hai giằng co, Nomura Kazuya dùng bình nước đánh vào mắt, dùng tay đánh vào mặt, ngực, hai bên sườn và bụng ông Nagata Yuijro.
Sau xô xát, mắt phải ông Nagata Yuijro chảy máu xuống nền nhà. Lúc này, cả hai người cùng dọn dẹp, lau chùi các vết máu.
Nomura Kazuya mang những đồ dùng để lau máu vứt bỏ vào nhà rác của chung cư rồi về phòng ngủ, ông Nagata Yuijro cũng vào phòng ngủ còn lại trong căn hộ.
Khoảng 17h ngày 7-1-2024, cả hai trả phòng và rời khỏi căn hộ, mang theo hành lý đi vào thang máy. Xuống tới sảnh, Nomura Kazuya kéo vali ra trước, ông Nagata Yuijro ra sau. Khi vừa ra khỏi thang máy, ông Nagata Yuijro tự ngã ngửa ra sàn và tử vong tại chỗ.
Nhận tin báo, Công an phường Tân Hưng, quận 7 (cũ) đến hiện trường và mời Nomura Kazuya về trụ sở làm việc, lập hồ sơ ban đầu và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều Công an quận 7.
Theo kết luận giám định tử thi, Nagata Yuijro chết do đa chấn thương: chấn thương sọ não, chấn thương ngực kín kèm đa chấn thương phần mềm rải rác toàn thân. Các vết bầm tụ máu, dập rách da, sây sát da trên tử thi do có vật tác động trực tiếp gây ra.
Nhận định của hội đồng xét xử về hành vi của Nomura Kazuya là nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn tại địa phương nên cần được xử lý nghiêm.
Kết luận, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nomura Kazuya 9 năm tù về tội “cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo bồi thường các chi phí cho nạn nhân 25 triệu yen Nhật.
