Thông tin được Công an Quảng Trị đưa ra sau khi điều tra nhóm “Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ” do Nguyễn Duy Cường (35 tuổi, quê Bắc Ninh) điều hành, xác định có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản.
Cường từng làm MC đám cưới, vào Quảng Trị tổ chức, điều hành nhóm hoạt động trái phép. Tổ chức này có nguồn gốc từ Hàn Quốc, xuất hiện tại Việt Nam từ khoảng năm 2001, chưa được cơ quan chức năng cấp phép và cũng không có địa điểm sinh hoạt hợp pháp.
Những người cầm đầu, trưởng nhóm trong “Hội thánh Đức Chúa Trời Mẹ” tại Quảng Trị còn sử dụng các kịch bản do “tổng hội” tại nước ngoài xây dựng, phát hành để lôi kéo người tham gia bài bản, có hệ thống. Điều này khiến nhiều người dễ rơi vào trạng thái bị thao túng tâm lý, mất dần khả năng kiểm soát hành vi, nhận thức; là biểu hiện của hoạt động lôi kéo có chủ đích, từng bước chi phối tư tưởng, làm lệch lạc hành vi, kéo theo hệ lụy khó lường.
Tổ chức nhiều tầng lôi kéo người tham gia
Theo cơ quan điều tra, lực lượng “truyền giáo” trong nhóm do Cường cầm đầu chủ yếu là người trẻ, giao tiếp tốt, được huấn luyện kỹ năng thuyết giảng, tổ chức theo các cấp: người dẫn dắt, nhóm trưởng, khu vực trưởng.
Nhóm này sử dụng 70 kịch bản khác nhau, tùy tâm lý, hoàn cảnh từng người để tiếp cận. Nội dung là các “bài giảng” lấy vỏ bọc đạo Tin lành, hướng vào phụ nữ yếu đuối, nhẹ dạ hoặc người gặp khó khăn, bệnh tật, có vấn đề tinh thần, trắc trở trong cuộc sống.
Dù lấy danh nghĩa “Hiệp hội Truyền giáo Tin lành Thế giới”, tổ chức này không được các hệ phái Tin lành chính thống thừa nhận, khiến nhiều người nhầm tưởng là tổ chức hợp pháp.
Quy trình lôi kéo diễn ra theo từng bước: làm quen, tạo thiện cảm, củng cố niềm tin, thu thập thông tin xã hội, gia đình; sau đó sử dụng dữ liệu cá nhân để kiểm soát tâm lý, chi phối hoạt động.
Khi bị ngăn cản, nhóm tìm cách làm suy yếu mối quan hệ của người tham gia với gia đình, tăng sự phụ thuộc. Ban đầu yêu cầu dâng lễ “tượng trưng” tùy tâm; tham gia sâu hơn thì tạo áp lực tâm lý, thậm chí đe dọa tinh thần và yêu cầu đóng góp tài chính, buộc “dâng” 1/10 thu nhập hàng tháng vào các ngày sinh hoạt cố định.
Việc tiếp cận thường thông qua người quen, bạn bè để tạo niềm tin, sau đó dẫn dắt từng bước. Mạng xã hội cũng được sử dụng để tiếp cận người lạ bằng các nội dung “truyền cảm hứng”, như: “Tôi có một video về đức tin, có thể giúp bạn trong cuộc sống, nếu bạn quan tâm tôi sẽ gửi riêng…”.
Hoạt động khép kín, sử dụng website, ứng dụng liên lạc bảo mật để điều hành, sinh hoạt từ xa. Mô hình mang tính đa cấp, mỗi người tham gia trở thành một “mắt xích” lôi kéo người mới. Nhóm cũng nghiên cứu pháp luật Việt Nam, xây dựng tài liệu “bảo an” hướng dẫn người theo né tránh, đối phó cơ quan chức năng.
Làm việc với cơ quan chức năng, một người tham gia cho biết ban đầu bị thu hút bởi các nội dung động viên tinh thần, nhưng càng tham gia càng bị chi phối, mất kiểm soát suy nghĩ và hành động. Khi sinh hoạt, các “tín đồ” phải tắt điện thoại, giao nộp cho người quản lý, hạn chế đi lại và tuân thủ quy định bảo mật.
Đầu tháng 4, Cường tổ chức “Lễ Vượt Qua” để kết nạp thành viên tại nhiều điểm, mỗi điểm 5-6 người. Công an phát hiện 8 địa điểm sinh hoạt trái phép, ghi nhận một số nghi thức có dấu hiệu mê tín dị đoan, ảnh hưởng đến quan hệ gia đình, thậm chí khiến người tham gia từ bỏ phong tục thờ cúng tổ tiên.
Làm gì khi phát hiện dấu hiệu bất thường?
Theo Công an Quảng Trị, nhóm do Nguyễn Duy Cường cầm đầu chỉ là một nhánh nhỏ trong hệ thống. Số người tham gia tại địa phương hiện khoảng 500 người; đây mới là con số của một nhánh đã bị phát hiện, chưa tính các nhánh khác đang hoạt động, tiềm ẩn nguy cơ lan rộng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự.
Cơ quan chức năng lưu ý người dân thận trọng khi tiếp cận các hội, nhóm tương tự, nhất là những lời mời gọi kiểu “thay đổi cuộc sống”, “giải quyết khó khăn cá nhân”. Việc tham gia sinh hoạt, học “giáo lý” khi chưa rõ bản chất tổ chức tiềm ẩn nhiều rủi ro.
Thông tin cá nhân như hoàn cảnh gia đình, tài chính, số điện thoại, địa chỉ… nếu bị khai thác có thể trở thành công cụ để tiếp cận sâu hơn, tác động tâm lý. Người dân nên kiểm chứng thông tin qua nguồn chính thống, thay vì chỉ nghe từ phía người lôi kéo.
Khi có dấu hiệu bị tiếp cận, việc chia sẻ với người thân, bạn bè tin cậy giúp tránh rơi vào trạng thái bị cô lập. Nếu xuất hiện dấu hiệu bất thường, nên dừng liên hệ, không tham gia các nhóm sinh hoạt hoặc kênh liên lạc để hạn chế bị tác động kéo dài.
Những hội, nhóm có biểu hiện lôi kéo, kiểm soát tâm lý, tách người tham gia khỏi gia đình và gắn với yêu cầu đóng góp tài chính thường đi kèm rủi ro. Trường hợp phát hiện dấu hiệu nghi vấn, người dân có thể thông tin cho cơ quan chức năng để được hỗ trợ.
Ngày 11/5, Công an phường Bình Phú, Tp.HCM đã làm việc với Nguyễn Minh Thành, 44 tuổi, để xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ.
Theo điều tra, tối 9/5, tổ công tác Đội CSGT Chợ Lớn (Phòng CSGT, Công an Tp.HCM) làm nhiệm vụ xử lý vi phạm nồng độ cồn tại khu vực gần giao lộ Võ Văn Kiệt - An Dương Vương, phường Bình Phú.
Lúc 20h20, CSGT phát hiện ông Đặng Văn Hoàng, 59 tuổi, điều khiển xe máy có biểu hiện say xỉn nên dừng xe kiểm tra. Kết quả cho thấy nồng độ cồn trong hơi thở của ông Hoàng là mức 0,937 mg/l khí thở (gấp đôi mức kịch trần).
Khi CSGT lập biên bản, Thành (em ông Hoàng) đến xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được chấp nhận. Thành sau đó dùng 2 ghế nhựa tấn công lực lượng làm nhiệm vụ, đánh cán bộ CSGT nhằm cản trở việc xử lý và tạo điều kiện cho ông Hoàng điều khiển xe bỏ chạy vào hẻm trên đường An Dương Vương để lẩn trốn.
Tiếp nhận thông tin, Công an phường Bình Phú phối hợp cùng Đội CSGT Chợ Lớn mời những người liên quan về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan công an, ông Hoàng thừa nhận hành vi vi phạm nồng độ cồn khi điều khiển phương tiện giao thông và bị lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện theo quy định.
Riêng Thành khai nhận đã dùng ghế nhựa tấn công CSGT nhằm giúp anh trai lấy xe bỏ chạy.
Cơ quan công an khuyến cáo người dân chấp hành nghiêm các quy định khi tham gia giao thông, đặc biệt không điều khiển phương tiện sau khi sử dụng rượu bia.
Nhà chức trách nhấn mạnh, hành vi chống người thi hành công vụ, cản trở lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây mất an ninh trật tự và có thể bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, các hành vi sử dụng bạo lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc hỗ trợ người khác chống đối lực lượng chức năng đều sẽ bị điều tra, xử lý nghiêm. Cảnh sát khuyến cáo người dân tuyệt đối chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu kiểm tra của lực lượng chức năng; không tụ tập, can thiệp hoặc hỗ trợ người vi phạm trốn tránh xử lý.
Đằng sau một yêu cầu mang tính hành chính tưởng chừng bình thường là vấn đề cốt lõi: Ranh giới giữa quyền quản lý của chính quyền cơ sở và nguyên tắc độc lập trong hành nghề luật sư.
Xa hơn, đây còn là câu chuyện về vai trò và bản lĩnh nghề nghiệp của luật sư trong việc bảo vệ quyền công dân, đặc biệt là quyền khiếu nại trong lĩnh vực đất đai phức tạp.
Không thể phủ nhận áp lực thực tế tại địa phương khi triển khai các dự án lớn như Cảng hàng không quốc tế Long Thành. Khi quyền lợi kinh tế của người dân bị tác động, việc phát sinh khiếu nại là điều tất yếu.
Tuy nhiên, quyền khiếu nại không phải là "gánh nặng" cần hạn chế, mà là quyền hiến định.
Hiến pháp năm 2013 khẳng định mọi công dân có quyền khiếu nại, tố cáo đối với các hành vi trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền.
Luật Khiếu nại năm 2011 tiếp tục cụ thể hóa khi cho phép công dân khiếu nại lần đầu, lần hai, thậm chí có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án có thẩm quyền, đồng thời khẳng định quyền được nhờ luật sư hỗ trợ, tư vấn, đại diện tham gia quá trình giải quyết khiếu nại.
Vì vậy, việc người dân gửi đơn nhiều lần, đúng trình tự, không thể bị xem là hành vi cần bị hạn chế.
Ở chiều ngược lại, vai trò của luật sư cũng đã được pháp luật xác định rõ. Luật Luật sư cho phép luật sư tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật và đại diện ngoài tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức.
Nguyên tắc hành nghề cốt lõi là độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật khách quan và tuân theo pháp luật. Điều đó khẳng định luật sư không phải là "tác nhân gây khiếu kiện", mà là người giúp hoạt động khiếu nại và giải quyết khiếu nại diễn ra đúng trình tự, hạn chế sai sót về thủ tục và nội dung.
Trong thực tiễn, bản lĩnh nghề nghiệp của luật sư không chỉ thể hiện ở những vụ án lớn, mà rõ nét nhất trong những vụ việc cụ thể, nơi người dân yếu thế cần được bảo vệ.
Trong các tranh chấp hành chính về đất đai, người dân thường ở vị thế bất lợi về thông tin và hiểu biết pháp luật. Nếu thiếu sự hỗ trợ của luật sư, quyền khiếu nại dễ bị thực hiện sai lệch hoặc bị bỏ dở. Ngược lại, khi có luật sư tham gia, đơn thư thường chặt chẽ hơn, đúng thẩm quyền hơn, hạn chế tình trạng khiếu nại tràn lan, kéo dài.
Do đó, cần nhìn nhận rằng luật sư không làm gia tăng khiếu kiện, mà góp phần đưa hoạt động khiếu nại vào khuôn khổ pháp luật. Một vụ việc có luật sư tham gia thường có cơ hội được giải quyết nhanh và chính xác hơn, bởi các lập luận pháp lý đã được chuẩn bị đầy đủ ngay từ giai đoạn đối thoại. Việc luật sư đồng hành cùng người dân vì thế không chỉ là hoạt động dịch vụ pháp lý, mà còn là một phần của cơ chế bảo vệ công lý.
Ngược lại, nếu luật sư từ chối hỗ trợ người dân trong việc thực hiện quyền khiếu nại hợp pháp, điều đó không chỉ là thiếu trách nhiệm nghề nghiệp, mà còn đi ngược lại sứ mệnh xã hội của luật sư. Khi người dân cần đến pháp luật mà không được hỗ trợ, nền tảng của nhà nước pháp quyền cũng bị ảnh hưởng.
Tất nhiên, trong trường hợp luật sư có hành vi tư vấn sai pháp luật, kích động khiếu kiện trái quy định hoặc gây mất trật tự xã hội, pháp luật đã có đầy đủ chế tài xử lý. Tùy mức độ vi phạm, luật sư có thể bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự. Việc xử lý này thuộc thẩm quyền của các cơ quan có thẩm quyền và tổ chức luật sư theo quy định pháp luật, bảo đảm tính khách quan và đúng trình tự.
Chính vì vậy, việc "nhắc nhở, chấn chỉnh" luật sư thông qua một văn bản mang tính hành chính cần được cân nhắc thận trọng. Nếu cách diễn đạt hoặc mục đích thực hiện dẫn đến việc gây áp lực hoặc làm suy giảm tính độc lập của luật sư, thì không chỉ vượt quá giới hạn thẩm quyền mà còn ảnh hưởng đến quyền hành nghề hợp pháp của luật sư và quyền tiếp cận công lý của người dân.
Một vấn đề quan trọng khác là cách tiếp cận trong quản lý. Khi số lượng đơn thư tăng cao, giải pháp không thể là "giảm đầu vào" bằng cách gián tiếp hạn chế quyền khiếu nại hoặc vai trò của luật sư.
Cách làm căn cơ phải là nâng cao chất lượng giải quyết khiếu nại từ gốc: bảo đảm tính minh bạch của các quyết định hành chính, tăng cường đối thoại với người dân và giải quyết thỏa đáng ngay từ cơ sở. Khi niềm tin được củng cố, khiếu nại tự nhiên sẽ giảm.
Trong tiến trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, luật sư phải giữ vững bản lĩnh nghề nghiệp: không né tránh, không thỏa hiệp với những áp lực hành chính không phù hợp và kiên định với sứ mệnh bảo vệ quyền con người, quyền công dân.
Bản lĩnh ấy không nằm ở lời nói mà được thể hiện qua từng vụ việc cụ thể, nơi luật sư lựa chọn đứng về phía pháp luật và công lý.
Nếu luật sư lùi bước, người dân sẽ mất đi một chỗ dựa pháp lý quan trọng và quyền khiếu nại - dù được ghi nhận trên giấy - cũng khó được bảo đảm trong thực tế.
Bởi vậy, điều cần được "chấn chỉnh" không phải là vai trò của luật sư, mà chính là chất lượng quản lý nhà nước trong lĩnh vực đất đai và giải quyết khiếu nại, để pháp luật thực sự trở thành công cụ bảo vệ công bằng và quyền lợi hợp pháp của người dân.
Theo Cảnh sát Nam Phi, chiến dịch "vô cùng nguy hiểm và phức tạp" này diễn ra sau cuộc tìm kiếm doanh nhân Gabriel Batista kéo dài một tuần.
Tuần trước, xe của ông Batista, 59 tuổi, bị mắc kẹt khi cố gắng băng qua cây cầu thấp bắc ngang con sông đang bị ngập lụt. Khi cảnh sát đến hiện trường, chiếc xe trống không, khiến họ nghi ngờ ông đã bị dòng nước cuốn trôi.
Nhà chức trách đã sử dụng drone và trực thăng để tìm kiếm và phát hiện một đảo nhỏ trên sông Komati có nhiều cá sấu đang phơi nắng. Họ xác định một trong những con vật vừa ăn xong khi thấy bụng nó căng phồng và không hề cử động hay cố gắng nhảy xuống sông bất chấp tiếng ồn.
Con cá sấu khổng lồ, dài 4,5 m và nặng 500 kg, bị bắn chết trước khi đại úy Johan Potgieter được thả từ trực thăng xuống sông, dùng dây thừng cố định con vật, cả hai được kéo lên khỏi sông.
Con cá sấu được vận chuyển bằng máy bay đến Vườn quốc gia Kruger gần đó. Các bộ phận thi thể người được phát hiện bên trong dạ dày của nó. Cảnh sát cho biết hài cốt sẽ được gửi đi xét nghiệm ADN để xác định danh tính nạn nhân.
Ngoài ra, nhà chức trách còn tìm thấy sáu loại giày khác nhau trong bụng nó, cho thấy con cá sấu có thể đã giết những người khác hoặc đơn giản là "ăn hoặc nuốt bất cứ thứ gì".
