Ngày 1/5, Lễ và Phạm Hoàng Gia (32 tuổi) bị Công an TP HCM bắt tạm giam về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra, chiều 22/3, Gia có biểu hiện say xỉn, được người quen chở bằng xe máy qua hầm Thủ Thiêm, hướng từ trung tâm về TP Thủ Đức cũ. Lúc này, Lễ đi xe phía sau liên tục bấm còi xin vượt.
Đường đông, phía sau lại bấm còi dồn dập, Gia quay lại chửi. Khi vừa ra khỏi hầm vượt sông Sài Gòn, Lễ tăng ga áp sát, chửi lại rồi bỏ đi. Đến giao lộ Mai Chí Thọ – Nguyễn Cơ Thạch, hai xe cùng dừng chờ đèn đỏ. Đôi bên tiếp tục gây gổ.
Gia xuống xe lao vào ẩu đả với Lễ. Trong lúc giằng co, cả hai va quẹt làm ngã xe máy của một người dân đang lưu thông trên đường. Dù vậy, hai người này vẫn tiếp tục đánh nhau, mặc kệ dòng xe cộ đông đúc qua lại. Sự việc chỉ dừng lại khi người đi đường và người thân của Gia vào can ngăn.
Cơ quan điều tra xác định, hành vi của Lễ và Gia diễn ra tại nơi công cộng, gây mất an ninh trật tự và ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật.
Tin Gốc: Vnexpress
Ngày 8/5, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Đặng Quốc Huy (SN 2000, ngụ Tp.HCM) về các tội Giết người, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Liên quan vụ án, bị cáo Tống Ngọc Nghĩa (SN 2005) bị truy tố, xét xử về các tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Bị cáo Hoàng Minh Anh Tuấn (SN 2000) bị xét xử về tội Giết người.
Các bị cáo còn lại gồm: Ngô Thành Trung, Nguyễn Đức Bảo, Sơn Nguyễn Hoàng Minh, Châu Tuấn Kiệt, Nguyễn Anh Đức, Mai Đức Duy bị xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng.
Trước đó, do có mâu thuẫn về việc vay mượn tiền, nên khoảng 19h ngày 01/11/2023, Đặng Quốc Huy gọi điện thoại cho Giáp Nguyên Linh và hẹn gặp nhau tại khu vực cầu Lớn, phường Tam Bình, Tp.HCM để giải quyết mâu thuẫn.
Sau đó, Quốc Huy gọi điện thoại cho người bạn tên Huy (không rõ lai lịch) mượn 01 túi vải bên trong đựng mã tấu tự chế và tuýp sắt, Huy đồng ý. Đồng thời, Quốc Huy lên mạng xã hội mua 2 khẩu súng kiểu dáng ổ quay và 10 viên đạn.
Sau đó, Quốc Huy hẹn Hoàng Minh Anh Tuấn, Tổng Ngọc Nghĩa, Ngô Thành Trung, Nguyễn Đức Bảo, Sơn Nguyễn Hoàng Minh và Châu Tuấn Kiệt đến quán cà phê trên địa bàn phường Thủ Đức, Tp.HCM và kể cho cả nhóm biết có mâu thuẫn với Giáp Nguyên Linh rồi rủ cả nhóm đi đánh nhau, tất cả đồng ý.
Bị cáo Quốc Huy điện thoại thuê Mai Đức Duy điều khiển xe ô tô đến quán cà phê chở Quốc Huy đi gặp Linh. Quốc Huy nhờ Duy trước khi đến đón thì ghé bãi cỏ gần nhà máy sữa Vinamilk lấy túi dựng hung khi mà Huy giấu trước đó.
Nhóm bạn của Quốc Huy cũng đi chung một chiếc ô tô khác đến khu vực Cầu Lớn cùng với Huy, nhưng khi đang đi trên đường thì gặp lực lượng công an đi tuần tra nên tất cả quay đầu về một quán nhậu để ăn uống.
Theo lời khai của Quốc Huy, khoảng 3h ngày 02/11/2023, Nguyên Linh tiếp tục điện thoại hẹn gặp Quốc Huy ở cầu vượt Bình Triệu, phường Hiệp Bình, Tp.HCM để "giải quyết". Nhận lời "thách đấu", Quốc Huy tiếp tục hẹn nhóm bạn, mang theo hung khí đến ngã tư Bình Triệu để gặp Linh.
Trên đường đi, Huy liên lạc với Linh hẹn gặp nhau tại quán Nhi Giáp, địa chỉ tại phường Hiệp Bình, Tp.HCM. Đến nơi, nhóm của Nguyên Linh gồm Linh và 4 người khác đã ngồi sẵn trong quán, và cầm vỏ chai bia ném về phía nhóm Quốc Huy.
Trong lúc hỗn chiến, 2 đối tượng Tuấn và Nghĩa cầm súng bắn nhiều phát về phía nhóm Nguyên Linh, trong đó có một viên đạn găm trung đầu gối của chị Giáp Thị Quỳnh Nhi là chủ quán Nhi Giáp.
Sau khi gây án, Quốc Huy và nhóm bạn rời khỏi hiện trường rồi bỏ trốn đến thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương cho đến khi bị bắt.
Về phần chủ quán Nhi Giáp, được người thân đưa đi cấp cứu, phẫu thuật gắp đầu đạn ra. Theo kết luận giám định, chị Nhi bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 14%.
Nạn nhân cũng yêu cầu bị cáo Đặng Quốc Huy và đồng phạm bồi thường 700 triệu đồng chi phí điều trị và ảnh hưởng việc kinh doanh, nhưng đến nay nhóm bị cáo vẫn chưa bồi thường.
Theo cơ quan công tố, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Phát hiện 4 người bị truy nã, truy tìm khi nhập cảnh qua cửa khẩu Mộc Bài
Ngày 3-5, thông tin từ Bộ đội biên phòng tỉnh Tây Ninh cho biết đã bàn giao 2 người bị truy nã cho Công an TP Hà Nội và đang tạm giữ 2 người bị truy nã để chờ các đơn vị tiếp nhận theo quy định.
Cả 4 người bị truy nã này đều được phát hiện tại luồng nhập cảnh cửa khẩu quốc tế Mộc Bài (xã Bến Cầu, Tây Ninh) trong hai ngày 30-4 và 1-5.
Cụ thể vào tối 30-4, Trần Duyên Thịnh (30 tuổi) và Nguyễn Tuấn Nam (34 tuổi, cùng ngụ TP Hà Nội) khi nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam thì bị lực lượng biên phòng phát hiện cả hai đang bị Công an TP Hà Nội truy nã về tội gây rối trật tự công cộng.
Sau khi hoàn tất thủ tục tiếp nhận, lập biên bản, Thịnh và Nam đã được bàn giao cho Công an TP Hà Nội đưa về địa phương tiếp tục xử lý.
Tiếp đó vào sáng 1-5, cũng tại luồng nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam, lực lượng biên phòng phát hiện và bắt giữ Nguyễn Tấn Tài (30 tuổi, quê Quảng Ngãi) là người bị truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bên cạnh đó, lực lượng biên phòng còn phát hiện và bắt giữ Nguyễn Văn Hải (29 tuổi, ngụ xã Bố Trạch, Quảng Bình) đang bị Công an tỉnh Bắc Ninh truy tìm liên quan hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tài và Hải đã được Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Mộc Bài lập hồ sơ, thông báo cho các tỉnh có liên quan đến tiếp nhận theo quy định.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Pháp Luật
Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm cho cựu lãnh đạo Tập đoàn Cao su Việt Nam
Chiều 9/4, luật sư Nguyễn Thanh Thanh bào chữa cho ông Lê Quang Thung - nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam - cho biết không tranh luận về các tội danh mà thân chủ bị truy tố, song cho rằng mức án VKS đề nghị là quá nặng và đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ.
Ông Thung bị VKS xác định là người khởi xướng chuỗi sai phạm trong vụ chuyển nhượng trái phép hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn, khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước. Từ đó, VKS đề nghị phạt ông 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và 6-7 năm tù về tội Nhận hối lộ.
'Chỉ khởi đầu chủ trương, không quyết định thương vụ cuối cùng'
Theo luật sư, ông Thung là người đưa ra chủ trương tạo điều kiện cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa sở hữu khu đất thông qua việc góp vốn vào Công ty TNHH Phú Việt Tín từ năm 2009. Tuy nhiên, đến tháng 12/2011, ông đã nghỉ hưu, không còn tham gia quyết định hay triển khai việc chuyển nhượng phần vốn góp của Tập đoàn Cao su - thực chất là chuyển giao khu đất này.
Luật sư cho rằng trong toàn bộ chuỗi sai phạm, ông Thung chỉ tham gia ở mức độ nhất định trong các thủ tục hành chính, không giữ vai trò quyết định trực tiếp dẫn đến việc khu đất bị chuyển toàn bộ sang doanh nghiệp tư nhân. Ông cũng không quyết định hay chỉ đạo bên nhận chuyển nhượng hoặc giá chuyển nhượng vào năm 2014.
"Việc giữ nguyên giá đất từ năm 2010, không xác định lại theo giá thị trường năm 2014 là ý chí của những người quản lý, điều hành Công ty Phú Việt Tín giai đoạn sau", luật sư trình bày.
Về cáo buộc nhận hối lộ 200.000 SGD thông qua việc thanh toán viện phí cho con và 300.000 USD tiền mặt tại nhà hàng Palace, luật sư cho biết ông Thung không phủ nhận hành vi nhận hối lộ nhưng đề nghị tòa không tính khoản 200.000 SGD là tiền hối lộ.
Theo luật sư, thời điểm ban đầu ông Thung chưa nhận thức đây là tiền hối lộ. Năm 2008, khi đưa con sang Singapore chữa bệnh, ông được bà Linh nhiều lần hỗ trợ viện phí và sau đó đã hoàn trả. Đầu năm 2009, ông tiếp tục chủ động đề nghị trả lại nhưng bà Linh không nhận.
Luật sư cho rằng điều này cho thấy ông Thung không có ý định chiếm giữ hay hưởng lợi từ khoản tiền, cũng chưa nhận thức được tính chất sai phạm tại thời điểm đó. Chỉ đến khi làm việc với cơ quan điều tra, ông mới nhận thức rõ hành vi vi phạm, sau đó thành khẩn khai báo, hợp tác và vận động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền.
Ngoài ra, luật sư cho biết ông Thung còn có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp điều tra, có nhiều thành tích công tác và đã ngoài 70 tuổi. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
'Tiếp tục giao dịch để tránh Tập đoàn Cao su mất trắng vốn'
Bào chữa cho bị cáo Trần Ngọc Thuận (người kế nhiệm của ông Thung), luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang cho rằng hành vi của thân chủ xuất phát từ việc xử lý "sự đã rồi" do người tiền nhiệm để lại, không lường trước hết hậu quả.
Ông Thuận bị cáo buộc cùng cấp dưới tiếp tục thực hiện chủ trương chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn không qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát tài sản Nhà nước. Đồng thời, ông còn nhận của bị cáo Dừa 45 tỷ đồng cảm ơn; bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Theo luật sư, chủ trương chuyển nhượng phần vốn góp của Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa tại Công ty Phú Việt Tín - thực chất là chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn - đã được ông Thung quyết định từ năm 2009.
Đến đầu năm 2014, khi ông Thuận giữ chức Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su, 80% vốn tại Phú Việt Tín đã được đăng ký sang tên cho Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa. Tuy nhiên, theo luật sư, dù chưa thanh toán tiền, hai người này vẫn được một số bị cáo khác ký khống xác nhận hoàn tất giao dịch.
Trong bối cảnh đó, luật sư cho rằng nếu không xử lý kịp thời, Tập đoàn Cao su có nguy cơ mất trắng phần vốn. Vì vậy, nhằm hạn chế rủi ro, ông Thuận cùng các thành viên Hội đồng thành viên đồng ý tiếp tục thực hiện chủ trương trước đó với điều kiện bên mua phải hoàn tất thanh toán. Trong khi đó, Linh và Dừa đã ký hợp đồng bán vốn tại Phú Việt Tín cho bà Nguyễn Thị Như Loan, Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai.
Luật sư cũng đề nghị tòa ghi nhận việc thân chủ chủ động khai báo, tự thú trước khi hành vi bị phát hiện. Theo lời bào chữa, khoản tiền ông Thuận nhận từ bị cáo Dừa là do người này chủ động đưa để "cảm ơn", không có sự thỏa thuận, đòi hỏi hay hứa hẹn từ trước.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Thuận đã nộp lại toàn bộ số tiền hưởng lợi cá nhân, đồng thời khắc phục vượt một tỷ đồng, nâng tổng số tiền nộp hơn 38 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung.
Luật sư cho biết bị cáo đã nhận thức rõ sai phạm, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra và có 6 tình tiết giảm nhẹ theo Bộ luật Hình sự. Hiện ông Thuận gần 70 tuổi, sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh, đã nghỉ công tác và đang điều trị theo chỉ định bác sĩ.
Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét miễn hình phạt đối với bị cáo Thuận.
Bào chữa cho một số bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ tại Tập đoàn Cao su và các công ty thành viên, các luật sư đều thống nhất tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày mai, phiên tòa tiếp tục với phần bào chữa của luật sư cho các bị cáo còn lại.
Hải Duyên