Thủ tướng: Không phân quyền trực tiếp cho bộ trưởng tại luật, pháp lệnh, nghị quyết

Bộ Công an đang lấy ý kiến dự thảo hồ sơ chính sách dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi). Dự thảo sẽ được lấy ý kiến đến hết ngày 7-5, trước khi được trình Quốc hội xem xét tại kỳ họp thứ 3.

Tại dự thảo hồ sơ Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định tịch thu đối với tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá, quyền tài sản.

Việc bổ sung quy định này nhằm thích ứng với thực tiễn phát triển của nền kinh tế số, đồng thời tăng hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao, rửa tiền và các hành vi che giấu tài sản bất hợp pháp.

Dự thảo báo cáo đánh giá tác động chính sách của dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) nêu rõ quy định hiện hành tại điều 47 Bộ luật Hình sự mới chủ yếu đề cập đến công cụ, phương tiện phạm tội, vật hoặc tiền, khoản thu lợi bất chính và vật cấm lưu hành.

Trong khi đó thực tiễn phát sinh ngày càng nhiều loại tài sản phi truyền thống tồn tại trên môi trường số như tiền mã hóa, tài sản số, ví điện tử, tài sản ảo, quyền tài sản phát sinh từ nền tảng công nghệ hay các loại chứng chỉ điện tử có giá trị tài chính.

Bộ Công an cho rằng việc chưa quy định rõ các dạng tài sản này khiến quá trình điều tra, kê biên, phong tỏa, truy vết và thu hồi tài sản phạm tội gặp nhiều khó khăn.

Đặc biệt trong các vụ án lừa đảo xuyên biên giới, rửa tiền, chiếm đoạt tài sản qua mạng hoặc sử dụng công nghệ blockchain để che giấu dòng tiền.

Do đó Bộ Công an đề xuất bổ sung quy định để bao quát đầy đủ các dạng tài sản như tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá và quyền tài sản để phù hợp với tình hình thực tiễn.

Nội dung này đồng thời được xác định là một trong các chính sách nhằm hoàn thiện những quy định mang tính nguyên tắc của Bộ luật Hình sự, làm cơ sở cho công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm trong bối cảnh mới.

Báo cáo rà soát các chủ trương, pháp luật hiện hành của Bộ Công an cũng nêu rõ việc đã bắt đầu ghi nhận khái niệm tài sản số.

Luật Công nghiệp công nghệ số quy định tài sản số là tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự được thể hiện dưới dạng dữ liệu số, được tạo lập, phát hành, lưu trữ, chuyển giao và xác thực bởi công nghệ số trên môi trường điện tử.

Gồm tài sản ảo, tài sản mã hóa và các loại tài sản số khác. Việc bổ sung quy định trong Bộ luật Hình sự được xem nhằm bảo đảm tính đồng bộ giữa các luật, tạo cơ sở pháp lý đầy đủ hơn cho xử lý hình sự.

Việc mở rộng phạm vi tài sản có thể bị tịch thu hoặc xử lý hình sự sẽ mang lại nhiều tác động tích cực.

Trong đó Nhà nước sẽ có thêm công cụ pháp lý để nâng cao hiệu quả thu hồi tài sản do phạm tội mà có, hạn chế tình trạng tẩu tán tài sản thông qua nền tảng số hoặc chuyển đổi tài sản thành dạng phi truyền thống nhằm né tránh truy vết.

Trong bối cảnh các loại tội phạm sử dụng công nghệ cao gia tăng mạnh, tiền số và tài sản số đang trở thành phương tiện phổ biến để luân chuyển dòng tiền bất hợp pháp.

Bên cạnh các tác động tích cực, việc bổ sung đòi hỏi hệ thống pháp luật phải sửa đổi, bổ sung đồng bộ, thống nhất, đặc biệt là các luật chuyên ngành, Bộ luật Tố tụng hình sự về khái niệm, cơ chế xác lập, truy vết, phong tỏa, định giá và thi hành án với tài sản số, quyền tài sản.

Nhà nước cũng sẽ phải đầu tư mạnh cho hạ tầng giám định số, truy vết blockchain, phong tỏa tài sản kỹ thuật số, đào tạo điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và chấp hành viên có kiến thức về lĩnh vực này.

Đối với doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp fintech, trung gian thanh toán, nền tảng số, sàn giao dịch có thể phải gánh thêm chi phí tuân thủ, lưu trữ dữ liệu, phối hợp xác minh và phong tỏa tài sản...

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 15/5, bà Nguyệt cho biết đã cùng lực lượng chức năng kiểm tra hiện trạng căn nhà tại hẻm 356, phường Bình Trị Đông, sau khi đồ đạc của những người đang ở được di dời ra ngoài. Bà đã thay toàn bộ ổ khóa mới nhưng chưa dọn vào ở ngay.

Biên bản làm việc thể hiện ông Lập không có mặt tại buổi cưỡng chế theo giấy triệu tập và chưa bàn giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho bà Nguyệt. Cơ quan thi hành án cho biết sẽ tiếp tục vận động nam ca sĩ giao nộp giấy tờ; nếu không chấp hành sẽ phối hợp cơ quan chức năng xem xét thủ tục cấp lại giấy chứng nhận cho bà.

Trước đó, chấp hành viên đã nhiều lần vận động, thuyết phục, song ông Lập không tự nguyện chấp hành nên cơ quan thi hành án cưỡng chế.

Quyết định này được thực hiện theo bản án phúc thẩm có hiệu lực (tháng 9/2025) của TAND TP HCM. Tòa xác định hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng (người đứng tên trên giấy mua bán) nhằm cấn trừ "khoản nợ không rõ ràng" liên quan đến chồng bà và ông Lập là không hợp pháp. Toà vì thế buộc ông Diệp Văn Lập và những người liên quan phải giao trả nhà.

Ca sĩ Quang Lập 52 tuổi, quê An Giang, theo đuổi dòng nhạc bolero, sở hữu kênh YouTube hơn 1,2 triệu người theo dõi.

Hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà tại ấp 4, phường Bình Trị Đồng (trước đây thuộc tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) là tài sản của vợ chồng bà Nguyệt. Bà cho rằng chồng bị ông Lập rủ rê cờ bạc, cá độ, dẫn đến nợ nần và mang giấy tờ nhà đi cầm vay 1,7 tỷ đồng.

Ngày 15/4/2014, ông Lập cùng một số người đến yêu cầu bà ký "giấy bán nhà" viết tay để cấn trừ nợ, người đứng tên mua là ông Trọng. Sau đó, chồng bà Nguyệt tự tử.

Không lấy lại được nhà, bà Nguyệt nhiều lần thương lượng bất thành nên tháng 6/2020 khởi kiện, đề nghị hủy giấy bán nhà và đòi lại tài sản.

Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán là có thật, do ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng.

Ông Trọng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp; nếu không, yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng và phần chênh lệch giá trị căn nhà.

Tháng 3/2025, TAND quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9) xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của các bên, sau đó bà Nguyệt kháng cáo.

Tháng 9/2025, TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Nguyệt, tuyên hủy giấy bán nhà viết tay; buộc ông Lập, bà Thảo và những người liên quan giao trả nhà.

Tòa cũng xác định căn nhà thuộc sở hữu vợ chồng bà Nguyệt; giấy mua bán không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực, vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013 nên không có giá trị pháp lý.

Đồng thời, HĐXX bác kháng cáo của ông Trọng, không chấp nhận yêu cầu công nhận giao dịch; xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả 1,3 tỷ đồng do ông Trọng không chứng minh được việc giao tiền, hay bồi thường 1,1 tỷ đồng - tương đương một nửa giá trị chênh lệch của căn nhà tại thời điểm xét xử vụ án và khi mua, như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo hồ sơ vụ án, ngày 12-9-2024, gia đình chị Nhị tổ chức tiệc mừng khai trương chỗ bán cá tại phường An Xuyên. Sau lễ cúng, chồng chị là anh Võ Văn Đ. mời bạn bè, hàng xóm đến chung vui.

Chị Nhị cho biết ban đầu chỉ lo việc trong ngoài, không uống rượu bia. Tuy nhiên đến chiều tối, một số người quen đến chúc mừng, nói "khai trương mà không uống vài lon thì kỳ", nên chị cũng uống 2 lon bia.

Đến khoảng 19h cùng ngày, chị Nhị chạy xe máy chở chồng về nhà tại ấp 4, xã Đá Bạc. Trên đường đi, do không làm chủ được tay lái, xe lấn sang phần đường ngược chiều rồi va chạm vào gốc cây ven đường.

Cú va chạm khiến anh Đ. tử vong tại chỗ do chấn thương. Chị Nhị cũng bị thương và được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau hơn 10 ngày mới xuất viện.

Tại phiên tòa, chị Nhị không giấu được sự đau xót, nhiều lần bật khóc. Chị thừa nhận hành vi, bày tỏ sự hối hận khi chính mình gây ra cái chết cho người chồng "hết mực thương vợ con".

Chị Nhị xin hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già, nuôi con đang tuổi ăn học và tiếp tục lao động khắc phục hậu quả. Đại diện phía bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho chị Nhị.

Tuy nhiên hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng người khác, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông tại địa phương, nên tuyên mức án 18 tháng tù.

Giờ chị Nhị là lao động chính trong gia đình. Chị có hai con riêng, một người con trai 23 tuổi đang học năm cuối đại học tại TP.HCM và một con gái 18 tuổi đang học lớp 12. Ngoài ra chị còn có trách nhiệm hỗ trợ ba người con riêng của chồng.

Chi phí sinh hoạt, học tập mỗi tháng lên đến hơn 10 triệu đồng. Chị còn gánh khoản vay hơn 200 triệu đồng để lo mai táng phí, bồi thường cho gia đình chồng và các khoản chi khác. Riêng tiền lãi và góp hằng tháng khoảng 3,5 triệu đồng.

"Tôi gần như không dám ngủ nhiều, mỗi ngày chỉ ngủ vài tiếng rồi đi làm. Sáng bán cá, chiều đi thu mua trong đồng cách nhà hàng chục cây số để có tiền lo cho các con", chị nói.

Theo chị Nhị, nếu phải chấp hành án tù, mọi gánh nặng sẽ đổ dồn lên gia đình. "Nếu tôi đi tù thì con cái có nguy cơ phải nghỉ học, cha mẹ già không ai chăm sóc", chị lo lắng.

Chị Nhị cho biết cuộc đời mình từng trải qua nhiều trắc trở. Sau một lần hôn nhân đổ vỡ do không hạnh phúc thì chị gặp và kết hôn với anh Đ. khoảng hơn hai năm. "Chồng thương tôi lắm, cuộc sống vừa ổn định thì xảy ra chuyện", chị nghẹn ngào.

Sau phiên tòa sơ thẩm, chị Nhị đã làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Chị mong rằng có cơ hội được ở ngoài xã hội để làm việc, nuôi con và khắc phục hậu quả do chính mình gây ra.

"Tôi sai thì phải chịu, nhưng chỉ mong còn cơ hội lo cho con. Chỉ một phút chủ quan mà mọi thứ sụp đổ, các con tôi có khả năng thất học, tạo gánh nặng cho xã hội sau này", chị Nhị nói.

Vụ việc này thêm một lần cảnh báo về hậu quả khó lường của việc chủ quan với rượu bia khi tham gia giao thông. Chỉ một phút lơ là có thể dẫn đến hậu quả không thể bù đắp, không chỉ về tính mạng mà còn kéo theo hệ lụy pháp lý, kinh tế và gia đình.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ