Náo loạn vì thanh niên ‘múa’ kéo, la hét trên mái nhà ở TP HCM

Sáng 14/5, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngày 17/4/2025.

Được gọi lên bục khai báo, bị cáo Triệu Nguyễn Hoài Thương, bạn gái của Bùi Đình Khánh, trả lời chậm rãi từng câu hỏi của HĐXX. Thương thừa nhận cáo trạng truy tố mình về tội Che giấu tội phạm là đúng, không oan sai.

Trả lời HĐXX về việc gọi taxi cho Khánh bỏ trốn, Thương khai đã tìm số điện thoại trên mạng. Tuy nhiên, chuyến xe sau đó bị hủy vì không liên lạc được với Khánh.

Theo lời khai, khoảng 7h ngày 18/4/2025, Khánh dùng số điện thoại lạ gọi cho Thương. Thời điểm này, bị cáo đã biết Khánh phạm tội “bắn chết người”.

Nói về mối quan hệ với Khánh, Thương cho biết hai người quen nhau qua mạng xã hội và có quan hệ tình cảm. Do Thương học ở Thái Nguyên còn Khánh làm ăn tại Quảng Ninh nên cả hai ít gặp mặt.

Trong thời gian quen biết, hai người từng đi ăn, xem phim và nghe nhạc cùng nhau.

Tại tòa, nữ bị cáo bày tỏ sự ân hận, cho rằng bản thân đã đặt niềm tin vào mối quan hệ tình cảm không đúng nơi, đúng chỗ.

Theo cáo trạng, từ tháng 2 đến ngày 17/4/2025, tại phường Bãi Cháy, tỉnh Quảng Ninh, Bùi Đình Khánh chuẩn bị địa điểm cất giấu 25 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 8,6kg, do Hà Thương Hải cùng đồng phạm vận chuyển từ Phú Thọ về để bán.

Ngoài số heroin trên, Khánh còn mua 200 viên thuốc lắc và nhiều loại ma túy khác của Hải để mua bán kiếm lời. Cơ quan điều tra cáo buộc Khánh cất giấu 2 khẩu súng AK, một khẩu colt xoay cùng 89 viên đạn quân dụng để chống trả lực lượng chức năng.

Khoảng 21h ngày 17/4/2025, tại khu vực cổng chào khu công nghiệp Cái Lân, Quảng Ninh, Khánh dùng súng AK bắn khiến cán bộ Công an tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Đăng Khải tử vong. Sau đó, Khánh tiếp tục nổ nhiều phát đạn làm hư hỏng 3 ô tô và dùng xe tải chặn đầu xe công an, gây thiệt hại hơn 126 triệu đồng.

Sau khi gây án, Bùi Đình Khánh bỏ trốn đến khu vực đồi thông Yên Lập, phường Đông Mai, tỉnh Quảng Ninh. Tối cùng ngày, Khánh liên tục gọi điện cho nhiều người quen để nhờ hỗ trợ lẩn trốn.

Khánh gọi cho Thương và Triệu Thị Hiền, thông báo Hà Thương Hải đã bị bắt, còn mình đang bỏ trốn. Khánh nhờ Thương tìm taxi đón đi trốn.

Dù biết Khánh liên quan đến ma túy và nổ súng gây chết người, Thương vẫn liên hệ nhiều hãng taxi ở Hà Nội để tìm xe chở Khánh bỏ trốn.

Sau nhiều cuộc gọi, một tài xế đồng ý nhận chở khách. Theo yêu cầu của tài xế, Thương chuyển trước 1,5 triệu đồng để xe di chuyển về khu vực Mạo Khê, thành phố Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.

Tuy nhiên, do thấy không an toàn, Khánh không lên xe như kế hoạch. Chuyến xe sau đó bị hủy, tài xế hoàn lại 500.000 đồng sau khi trừ chi phí đi đường.

Rạng sáng 18/4, Khánh tiếp tục di chuyển qua nhiều địa phương để bỏ trốn. Khi đến phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa, Khánh bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Hà Thương Hải giữ vai trò quan trọng trong đường dây khi cùng đồng phạm tàng trữ 40 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 13,8kg. Hải cũng là người đã bán 200 viên thuốc lắc cho Bùi Đình Khánh tại Hà Nội vào cuối tháng 2/2025.

Ngô Văn Tuyên bị cáo buộc tàng trữ 40 bánh heroin tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ, sau đó chỉ đạo Nguyễn Thị Phương và Hà Thương Hải tìm đầu mối tiêu thụ.

Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn bị xác định giúp Khánh và Hải cất giấu, vận chuyển 16 bánh heroin; đồng thời quản lý, nạp đạn cho 2 khẩu AK.

Nguyễn Hữu Đằng bị cáo buộc dùng xe bán tải vận chuyển 16 bánh heroin.

Cơ quan điều tra cũng cáo buộc nhiều người tham gia hỗ trợ Bùi Đình Khánh bỏ trốn sau vụ nổ súng, trong đó có hành vi cho vay tiền, thuê taxi, chở đi lẩn trốn và cung cấp phương tiện liên lạc.

Tin Gốc: Dân Trí

Theo Cục CSGT (Bộ Công an), qua nắm tình hình trên mạng xã hội, Đội CSGT đường bộ số 5, Phòng CSGT Công an TP Hải Phòng đã xác minh vụ ba thanh niên đi xe máy không gắn biển số, chở ba còn dùng dép đánh người đi đường thuộc địa bàn phường Trần Hưng Đạo.

Theo cơ quan chức năng, người điều khiển xe là N.B.A. (SN 2008, trú tại phường Trần Hưng Đạo). Nam thanh niên hiện là học sinh tại một trung tâm giáo dục trên địa bàn. Hai người đi cùng gồm N.H.L. (SN 2007) và N.B.T. (SN 2005).

Phương tiện vi phạm là xe Honda Airblade màu đen chưa đăng ký, không gắn biển số.

Lực lượng CSGT đã lập biên bản xử lý N.B.A. về các lỗi chở theo hai người trên xe, không đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe không gắn biển số, không có giấy chứng nhận đăng ký xe, người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi điều khiển xe trên 50cm3 và xe không có gương chiếu hậu.

Lực lượng chức năng tiếp tục phối hợp xác minh, làm rõ các hành vi liên quan của những người đi cùng.

Công an TP Hải Phòng cho biết các hành vi vi phạm pháp luật, gây mất trật tự an toàn giao thông và ảnh hưởng xấu trên mạng xã hội sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định.

Tin Gốc: Dân Trí

Nhiều người tỏ ra bức xúc nhưng cũng có người lại đổ cho các cô gái: "Ai bảo ăn mặc kiểu đấy, người ta chụp phải chịu". Tôi rất bất bình với kiểu suy nghĩ đổ lỗi cho nạn nhân như thế này.

Một số người lại nói "thấy đẹp người ta mới chụp, chụp về xem thôi chứ có làm gì đâu, pháp luật có cấm đâu".

Thực tế, tôi thấy nhiều nước quy định rất gắt gao về việc chụp trộm ảnh người khác, không quan trọng người bị chụp ăn mặc, hình thể ra sao, hay ảnh bị chụp nhằm mục đích gì.

Xin được hỏi 3 câu:

- Luật nước ta có đề cập gì đến việc chụp trộm ảnh người khác khi không được cho phép?

- Nếu vợ, con gái tôi là người bị chụp trộm trong những bức ảnh như thế, tôi có thể tố cáo kẻ chụp trộm vì hành vi gì, đến cơ quan nào?

- Tôi có thể xin lệnh cấm người này đến gần các nạn nhân (như ở nước ngoài áp dụng) được không? Tôi xin cảm ơn.

Luật sư tư vấn:

Theo Điều 32 Bộ luật Dân sự, cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình. Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:

a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng;

b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.

Cũng theo Điều 32, trường hợp có vi phạm, người có hình ảnh được quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật.

Như vậy, hình ảnh cá nhân được pháp luật bảo vệ.

Việc chụp trộm và sử dụng hình ảnh cá nhân của người khác khi chưa được phép là vi phạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính.

Với trường hợp người thân bị chụp trộm ở nơi công cộng như câu hỏi ở trên, bạn Đỗ Phú có quyền yêu cầu người đó xóa ảnh. Nếu họ không hợp tác, bạn có quyền báo công an phường, xã nơi xảy ra sự việc, về hành vi xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh và quyền bí mật đời tư, để được xử lý, giải quyết theo quy định.

Về việc cấm người đã có hành vi chụp trộm hình ảnh người khác tiếp xúc gần các nạn nhân thì pháp luật Việt Nam hiện nay không quy định. Do vậy, bạn không thể xin lệnh cấm người vi phạm đến gần người từng bị chụp.

Tuy nhiên, trường hợp người vi phạm tiếp tục vi phạm thì sẽ bị áp dụng các chế tài nghiêm khắc hơn theo quy định của pháp luật (xử phạt hành chính, truy cứu trách nhiệm hình sự...).

Tin Gốc: Vnexpress